witeq - Sob 26 Wrz, 2015 Temat postu: Canon 7D czy bezlusterkowiec Witam. Fotografuję już ponad 20 lat. Ostanie 5 lat Canon-em 350D plus 18-135 Canona. Szukam sprzętu do fotografowania treningow i zawodów psów obronnych. Wybrałem wstępnie Canona 7D (używka). Ale pojawiła sie niepewność: może bezlusterkowiec (lżejszy  ). Nie wiem czy do tego typu zdjęć (psy w ruchu) jest dostatecznie szybki. Poradźcie proszę w jakim kierunku iść. Mogę wydać około 4-4,5 tys.zł (na body i nowy obiektyw). Z góry dziękuję za każdą radę.
RB - Sob 26 Wrz, 2015 Weź lustrzankę. Bezlusterkowce za Twój budżet to jeszcze nie to. Może wystarczą, ale z 7d będzie pewniej. No i wybór jasnych sensownych teleobiektywów zdecydowanie większy. witeq - Sob 26 Wrz, 2015 Dzięki. Teraz spokojniej podejdę do zakupu. Pozdrawiam heeros - Nie 04 Paź, 2015 Przy okazji tego wątku mam pytanie dylemat. Mianowicie posiadając bezlusterkowca (olympus OMD-E-M10) czy warto dodatkowo kupić lustrzankę ze średniej półki, półprofesjonalną? Chodzi mi o co zapewni mi wraz z adekwatnym szkłem solidne działanie AF, obiektów poruszających się (np artyści na scenie, modelki na wybiegu). U olympusa w przypadku tego bezlusterkowca przy ruchliwych sytuacjach z tą ostrością różnie bywa. W sklepie gość stwierdził ze mając bezluterkowca nie ma specjalnie sensu aby pakować się w lustro bo jakość obrazu zbliżona, jeśli mówimy o formę elektroniczną, bez wydruków. Co byście poradzili a jesli już to jaki model lustra. muzyk - Sro 14 Paź, 2015 Jako alternatywę dla lustrzanki - szumiarki 7D (choć w świetle dziennym to do ISO 800 obleci) polecam Panasonic GX7. Można nowy za ok 450 euro dostać. Niestety do niego musiałoby być ciemne tele 45-200 i jakaś stałka - najlepiej 20 1.7.
Wszystko zależy co z czym porównujemy czy OMD 10 z Nikonem D4, czy Canonem 6D czy z 20D... Aż tak słaby AF śledzący ma OMD10? WojciechW - Czw 15 Paź, 2015 Uwaga odnośnie szumów 7d jest dość istotna i niestety dotyczy wielu starszych używanych lustrzanek oferowanych po niższej cenie. Ale może znajdziesz coś nowszego, co będzie mniej szumiało. Wg tutejszych testów OMD E-10 wydaje się być mało szumiący i całkiem nieźle ostrzący, co w znacznym stopniu potwierdzają moje doświadczenia z E-PM2. Problem w systemie m4/3 stanowią jednak obiektywy, których jest w sumie mniej i często bywają drogie. Niestety nie ma w tym systemie odpowiedników 18-135 Canona czy 18-140 Nikona, a odpowiednik bardzo fajnych 17-50/2.8 Tamrona czy Sigmy kosztuje powyżej 4000 zł. Ale ja osobiście uzupełniam swoje lustrzanki i szkła od Pentaxa Olkiem w dualkicie (dodatkowo z konwerterem szerokokątnym) i w sumie wychodzi z tego sporo możliwości. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
