brk - Czw 10 Kwi, 2008 Temat postu: POMOCY!!! D80, 450d czy 40d ??? Amator z ambicjami... Witam! Około 6 miesięcy zawzięcie przeglądam forum i praktycznie byłem już zdecydowany na zakup Nikona D80 z kitowym 18-70. Natomiast po dorwaniu gdzieś w necie strony z porównaniem zdjęć z D80 i 400D trochę się zmartwiłem, bo kolorki były dużo fajniejsze w przypadku 400D - http://www.cameralabs.com...4.shtml–. No i zacząłem trochę bardziej interesować się 450D z kitowym 18-55 IS, a nawet 40D, bo po zwrocie z Canona body wychodzi około 2900 brutto, ale tu mam problem z obiektywem, bo krucho będzie z kasa, no i za bardzo nie wiem jakie w miarę tanie szkło się nada to takiego sprzętu… Piszę tego posta, bo naprawdę mam mentlik w głowie... Do tej pory fotografowałem kompaktami i ZDECYWOANIE chce wejść w lustrzanki. Zdjęcia: plenery wszelkiej maści, akty, wschody i zachody słońca, chmury, sporo czarno-białych, sporadycznie jakieś nocne sekwencje, zdjęcia sportowe i portrety. Zero koncertów, wesel itp. W przyszłóści napewno makro. Zdjecia w jpg. , bo na obróbkę RAWów raczej czasu nie będzie. Z kupionym body będę związany napewno jakies 5 lat... Jeśli ktoś ma jakieś linki z porównaniem zdjęć(bo to mnie najbardziej interesuje, a nie jakieś tam mln pixeli, stabilizacje obrazu, czyszczenia matrycy itp.) z 400D/450D do Nikona D80, to będę bardzo wdzięczny, bo nie ukrywam, że jakoś D80 najbardziej do mnie przemawia. Z góry dziękuję za wszelkie porady, bo bycie amatorem z ambicjami nie jest takie łatwe, zwłaszcza gdy w grę wchodzi kwota 3000-4000 zł, a dochody ma się takie jakieś Polskie... 
007areka - Czw 10 Kwi, 2008 ...40d body + tamron 17-50 f2.8 =cos okolo 4 tys zl....moze troszke mniej...lub moze 450d ale nie wiem ile kosztuje MC - Czw 10 Kwi, 2008 40D to jednak juz wyzsza klasa. Zastanow sie jednak na jakie szklo Ci w takiej sytuacji wystarczy. Jaki masz budzet? brk - Czw 10 Kwi, 2008 Generalnie to fajnie by się było zamknąc w 3500 zł z kartą i filtrem UV - plany były takie z D80 18-70 - 3200zł. Natomiast CANON EOS 450D + 18-55 IS to jakies 2700. Ale cos mnie tak ciagnie do D80... W przypadku 40d kwota wyjdzie ok 4000 bo muslalem o sigmie 17-70 lub tamronie 17-50/2.8, ale tu jeszcze bedzie potrzebna karta no i filtr... 007areka - Czw 10 Kwi, 2008 ...filtr niekoniecznie, karta tak...to moze 450 z nowym kitem z is'em...moze to wyjdzie taniej brk - Czw 10 Kwi, 2008 Natomist za D80 przemawia swiatlo kita 3,5-4,5 no i zakres do 70... 2 szkła szybko nie kupie... sławek_38 - Czw 10 Kwi, 2008
to aż tak 40D staniał?? na pewno tyle?? [ Dodano: Czw 10 Kwi, 2008 ] sprawdź jeszcze raz bo to jakaś super promocja 
carlo - Czw 10 Kwi, 2008 Ja dałem bodaj 3300, zwrotu będzie 540, więc łatwo obliczyć ile wychodzi 
arietiss - Czw 10 Kwi, 2008 40D to świetny aparat! 450D nie zachwyca, a wielu pisze, że jest wręcz gorsza pod wieloma względami od 400D. D80 też niezły-sam się nad nim zastanawiałem... Ale patrz na kasę, żebyś się nie przefinansował! 
Jeśli zaczynasz, to obojętnie na co się zdecydujesz, to będziesz zadowolony! Powodzenia! MM - Pią 11 Kwi, 2008
Wielu pisze, że 450D jest gorsze od 400D? Pewnie wielu właścicieli 400D tak właśnie pisze a 450D w ręku nie mieli. Warto kupić 450D bo to bardzo solidny aparat, choć ja bym się powstrzymał do jakiejś promocji lub lekkiej obniżki ceny. Teraz to jest nowość i niedługo cena zapewne spadnie. arietiss - Pią 11 Kwi, 2008 [quote="MM"]
W ręku miałem, a opinie to chodzą na forum. Jak kupowałem to 450D brałem pod uwagę, ale wtedy nie było jescze testów, a i opinie były rozmaite... Narzekają na ergonomię w nim, ale 400D też ergonomiczna nie jest! Narzekają na szumy w nim, ale z tymi szumami to jak zwykle przesada, przecież to aparaty dla amatorów! No i 450D ma kilka przydatnych funkcji których 400D nie miało! Ale i tak zdecydowanie wybrał bym 40D! Oczywiście jeśli pozwolą finanse... pseudonim_art - Pią 11 Kwi, 2008 brk mialem ten sam problem co Ty. przegladalem ciagle fora i szukalem tego wlasciwego aparatu. zdecydowalem sie finalnie na d80. system Nikona bardziej do mnie przemawia, aparat jest juz przetestowany wiec zadnej przykrej niespodzianki nie bedzie. solidna firma. poza tym w przyszlosci planuje zakup d300 wiec i szkla po drodze beda przydatne. Argumentow za d80 nie bede wymienial bo to subiektywna decyzja i samemu trzeba jego cechy zwazyc. Dla mnie LV bez odchylanego ekranu nie jest przydatny a jak niektorzy pisali na forum bez matrycy z antidust'em mozna sie spokojnie obejsc. Pozdrawiam PA brk - Pią 11 Kwi, 2008 Ok, ale czy moge dostac jakies linki z porowaniem zdjec np. na kitowym obiektywie z D80 i 400D/450D??? Tak jak pisalem czyszczenie matrycy i mln pixeli to dla mnie sprawa 2rzedna... A raczej wole wydac 3500 niz 4000 zl, bo zawsze to 500 na jakis wypad zostanie...
komor - Wto 15 Kwi, 2008 brk, lepiej raz wydać 4000 niż najpierw 3500 a potem dokładać kolejny 1000, bo nie jest się zadowolonym. Nie znam się na Nikonach, ale z tego co czytam, to kitowe szkło N. będzie na pewno lepsze niż kit od 400D (który to kit posiadam i kituje się on u mnie w szafie, bo 2 miesiące po kupnie kupiłem Sigmę 17-70, będąc niezadowolonym z kita). Nie sądzę, żeby ktoś przesłał ci te same kadry zrobione kitem od D80 i jednocześnie 400D czy 450D, bo to bez sensu posiadać te akurat dwa aparaty różnych systemów. No chyba, że jacyś koledzy umówią się na wspólny plener... brk - Sro 16 Kwi, 2008 Dzieki juz zdecydowalem, biore D80 + 18-70, dorwalem nielze porowanie na necie... Obiektyw troche ciemny w katach i baaardzo kiepskie mozliwosci "makro", ale na poczatek idealny, a w planach 1 rocznych uzupelnie go o 70-300 VR... |
