Arek - Czw 08 Paź, 2015 Temat postu: Test obiektywu Tamron SP 45 mm f/1.8 Di VC USD http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=375 Zapraszam! Arek matys - Czw 08 Paź, 2015 Mydło i powidło.... ostrością nie powala, mówiąc delikatnie. Do filmów może ktoś to kupi a do foto hyhm... ?? W tej cenie ? Kilka razy w teście przytaczacie nikkora 50/1.8 padają słowa w stylu "porównywalny", "podobny" itd... więc po co płacić prawie 5 razy tyle ? Arek - Czw 08 Paź, 2015
Chyba przeczytałeś inny test... MM - Pią 09 Paź, 2015 Czasami mam wrażenie, że te testy to coraz bardziej daremny trud. Testy są dla ludzi inteligentnych, umiejących czytać coś innego niż "lajki" na FB... siosio - Pią 09 Paź, 2015 Nie przesadzajmy tak z tą inteligencją. W końcu ja też czytam te testy 
Sigma 50 A jest nie do pobicia w rozdzielczościach (poza Zeissem) ale Tamron to bardzo dobry obiektyw w dodatku mniejszy, lżejszy, uszczelniany, ze stabilizacją i lepszy od systemowych 50tek. Wykres rozdzielczości trochę podobny do Samyanga 50 1.4, ale na brzegu jednak lepszy Tamron. Oj ciekawe szkło .... i ten trochę inny kąt - ogniskowa 45 mm zamiast standardowe 50 .... Do tego 29 cm minimalnej odległości ostrzenia.... W studio będzie wygrywała Sigma, ale w terenie - wygodniejszy Tamron. Nie mogę się doczekać testu 35tki tamrona 
komor - Pią 09 Paź, 2015 Też uważam, że każdy z nich ma swoją niszę, zależy czego kto potrzebuje. Co nie zmienia faktu, że lepiej by było, gdyby jednak trochę spadł w cenie. Trochę. matys - Pią 09 Paź, 2015 Arek, na prawdę chcesz powiedzieć, że ten obiektyw jest powalająco ostry ? Ostrość warta tej kasy ? Pięćdziesiątki(1.8) Canona lub Nikona w zakresach f/2.0-4.0 są na tyle gorsze żebby kupić tego tamrona ? Nikon 50mm 1.8 @ f/4.0 - 45lpmm Canon 50mm 1.8 stm @ f/4.0 46-7lpmm Tamron 45mm - @ f/4.0 - 44lpmm A to tylko suche pomiary. Wystarczy popatrzeć na fotki które wykonałeś i od razu widać, że ten obiektyw doopy nie urywa. Z resztą:
Nie wydaje mi się, że czytałem inny test. siosio - Sob 10 Paź, 2015
Podałeś wartości w centrum dla f/4.0. Więc skoro to cię najbardziej interesuje to rzeczywiście nie ma co przepłacać .... 
komor - Sob 10 Paź, 2015 matys, przeczytaj wszystkie pomiary albo podsumowanie. To jest specyficzny obiektyw, moim zdaniem w tej cenie też mi tyłka nie urwie, ale do określonej klasy zastosowań może być świetnym wyborem. Nie wszędzie i nie dla wszystkich najważniejszym parametrem jest cena. beata_k - Nie 11 Paź, 2015 miałam to szkło z dystrybucji niemieckiej, wypadało zdecydowanie słabiej niż to testowe, no ale to był egzemplarz z "półki". Jedyną przewagą nad konkurencją jest odległość minimalna, no i oczywiście cena też ma przewage nad konkurencją 
Arek - Nie 11 Paź, 2015
Jeżeli wniosek "mydło i powidło" wysnułeś z mojego testu, to nadal podtrzymuję tezę, że go nie czytałeś, albo nie zrozumiałeś. Postaram się następnym razem pisać jaśniej
Mithrandir - Nie 11 Paź, 2015 Generalnie to zawsze jestem po stronie p. Arka , ale po obejrzeniu zdjęć przykładowych zrobionych na 1.8 (sympatyczna modelka nad rzeką, rzeźba skrzypka) też mam wrażenie, że ten Tamron jest znacznie słabszy, niż to wynika z wykresu rozdzielczości. Na moje oko mydli znacznie bardziej, niż stara Sigma 50 1.4 na pełnym otworze. Oczywiście wiem, że te jpegi są zgodnie z procedurą słabo wyostrzane, ale nawet biorąc na to poprawkę mam wrażenie dziwnie słabej ostrości.
|
