tores - Czw 08 Paź, 2015 Temat postu: Co wziąć na ślub (poza kwiatami :) Mam byc na uroczystości ale nie w charakterze "etatowca ze sprzętem" a w roli dyskretnego gościa. Chciałbym jednak Młodym zostawić zestaw fotek z tego dnia .I tu dylemat. Mam tochę szkieł do wyboru ale nie wiem czy moja decyzja które wziąś będzie trafna, Skoro mam być dalej niż w I-szej linii to tele się przyda ? Dysponuję zarówno EF-s sprzętem jak EF, Czy w EF 24-105/4L pokryje potrzeby? chyba mało w maxie. Słabsze jakościowego 70-210/4 (stare) ciemnawe a nie chcę błyskać ,.28-105/usm amatorski ale może...? W EF-S problem bo poza C17-55/2,8 IS, pozostają amatorskie C55-250 IS, 18-135 IS, 17-85 IS. Z racji skąpego światła IS istotny. Stałki mimo że jakościowo najlepsze by były ,to niewygoda w przekładaniu.(C28/2,8 C50/1,8) Jest jeszcze EF Tokina 19/35/3,5-4, Sigma 70-300APO , Co by Koleżenstwo zabrało Body 40D i 5D mk1 komor - Czw 08 Paź, 2015 Wziąłbym C17-55/2.8 IS na 40D i 50/1.8 na 5D. Ale nie wiem czy bierzesz dwa korpusy. 
tores - Czw 08 Paź, 2015 Pytanie celnie postawione  Nie chcę być "choinką".
Stąd dylemat 40D czy 5D , FF niby lepsze. komor - Czw 08 Paź, 2015 Skoro nie będziesz tam zamówionym fotografem tylko na luzaka będziesz łapał coś fajnego, to ja bym wziąć 5D + 50mm. Ale to wszystko zależy od tego co i jak lubisz pstrykać. Równie dobrze można wybrać 40D+17-55, zestaw niewątpliwie bardziej uniwersalny. Wojmistrz - Pią 09 Paź, 2015 Dokładnie jak pisze kolega komor, "wszystko zależy od tego co i jak lubisz pstrykać". 40D jest nowsze i z takim szkłem jak 17-55/2.8 pozwoli ci na spore manewrowanie w tej "reporterce", za to 5D z 50/1.8 może dać ci więcej ciekawszych plastycznie foteczek. Dochodzi temat lampy błyskowej, w 5D brak, więc wymusza to zewnętrzną błysktę, za to ta w 40D za daleko nie świeci, ale może wystarczyć. I dokładnie idąc za komorem, jeśli nie będziesz tam jako fotograf, a tylko idziesz jako "dyskretny gość" to brał bym 5D i 50/1.8. szlicnykotek - Pią 09 Paź, 2015 co z czym wy porównujecie... jasne że lepiej 5d 
MC - Pią 09 Paź, 2015 Komor, popraw proszę tego byka w tytule, bo aż się słabo robi... 
siosio - Pią 09 Paź, 2015 tores Weź koniecznie 5D i 24-105. Do tego zabierz sobie 50tkę - najwyżej nie skorzystasz ale może być przydatna. Jeżeli myślisz również o weselu to jeszcze LAMPĘ weź !!! komor - Pią 09 Paź, 2015 MC, poprawione.
tores, jak widzisz dostałeś pełen zakres porad, wszystkie warianty obstawione.
Wojmistrz - Pią 09 Paź, 2015
tores - Pią 09 Paź, 2015 Dzięki za zaangażowanie w temat. Nie chce niweczyć wspolnych dywagacji ale jeszcze opcja analoga chodzi po głowie do tego 800ISO.Ale tego nie rozwijajmy
szlicnykotek - Pią 09 Paź, 2015 Tak jeszcze dodam nieśmiało, że trochę mnie śmieszą wątki na forach gdzie próbuje się namieszać w głowach fotoamatorom, to nie oni psują rynek tylko kiepscy ale ambitni i drapieżni "prosi" bo talentu im brak więc muszą psuć innym... no i jeszcze Ci (ale to już bardziej oczywiste) którzy tak chętnie sięgają po efekty pracy/ eksperymentów innych - plagiatorzy czyli po prostu złodzieje. tores - Pią 09 Paź, 2015 Pewnie miało być "profsi"? f sobie poleciało matys - Pią 09 Paź, 2015 Tak czy siak bez lampy to hooy a nie zdjęcia wyjdą... z tymi puszkami ciężko poza ISO800 wyjść. W ciemnej sali gdy światła zgasną lub w kościele, będzie po prostu padaka. Z jednej strony możesz skontrować to jaśniejszym obiektywem np 17-55 2.8 ale wtedy musisz wziąć 40D który ma raczej słabszą matryce od 5D znowu jak weźmiesz 5D to pasowało by 24-105 tylko że to masz znowu ciemne. 40D + 17-55 2.8 5D + 24-105 4.0 To moje typy. O IS bym się nie martwił bo raczej nie wychodził bym z czasami dłuższymi niż 1/200 1/100 i tutaj wraca temat wysokiego ISO na które raczej nie możesz liczyć. Dwa tygodnie temu robiłem fotki "dla siebie" na weselu siostry, miałem d7100 + 17-50 2.8 + lampa. Dla mnie max użytkowe ISO w d7100 to 3200 i wiem, że bez lampy była by kaszana... komor - Sob 10 Paź, 2015 szlicnykotek, a ta Twoja uwaga to w zasadzie jak się ma do tematu? szlicnykotek - Nie 11 Paź, 2015 trochę się ma, a szczególnie do niektórych odpowiedzi. tores - Nie 11 Paź, 2015 Ciemno było 24-105/4L i ISO 800 na 5D nie załatwiły sprawy. Kolejne doświadczenie . Thx. komor - Nie 11 Paź, 2015 Cóż, ciągle powtarzam, że 24-105/4L to jest dobre na wycieczki egzotyczne, a nie do konkretnej roboty. A ISO 1600 na 5D nie jest użyteczne? 50/1.8 nie zabrałeś? tores - Nie 11 Paź, 2015 Bałem się "szumowin" na 1600, więc nie przeciągałem. !,8 zabrakło ,ale tak jest jak się człowiek żle zorganizuje (ciasne kieszenie;). A przy podciąganiu na PC ostrości i tak szumy się uaktywniają. Została wersja "pamiątkowa " w sciśniętej rozdzielczości i wielkości obrazka.Profi robili za kasę co do nich nalezało. Ja chciałem zaspokojć ambicje (swoje). Grunt że teściowie zadowoleni z wglądówek-inna epoka . Patrząc przyszłościowo: C17-40/4L nie będzie lepsze bo to ,to samo światło? komor - Nie 11 Paź, 2015 tores, skoro światło to samo, a dodatkowo brak stabilizacji… muzyk - Czw 15 Paź, 2015
40D + 17-55 2.8 / na luzie. P.S. Aha... "ślub" odbyty tores - Czw 15 Paź, 2015 "odbyty" -A feee. Się odbył .Bardziej poprawnie estetycznie
|
