mrooq - Pią 11 Kwi, 2008 Temat postu: AF - 40D vs 350D Witam. Majac aktulanie Canona 350D mialem powazne problemy z paca AF'a w 50tce. Warunki byly trudne bo byla to impreza na ktorej byla masa sztucznych swiatel - spotow wiec nie bylo jasko. Nawet z flash musial sie nameczyc dosc spora ilosc razy zeby pomoc 50tce ustawuc ostrosc. czasem probowalem po 3-4 razy a ostrosc i tak nie byla taka jak nalezy. Teraz: Czy zmianiajac na 40D - bo tak planuje przeciagu 2 miesiecy polepszy stan rzeczy? Czy moge liczyc na to nie bede mial AZ takich problemow z AF jak to bylo z 350D? Dzieki Luke Dingo - Pią 11 Kwi, 2008 wiesz, bez dwóch zdań AF 40D jest lepszy niż AF 350D, więc po zmianie korpusu powinno być zauważalnie lepiej, ale.... teoretycznie nie jest wykluczone, że problem jest też po stronie obiektywu. Podaj więcej szczegółów. mrooq - Pią 11 Kwi, 2008 no wiec obiektyw byl ustawiony prawie zawsze na f/2.8. nie ma co duzo szczegolow podawac. aparat krecil nim cala mase razy zeby ustrawic ostrosc. wspomaganie fleshem musialo byc powtarzane niejednokroc 3-4 razy. Mi sie wydaje ze AF 350tki poprostu nie dawal rady w tych warunkach. Nie mialem okazji sprawdzac szkla na innym body w trudnych warunkach oto przykladowe foto i warunkow swietlnych 
ciekawosc mnie zzera jak 40tka poradzila by sobie w takich warunkach 007areka - Pią 11 Kwi, 2008 ...pozycz 40d i sprobuj...jaka to byla 50mm f1.8 czy 1.4  ...o juz doczytalem
mrooq - Pią 11 Kwi, 2008
1.4 bardzo lubie ten obiektyw 007areka - Pią 11 Kwi, 2008 ...taki zetaw powinien sie swietnie spisywac celnosc szybkosc powtarzalnosc mrooq - Pią 11 Kwi, 2008 no to szykuje sie na 40tke  skolei jedna mysl nie chce mnie odpuscic - ze na ebay mozna dostac 5D juz za 4,4k w przeliczeniu! nowke
koraf - Pią 11 Kwi, 2008
Ale AF w 5d nie to co w 40d  ale i tak wolę 5d
Dingo - Pią 11 Kwi, 2008
mrooq, cena 5D w stosunku do jego potencjału jest już i tak atrakcyjna. Co więcej - jeśli tylko pogłoski o rychłej premierze 5D MKII okażą się prawdziwe to cena 5D spadnie jeszcze bardziej 
Masz sprzęt, więc "kadry Ci NIE uciekną", możesz jeszcze trochę poczekać z zakupem i na spokojnie podjąć decyzję jaki korpus chcesz / potrzebujesz.
koraf, nie tylko Ty
MM - Pią 11 Kwi, 2008 50/1.4 to nie jest demon szybkości i celności w takich warunkach. W połączeniu z 350D musiało się koszmarnie pracować. igorax - Sob 12 Kwi, 2008 40D + 50/1.4 w takich warunkach działa poprawnie, nie jest za wolno, ale też nie grzeszy szybkością z celnością nie miałem problemów, z tą szybkością to chyba tak to szkło już ma że po prostu nie jest hartem. mrooq - Sob 12 Kwi, 2008
no widzisz tak to juz jest ze juz czekam i czekam. powiedzialem sobie po 30D ze poczekam na jego nastepce. I oto jest - 40D. Juz starczy tego czekania. Smierci sie w taki sposob doczekam.Decyzja podjeta-40D. Wracajac na chwile do 5D. Moze wyjatkowo glupio to dla wszystkich za brzmi ale w 5D brakuje mi wystawianej lampy.Wersja MKII jak wyjdzie to pewnie skopie tylki Nikonom D300 Dingo - Sob 12 Kwi, 2008
Skoro już jesteś zdecydowany to super. 40D to dobra decyzja, bo dzieli go naprawdę przepaść od 350D, kórego obecnie używasz 
A co do 5D... jak już kiedyś przestanie Ci wystarczać 40D to po prostu wtedy kupisz sobie np. nowy i nowoczesny 5D MKII - bo nie da się ukryć, że obecny 5D w zestawieniu z Nikonem D300 mocno odstaje pod wieloma względami... broni się przede wszystkim rewelacyjną matrycą FF. Ale nie oszukujmy się - nowy 5D raczej nie będzie miał wbudowanej lampy
Paweł_G - Sob 12 Kwi, 2008 O różnicach af między 350D a 40D nie mogę nic powiedzieć za to ostatnio porównywałem af w moim 30D z tym w 40D kolegi i różnica jest wyraźna. Oba aparaty miały Tamrona 17-50 więc nie był to demon szybkości ale nawet na oko 40D szybciej kręci af w szkle. Ponadto porównywałem ostrzenie aparatów skierowanych w ciemne miejsca, ustawienia w obu puszkach takie same. Wyniki były takie że 30D ostrzył za 2 - 3 punktów af przy czym zawsze centralny jako krzyżowy najbardziej czuły, za to 40D ostrzył w 4 -6 punktów af i to raz za razem. Skoro wiadomym jest że af w 30D to inna liga niż ten w 350D to tym bardziej z 40D powinieneś być zadowolony. Mnie po tych testach cholernie korci pomysł przesiadki na 40D tym bardziej że poprawili ergonomię która w 30D nie jest najlepsza. 007areka - Sob 12 Kwi, 2008
...wybrednis ...nawet 50'ka 1,4 mu zawadzila
mrooq - Sob 12 Kwi, 2008 Dzieki za opowiedzi. Bylem swiadom tego ze AF 40D w porownaniu do 350D to roznica spora. Chcialem tylko aby ktos mi dal porownanie - Dzieki wielkie:)
ty mi tu piszesz o roznicy miedzy 30D a 40D. a co ja mam powiedziec przy 350D. moj nadgarstek razem z najmniejszym palcem juz nie raz niemial mi "odpadly" wogule szkoda gadac 2 lata i 15000 zdjec poszlo. Teraz moj ocjciec sie nim nacieszy bo juz zajechal do kompakty sony - 350tki napewno nie uda mu sie zajechac!
Paweł_G - Sob 12 Kwi, 2008
Wiadomo że 350D nie był mistrzem ergonomii, podobnie jak jego młodsi bracia. W 40D w stosunku do 30D bardzo mi się podoba wycięcie gripa pod palec wskacujący. Niby pierdółka a wyrażnie polepszyła trzymanie aparatu co ma spore znaczenie przy foceniu dłuższymi szkłami bez stabilizacji jak moja L-ka. Jednakże od razu należy zaznaczyć że 40D daleko jeszcze do wyprofilowania gripa oferowanego przez D200/D300 który dla mnie jest wręcz wzorowy. koraf - Sob 12 Kwi, 2008
Zastanawiam się , czy nie warto zamienić mojego 20d na 40d właśnie z powodu AF , czasami 20d nie daje rady przy szybko i zmiennie poruszającym się obiekcie a może to fotograf do kitu ?
Paweł widziałeś moje foty z ręki i przy IS na 300/4L IS + ext.1.4 i w moim odczuciu są lekko nieostre 
Elian - Czw 17 Kwi, 2008 Tylko trzeba pamietać że 5D to już sie robi dziadek a stare i dobre w Canonie są tylko obiektywy. MM - Czw 17 Kwi, 2008
Ciekawe kiedy doczekasz się w swoim body tej jakości jaką oferuje ten "dziadek"
Ja tego aparatu nigdy się nie pozbędę, nawet jak wyjdzie następca. Chciałbym, żeby tylko dorównał jakością temu co oferuje 5D, obecny korpus do amatorskich zastosowań jest wystarczająco dobry. To, że mnie by się przydało więcej możliwości to "insza inszość"
pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008 a jak się ma 5D do takiego 1Ds mk II
MM - Czw 17 Kwi, 2008
Ten Mark to korpus i jego możliwości, ale zdjęcia i tak bym wolał z poczciwej piąteczki. Elian - Czw 17 Kwi, 2008 Napewno masz rację. Powala prostotą Ale jak już bym miał z niego zaczerpnąć to tylko tę matrycę niskoszumową i pełną klatkę, bo wybacz ale tak celny i szybki jak 40D to 5D napewno nie jest. Poza tym mniej go jakoś w dłoni jest też. Paweł_G - Czw 17 Kwi, 2008
Ja tam nie widzę żeby były mydlane, może troszkę extender osłabił ostrość ale i tak są ok. Z działu "Sprzedam" widzę że już zdecydowałeś się pozbyć 20D - szkoda że troszkę za wysoka cena dla mnie (wierzę że sprzę zadbany) bo szukam teraz jakiejś taniej i wmiarę sprawnej puszki dla mojej kobiety bo się cholera zainteresowała fotografią i podczas spaceru zabiera mi aparat  Ja naprawdę jestem pod sporym wrażeniem af z 40D - bierz w ciemno.
|
