SebaK - Sro 14 Paź, 2015 Temat postu: Uniwersalna lornetka 8/10 x 42/50 Potrzebuję Waszej pomocy w wyborze mojej pierwszej "prawdziwej" lornetki. Poszukuję uniwersalnej lornetki (raczej nastawianej na dzienne obserwacje) do około 1000-1200 zł. Chciałbym, żeby była w miarę poręczna i niezbyt duża. Wytypowałem następujące modele: Vortex Diamondback 8x42 Vanguard Spirit ED 8x42 Vixen NEW FORESTA 10x50 Czy Vixen 10x50 będzie lepszy od wymienionych modeli 42? Zwróciłem na niego uwagę, bo wydaję się mieć dosyć kompaktowe rozmiary. Czy warto wziąć jednak 50 a nie 42 i szukać tego typu modeli kosztem łatwości przenoszenia? Oczywiście jestem otwarty na inne Wasze propozycje i sugestie, również tańsze, jeżeli są naprawdę warte uwagi. Chciałbym, żeby lornetka posłużyła mi przez dłuższy czas. Będę wdzięczny za pomoc. Santre - Sro 14 Paź, 2015 A może Alpen Optics Teton 10x50 ED HD na OLX ktoś sprzedaje za 1500 zł może coś urwiesz. cena wyjściowa była prawie 3000. Stan nowa. Marlut - Sro 14 Paź, 2015 Zerknij także na modele porro, np Olympusy EXPS I 8x42 lub 10x42 SebaK - Sro 14 Paź, 2015
Olympus mi się podoba. Jest mały i trochę tańszy. Lepszy od Diamondback? Pewnie porro lepsze w podobnej kategorii cenowej. Alpen trochę za drogi i za duży. Marlut - Sro 14 Paź, 2015 Olympusy są bardzo dobre, dają piękny obraz 3D, którego nie zobaczysz w lornetce dachowej. Do tego są dobrze wykonane, lekkie i małe jak na porro. Miałem 8x42 a dziś odebrałem 12x50. Zobacz ma żywo bo warto. W dachowych nie mam dużego doświadczenia, oglądałem raptem kilka modeli, od VNF, przez Vortexy po Monarchy 5 i żaden mi się nie spodobał. SebaK - Sro 14 Paź, 2015
Chyba w takim razie się zdecyduję. Nocą też sobie przyzwoicie radzi? Chyba lepiej 8x niż 10x? Marlut - Sro 14 Paź, 2015 8x42 możesz śmiało patrzeć w gwiazdy, 10x będzie trochę ciemniejsza. kimek27 - Sro 14 Paź, 2015 Dla mnie uniwersalna lornetka to 8x32. 8x42 do ciemnego lasu 10x42 nad zbiorniki wodne. W twoim budżecie przeglądał bym ebay. Marlut - Sro 14 Paź, 2015 8x32 jest uniwersalna w słoneczny dzień, tak jak kabriolet; ) Jeśli kolega chce mieć jedną do wszystkiego polecam porro 42mm. kimek27 - Sro 14 Paź, 2015 A ja akurat uzywam 8x32 porro do wszystkiego, od zmierzchu do switu + miejskie niebo Abs - Sro 14 Paź, 2015 Jesli obserwacje dzienne i rzadko jakiś look nocą to apertura 32 mm wystarczy. Fajne optycznie i do tego zgrabne to Kowa Prominar lub Nikon Monarch 7, Zerknij na testy. W wersji 42 mm także występują ale jeśli panujemy mobilnie, nieastronomicznie, to nie zawsze warto. PS. Klimek Swarek 8x25 nadal w użyciu? kimek27 - Sro 14 Paź, 2015 Abs oczywiscie 
Abs - Czw 15 Paź, 2015 Wymłodniałeś  Czyli w "tych pięknych okolicznościach przyrody" 8x25 się sprawdza.
Arek - Czw 15 Paź, 2015 Alpen Optics Teton 10x50 ED HD to dobra propozycja. To klasa wyżej niż wszystkie modele wymieniane przez Ciebie i Olympus. Jeśli człowiek zgodzi się zejść z ceny do np. 1300-1400 zł, to bym się zdecydował na Alpena. Z Olympusów EXPS lepiej podoba mi się 10x42 niż 8x42. Pole okularów jest jednak większe i komfort patrzenia lepszy. Nie bałbym się też żadnego z Vixenów New Foresta: http://www.optyczne.pl/po...=1081&add2=1136 Mają bardzo dobrą optykę, duże pola i świetne oceny Czytelników. P.S. W zasadzie jeszcze nikt nie zaproponował Ci dołożenia do Nikonów EII 8x30 lub 10x35
Im dłużej będziesz się zastanawiał, tym większa szansa, że skończysz z którymś z nich. SebaK - Czw 15 Paź, 2015
Dziękuję za odpowiedź. Do Nikonów aż tyle nie dołożę, może kiedyś
Vixen New Foresta da radę po zmierzchu? Jeżeli tak, to chyba wezmę właśnie jego. Lepiej 8x, czy 10x? Arek - Czw 15 Paź, 2015 Jak po zmierzchu to bardziej 8x42 (większa źrenica i większa jasność powierzchniowa), jak w dzień, to 10x42. Rozważ jeszcze to: http://allegro.pl/lornetk...5708894113.html Jakby człowiek zszedł 100-200 zł, to miałbyś pancerną lornetkę na lata. Tyle, że bardziej na dzień, a nie na noc. Marlut - Czw 15 Paź, 2015 Mam wrażenie, że tym człowiekiem jest Santre Abs - Czw 15 Paź, 2015 O ile VNF 8x32 ma entuzjastyczne opinie to wariant z aperturą 42 mm już niekoniecznie. Nie wiem, nie miałem w rękach (choć był plan zakupu a po rozmowie z dwoma kolegami, którzy mieli - odpuściłem) ale warto zbadać dogłębniej grunt. 8x32 brałbym w ciemno. Steiner - jedna z najlepszych w takiej cenie. SebaK - Czw 15 Paź, 2015 Ale mi namieszaliście Steiner piękny, ale nie chcę wydać więcej niż 1000 zł.
Miałem już brać VNF 8x42, ale pojawił się komentarz Abs Może jednak wziąć 8x32 i mieć w pełni mobilną, a kiedyś kupić drugą, większą niż 42? Może są wtedy inne 8x32 lepsze od VNF w podobnej cenie?
kimek27 - Czw 15 Paź, 2015 SebaK zerknij tez na Minoxa serii BV Marlut - Czw 15 Paź, 2015 VNF 32mm jest optycznie bardzo przyzwoity jak na konstrukcję dachową. Wykonanie dość....... takie sobie a rozmiar jednak spory. Ja nadal optuję za konstrukcją porro. Najlepiej porównać w sklepie porro i dach. Zobaczysz różnicę. [ Dodano: Czw 15 Paź, 2015 22:02 ] SebaK, masz dwie opcje - kupić jedną uniwersalną jak 8-10x42m, albo od razu iść " w specjalizację" i wtedy 8x32 jako turystyczno-ptasiarsko-dzienną + 7-10x50 albo nawet 10-15x70 pod nocne niebo. Ja kiedyś miałem dwie lornetki: 8x42 + 15x70 i to był bardzo fajny zestaw "dla początkujących" Arek - Czw 15 Paź, 2015 SebaK, chcesz kupić lornetkę na lata. Określiłeś budżet na 1000-1200 zł. Przy lekkim jego zwiększeniu możesz mieć wspominanego Steinera lub Nikona 8x30 EII (goornik ma w lepszej cenie niż w sklepach). To lornetki w swoich klasach genialne i faktycznie na lata. Kupując Vixena, czy Olka EXPS ryzykujesz, że za kilka lat będziesz szukał kolejnej lornetki. One byłyby dobre jakbyś miał budżet na poziomie 600-800 zł. A Ty już jesteś tak blisko pełni szczęścia...
SebaK - Czw 15 Paź, 2015
Dziękuję za wszystkie rady. Pojadę pewnie jutro poptrzeć na cały ten sprzęt. Choć pewnie skończy się na zbieraniu na Nikona EII...
Marlut - Czw 15 Paź, 2015
I witaj w klubie
Jeśli możesz, szarpnij się na nią SebaK - Czw 15 Paź, 2015 Tylko EII nie jest wodoodporna. Ehh A Monarch 7 8x30? Marlut - Czw 15 Paź, 2015 Będziesz z nią nurkował? Przeczytaj to:http://www.optyczne.pl/15.1-artyku%C5%82-Porro_czy_roof_-_oto_jest_pytanie!.html Arek - Pią 16 Paź, 2015 To ja jeszcze namieszam. Cyfrowe.pl robi wyprzedaż Commandera 7x30: http://allegro.pl/lornetk...5716445686.html Ta lornetka ma pewnie wady większego brata, a więc niezbyt imponującą transmisję i AFOV tylko 52 stopnie. Patrzyłem przez nią raz i krótko, ale jej niewątpliwą zaletą jest jakość wykonania. Produkt Made in Germany, z 10-letnią, pewną gwarancją renomowanego producenta, pancerny i wodoodporny do 2 metrów. Optyka nie rzuci Cię na kolana, ale nie będzie źle. Jeśli nie przeszkadza Ci indywidualny system ogniskowania, rozważ poważnie, bo cena jest fajna. Następca kosztuje na poziomie 1299 zł: http://www.kaliber.pl/lor...-7x30-7645.html a prawdopodobnie wcale nie jest lepszy. SebaK - Pią 16 Paź, 2015
Ok, biorę ją. Najwyżej dwa tygodnie na zwrot
Arek - Pią 16 Paź, 2015 Koniecznie napisz o swoich wrażeniach! widoczek - Pią 16 Paź, 2015 Ciekawy wybór. Napisz coś o niej jak już się z nią zapoznasz SebaK - Pią 16 Paź, 2015 Zakup totalnie w ciemno Już ją mam.
Pierwsze wrażenia. Solidny sprzęt (choć ta gumowa powierzchnia chyba ma tendencję do rysowania się). Pierwsze zaskoczenie, gdzie się reguluje ostrość. Jestem kompletnym nowicjuszem, więc możecie się śmiać
Obraz jest bardzo w porządku (niestety niezbyt ostry na brzegu). O tej porze jeszcze jest jasny. Ciekawe tylko, jak się będzie spisywał ten autofocus. Marlut - Pią 16 Paź, 2015
Znalazłeś już? Indywidualne ustawianie ostrości wymaga chwili przyzwyczajenia. Czekamy na wrażenia. Arek - Pią 16 Paź, 2015
O kurcze Na każdym okularze z osobna. Pisałem, że musi Ci nie przeszkadzać indywidualne ogniskowanie. Nie wiedziałem, że nie wiesz co to jest
SebaK - Pią 16 Paź, 2015
Napisałeś, sprawdziłem że jest w Wawie na miejscu, więc się nie zastanawiałem nad takimi "szczegółami"
W weekend przetestuję dokładniej. Mój egzemplarz był nawet fabrycznie zaplombowany, więc na pewno nie miała jeszcze żadnych przygód. Cieszę się, że nie wziąłem 8x42, bo niestety nie są takie małe jak myślałem. Ta jest mała i można ją spokojnie wszędzie zabrać. Lepiej kiedyś zainwestować w coś jeszcze większego i mieć dwie. Chciałbym może ją porównać gdzieś z Monarch 7 i ewentualnie EII (choć tam doskwiera brak wodoodporności), ale musiałyby mnie bardzo zachwycić, bo cena Steinera wypada teraz bardzo korzystnie, a całość prezentuje się solidnie. Arek - Pią 16 Paź, 2015 EII znokautuje tego Steinera swoją optyką. Lepiej nie patrz
Volver - Pią 16 Paź, 2015 I będzie się tarzał z bólu i udręczenia porażką! Nikon EII rules!  A tak serio, to jak mówi Arek-lepiej nie patrz, bo wpadniesz i dopiero się zacznie. Większość tutaj ma pewnie to już zaliczone...taka choroba 
Marlut - Pią 16 Paź, 2015 Arek ma rację
Ciesz się Navigatorem, a za różnicę między nim a EII możesz kupić dobrą używaną lornetkę do astro. Swoją drogą Steiner trochę pojechał z tym autofocusem. [ Dodano: Pią 16 Paź, 2015 23:14 ] Volver, nie strasz kolegi, ja w tym roku kupiłem tylko 4 lornetki 
Volver - Pią 16 Paź, 2015 Haha, mnie i tak nie przebiłeś! 
Marlut - Pią 16 Paź, 2015 Ale ja mam 4 w domu i wszystkie w użyciu, nie kolekcjonuję sprzętu. Volver - Pią 16 Paź, 2015 Ja mam też 4 w domu i nad piątą mocno pracuję, a to dzięki Twoim recenzjom! Marlut - Sob 17 Paź, 2015 aaa to zwracam honor. Co Pan łaskawy zamawia, 7x50 czy 10,5x70? Arek - Sob 17 Paź, 2015 Mam na imię Arek, nałogowo kupuje lornetki od pięciu lat... Volver - Sob 17 Paź, 2015 Myślę, że 7x50, choć 8x56 też mnie kusi...na razie leje u mnie i to hamuje zapędy! Ale jutro sobota, a Teleskopy pracują... hmmm.. SebaK - Sob 17 Paź, 2015 Wrażenia po dłuższym obcowaniu. Ustawianie ostrości nie jest łatwą sprawą, ponieważ trudno przekręcić jednocześnie oba pokrętła, żeby były w tej samej pozycji. Tylko że kręcenie nimi, nie jest praktycznie potrzebne, ponieważ ustawione w jednej pozycji właściwie nie wymagają korekty. Chyba ten autofocus tak cudownie działa. Obraz dla mnie jest bardzo dobry. W nocy (w mieście) również spisuje się bez zarzutu. W tygodniu porównam go z innymi lornetkami, bo dzisiaj nie miałem okazji, ale niewiele mu można zarzucić poza brakiem ostrości na brzegach. Poza tym sprzęt jest pancerny i wygląda na bardzo solidny. Arek - Nie 18 Paź, 2015
Słowo autofokus jest nadużyciem, ale Steiner tak to nazywa i działa dokładnie tak jak opisałeś. W moim Steinerze 8x30 ustawiam ostrość w jedną pozycję i mam obraz ostry od niespełna 10 m do nieskończoności. Przy parametrach 7x30 i dobrym wzroku ten zakres może być jeszcze większy. I w tym cały urok. SebaK - Czw 29 Paź, 2015 W końcu znalazłem czas i porównałem Steinera z EII. EII jest na pewno lepsza (jaśniejsza, obraz bardziej plastyczny, szersze pole widzenia, dużo mniejsze odblaski). Właściwie tylko do niej warto ewentualnie dołożyć, bo reszta w podobnej cenie jest od Steinera gorsza lub podobna. Pytanie, czy warto dołożyć te około 700 zł, czy jednak zostawić Steinera. Czas na decyzję do jutra
Bilans: EII: lepszy obraz, jaśniejsza, brak odblasków, trochę ostrzejsza na krawędziach Steiner: wodoodporny, cena, obraz gorszy (dla mnie bardzo dobry) Wykonanie oceniam obu porównywalnie. Marlut - Czw 29 Paź, 2015 Skoro się zastanawiasz, skończysz z Nikonem. Arek pisał żebyś nie porównywał
Abs - Czw 29 Paź, 2015 Twoja decyzja. Jeśli planujesz drążyć temat to pewnie warto zmienić na EII. Jeśli jednak umiesz "zamknąć za sobą drzwi" bo jest dobrze to po co przepłacać. deep - Czw 29 Paź, 2015 Ja właśnie sobie porównuję 3 nikony, 7x50 tropical, 8x30EII i 10x35E. Każda z nich reprezentuje już wysoki poziom i daje banana na gębie. Zobaczymy, która mi najbardziej podpasuje, 8x30 czy 10x35 jako uniwersalne i do zadań specjalnych 7x50. Więcej wrażeń opiszę po oswojeniu, na tą chwilę mogę dodać tylko tyle, że mojej 11 letniej córce najbardziej podoba się Tropical (oczywiście z wyglądu ), mówi że jest piękna.
SebaK - Czw 29 Paź, 2015 Ehh... E II wytrzyma mi na deszczu? Marlut - Czw 29 Paź, 2015 SebaK, jak ci się podoba głębia ostrości w Steinerze? Sprawdzałeś go może na Księżycu? Akurat mamy dobre warunki do obserwacji koniunkcji z Aldebaranem. SebaK - Czw 29 Paź, 2015 Jakbyś zgadł, bo jakąś godzinę temu patrzyłem przez niego na księżyc i bardzo ładnie wyglądał jak na moje amatorskie oko
Marlut - Czw 29 Paź, 2015 Jakieś odblaski, AC, inne nieszczęścia, czy wszystko dobrze? Ja także podziwiam teraz Łysego przez TS 7x50. Nawet tak małe powiększenie nie pozwala oderwać oczu. SebaK - Czw 29 Paź, 2015 Denerwują odblaski niestety. Od każdej latarni, świateł samochodów. Chyba, że to normalne? deep - Czw 29 Paź, 2015 a u mnie mleko na niebie 
Marlut - Czw 29 Paź, 2015 Nie, może lepiej go oddaj. Steiner trochę oszczędzał na powłokach i kontroli jakości. Kup EII albo pomyśl, potestuj jeszcze jakieś inne. Skoro chcesz mieć jedną lornetkę wybieraj na spokojnie. SebaK - Czw 29 Paź, 2015 Biorę E II. Odblaski załatwiły sprawę. Jedyne o co się boje, to wodoodporność, ale w jakiś tragicznych warunkach jej nie będę używał, a zwykły deszcz chyba wytrzyma. Santre - Czw 29 Paź, 2015 Ja również testuje nowy nabytek 8x56 ale nikon EII 10x35 też w nocy daje radę jak jedna jedyna to śmiało polecam nikonka 
SebaK - Czw 29 Paź, 2015 Dobra, zamówiłem E II. Do jutra do 17 możecie mnie powstrzymać, ale chyba nikt tego nie zrobi
Santre - Czw 29 Paź, 2015 Dobry wybór. To cieszy że tak szybko doszedłeś do mądrych decyzji.
Marlut - Czw 29 Paź, 2015 Nie na tym forum. 8x czy 10x wybrałeś? SebaK - Pią 30 Paź, 2015 8x 7x mi się podobało w Steinerze, więc 10x to by była chyba za dużo dla takiego "wielofunkcyjnego" sprzętu. Arek - Pią 30 Paź, 2015
No nie wiem... deep - Pią 30 Paź, 2015 Lornetka uniwersalna...po jednym dniu zabawy mam już kilka wniosków. Zacznę może od niuansów technicznych. Na tym punkcie mam bzika i rozpieściły mnie takie zabawki jak nikon F i F2 (jeśli chodzi o jakość wykonania). Zacznę od Tropical-a. Wykonany jest fantastycznie, solidny kawałek metalu i szkła. Wszystko chodzi z należytym oporem i bez luzów. Chyba nie mam do czego się doczepić, no może tylko to, że wolałbym CF zamiast IF. Ciekawiej wypadło porównanie 10x35E z 79 roku (mówię o dacie produkcji konkretnej sztuki) z 8x30EII nówka więc 2015r. Okładziny...w starym są lepsze, dość twarde, w nowym bardziej gumowate i jak już nie raz było pisane na forach, klejąca się do rąk trochę za bardzo. Mam wrażenie, że nie przetrwa tyle co stara. Gumy na okularach, w nowym bardziej miękkie i minimalnie większe, mi bardziej pasują. Długość lornetki, a właściwie część obiektywowa, dłuższa w 10x35 i osobiście lepiej mi leży przez to w ręku. Pokrętło ostrości w mniejszym bracie zostało pokryte gumą, wolę stare, szczególnie że na starym jest skala a na nowym już nie ma. Ktoś może zapytać, po co mi to, ale według mnie przydaje się, by wstępnie sobie móc ustawić lornetkę, np, na nocne podziwianie nieba, lub jak mamy jakiś stały obiekt obserwacyjny, to też pamiętamy miejsce na skali i nawet jak nam się poprzestawia to szybko możemy sobie ustawić zanim zerkniemy w okular. Co do samej pracy pokrętła, to w nowym chodzi trochę za lekko a w starym trochę za ciężko . Jeszcze jeden element na który zwróciłem uwagę, to korekcja okulara prawego. W 10x35E działa za lekko i potrafi się przestawić, w nowym chodzi ciężko i według mnie tak jest lepiej. W podsumowaniu, wszystkie trzy lornetki wykonane są na bardzo wysokim poziomie, nie tak jak nowe chińskie wydmuszki. Wnioski optyczne za chwile...
Abs - Pią 30 Paź, 2015 To czekamy...Na podstawie takich opisów człowiek ma ochotę na taki oldschool z 2015 r. jakim jest E2 (zamiast M7). deep - Pią 30 Paź, 2015 Wracając do tytułu wątku, to teraz już wiem, dlaczego 8x30EII uznawana jest za bardzo uniwersalną lornetkę . Po pierwsze obrazek daje bardzo wysokiej jakości, po drugie ma bardzo dobre powłoki przez co ma lepszą transmisję niż 10x35 i 7x50 tropical. Widać to w dzień i przy zmroku. Nie są to duże różnice, ale widoczne. Osobiście wolę troszkę ciemniejszy obrazek jaki dają pozostałe dwie lornetki, szczególnie że balans bieli ich jest przesunięty w kierunku cieplejszym a 8x30 ma chłodne barwy, jest taki sterylny. Może się to podobać innym, ja wole cieplejsze tony. Kolimacja wszystkich trzech wzorowa. Głębia jest duża, a obrazek bardzo ostry, więc pokrętłem mniej kręcimy niż w 10x35 a jak już musimy to bardzo łatwo wstrzelić się w prawidłowy punk ostrości. Ta lornetka po prostu bardzo dużo wybacza, minimalnie zła ustawiona ostrość nie razi tak bardzo jak w 10x35 i tak samo nie musimy bardzo się starać w znalezieniu idealnej pozycji względem oczu. 10x35E jest bardzo wrażliwa na to, chwilę musimy popracować aby było idealnie. Tak więc 8x30 jest bardziej przyjazna, "szybsza" bo bierzemy ją w ręce, przykładamy do oczu i już praktycznie mamy cel. Powiększenie 8 razy też jest bardziej uniwersalne, na tyle dużo i przy takiej ostrości, że widać każdy detal. Co do innych wad, to aberracje w obu są małe, ale w mniejszym bracie są większe, szczególnie na brzegu (to mnie trochę zaskoczyło, biorąc pod uwagę różnicę powiększenia). Która jest lepsza? Według mnie 8x30EII. Którą bym wybrał? 10x35E . Dlaczego? Bo lubię starocie, bo powiększenie x10 bardziej mi pasuje a ręce mam jak statyw , nienawidzę AC, cechy mechaniczne o których pisałem wcześniej. Oczywiście jest to bardzo subiektywny wybór.
Mało napisałem o Tropical-u, ale dlatego, że nie można jej uznać za uniwersalną. Waga, IF, rozmiar, to nie lornetka na co dzień. W nocy na oglądanie nieba lub na łajbę świetna. Wielkość źrenic wyjściowych sprawia, że mamy naprawdę duży margines błędu w dopasowaniu oczu do lornetki. Efekt jest taki, że jak tylko dołożymy ją do oczu to od razu mamy obraz taki jak być powinien, nie musimy się starać, okulary są olbrzymie i pasują wyśmienicie. W dzień Tropical sprawdza się w miarę dobrze, ale bez rewelacji. AC ma większe niż mniejsi bracia (na brzegu bo centrum jest super), ostrość fantastyczna i praktycznie brak winietowania. Ale mamy efekt patrzenia trochę jak przez dziurkę-tunel, bo krawędź jest bardzo ostro odcięta. Marcin mi tłumaczył ten efekt budową lornetki. Nie bardzo mi się to podoba w dzień, ale w nocy nie przeszkadza. Obraz ostry do samego brzegu i w nocy lornetka pokazuje pazur. Dla mnie idealne połączenie powiększenia x7 i wielkości szkieł. Powiem szczerze, że bardzo mi się ta lornetka podoba, ale nie jest uniwersalna. Ze względu na mój wiek i na otoczenie dość jasne nawet w nocy, to bardzo jestem ciekaw porównania Tropical-a z 7x35E w której mamy 5mmm źrenice wyjściową. Może na nocne obserwacje bardziej by mi pasowała? Poluję z zakupem, jak się uda to na 100% porównam. Chyba że ktoś z Was ma 7x35E i zgodzi się oddać w moje ręce na kilka dni to będę bardzo wdzięczny.
Są pytania?
Marlut - Pią 30 Paź, 2015 deep, zrób z tego oddzielny temat, inaczej zginie i nikt tu za dwa dni nie trafi SebaK - Pią 30 Paź, 2015 Mam ją! Po pierwszym kontakcie, wszystko bardzo fajnie, poza dodatkami. Pokrywki obiektywów, z którymi nie ma co zrobić, nakładka na muszle, która łatwo spada, futerał bez własnego paska i raczej nie wodoodporny. Znacie może jakieś lepsze akcesoria do niej? Kojarzę, że coś się przewijało na forum, ale nie mogę znaleźć. Marlut - Pią 30 Paź, 2015 deep, Szybkie pytanie - piszesz, że Tropical daje ciemniejszy obraz od 8x30, to chyba "błąd w druku"? Mam 8x30 EII i TS Marine 7x50, od tej ostatniej jasność aż bije. deep - Pią 30 Paź, 2015 Mówię o jasności przy tej samej źrenicy oka, czyli jak w dzień masz powiedzmy 2mm źrenicę, to 8x30 jest jaśniejsza. Jak zaczyna robić się ciemno i nasze źrenice przekroczą 4mm to Tropical zaczyna wyraźnie odstawać na plus. Aby się upewnić, to zmierzyłem światłomierzem lornetki i potwierdziło się to z moimi obserwacjami, czyli 8x30EII jest jaśniejszy o 0,4 EV. Widać to nawet ewidentnie, kierując lornetki w dzień na jasne niebo, to z 8x30 jest jaśniejsze niż z pozostałych dwóch. Najlepsze jest to, że 10x35E i Tropical mają te same powłoki (niebieskie) i taką samą sprawność optyczną, wskazują na to moje oczy jak i światłomierz. Marlut - Pią 30 Paź, 2015 Ja także miałem na myśli warunki dzienne. Sprawdzę jeszcze na niebie bo światłomierza nie mam. widoczek - Pią 30 Paź, 2015 deep, a może zamiast 7x35E lepiej polować na coś takiego, Nikon 7x35 Gold Sentinel: http://www.astromart.com/...99/767414-1.jpg http://www.astromart.com/...99/767414-3.jpg lub taką Nikon 7X35 Wide Field http://www.astromart.com/...99/422662-1.jpg http://www.astromart.com/...99/422662-2.jpg http://www.astromart.com/...99/422662-3.jpg Tylko nie wiem która z nich jest lepsza, może Goornik coś wie na ten temat. I czy w ogóle są lepsze od 7x35E, który ma węższe pole. deep - Pią 30 Paź, 2015 Eeee, E to E
Ja jestem cierpliwy, więc w końcu upoluję. SebaK - Pon 02 Lis, 2015 Chciałbym rozwiać ostatnie wątpliwości. Co sądzicie o Steinerze Nighthunter Xtreme 8x30? Widziałem w innym wątku, że ma jakieś problemy z jakością, ale podobała mi się bardzo solidna budowa Steinera plus wodoszczelność. Volver - Wto 03 Lis, 2015 Ja miałem te problemy z dwiema kolejnymi zvróżnych sklepów... Nie podobało mi się małe pole, jak na ósemkę i nie działa u mnie ich regulacja ostrości, a w zasadzie brak potrzeby jej regulacji, niestety musiałem kręcić...oczka nie współpracowały z nią a indywidualne ogniskowanie w dziennym, uniwersalnym sprzęcie to była porażka. Ponadto jej ogumowana obudowa nie przypadła mi do gustu, po prostu. Optycznie i estetycznie wygrał u mnie Nikon E2. Zalety to transmisja, bo to widać i ostrość w centrum, wybitna. Muszle profilowane fajne, ale powodują zaparowanie okularów. Są to oczywiście uwagi subiektywne.
SebaK - Sro 04 Lis, 2015
To właśnie chciałem wiedzieć, dzięki!
Zostaje w takim razie E II. Jeżeli ktoś ma do niej jakiś inny niż oryginalny futerał (najlepiej mały i z paskiem na ramię), to proszę podzielcie się jaki to model i firma. Dziękuję wszystkim za pomoc! Jedno z niewielu forów, na którym naprawdę można uzyskać pomoc w wyborze sprzętu i przeczytać rzeczowe opinie. |
