kr755 - Pon 19 Paź, 2015 Temat postu: KANDAR 10-50x60 Witam. Co możecie powiedzieć o tej lornetce? Czy jest warta zakupu? Arek - Pon 19 Paź, 2015 Zdecydowanie nie jest. Zdecydowanie należy ją omijać szerokim łukiem. Napisz do czego potrzeba Ci lornetka, a poradzimy Ci prawdziwą lornetkę, a nie atrapę lornetki. Marlut - Pon 19 Paź, 2015 Arek może napisać krótki poradnik dla początkujących i podpiąć gdzieś na widoku? kr755 - Pon 19 Paź, 2015 Lornetka głównie służyłaby do obserwacji przyrody. Marlut - Pon 19 Paź, 2015 ptaki, panoramy, stacjonarnie, na wycieczkach, raczej w dzień czy wieczorami.....? Uściślij trochę. kr755 - Pon 19 Paź, 2015 Ptaki, panoramy myślę, że też. Czasami może i na wycieczce będę z niej korzystał. Zdecydowanie będzie to dzień. Głównie chodzi mi o obserwację z ręki. Marlut - Pon 19 Paź, 2015 zerknij jeszcze na ten wątek http://forum.optyczne.pl/...663f1efa#497979 moje typy to powiększenie 7-10 i obiektywy 35-42, koniecznie konstrukcja porro widoczek - Pon 19 Paź, 2015 kr755, a jaki masz budżet? goornik - Pon 19 Paź, 2015 Z całą pewnością nie wychodziłym poza parametry 10x42. W pratyce: obiektywy 30 / 32 / 35 / 42 mm Powiększenie: 7x, 8x, 8,5x 10x. Czy wodoszczelność ma znaczenie? przydaje się zimą, podczas duzej wilgotności i latem na piaszczysej plaży Przy okazji: Arek: temat zoomowatych lornetek to doskonały wątek do Twojego cyklu "nieobiektywny przegląd rynku" Marlut - Pon 19 Paź, 2015 Moim zdaniem trzeba to umieścić w ważnych tematach Miłośnicy zoomów za 200zł raczej nie przeglądają dokładnie forum. aveks - Czw 12 Sty, 2017 Najważniejsze jest powiekszenie, szeroki (i dobry) obraz to ja se moge oglądać gołym okiem. Do tej pory zgromadziłem 3 lornetki: Russie 25x60, Kandar 32x42 i Bresser 10x25. Russia - nie ja to kupowałem... to faktyczne powiększenie 8x i szerokie jasne pole widzenia - no cóż, 8x to dla mnie dużo za mało, Kandar to moja najnowsza lornetka, faktyczne powiekszenie ok. 11,5razu i powiem, że to już coś, zarazem spore pole widzenia, ale oczywiście niedosyt jest, no i ostatnia lornetka to zadziwiająco mały Bresser z powiekszeniem 10razy - faktyczne, mierzone. Moje wnioski są takie, że jak ktoś chce duże powiekszenie, to nie ma sensu taką osobe wyśmiewać, ponieważ takiej osoby nie będzie jarało to że mu lornetka powieksza 10x. Aktualnie myśle - a o czym bym mógł myśleć... o sprzęcie typu 10-30x60, 10-50x60 i chciałem sie troche rozeznać, może ktoś ma jakieś porównania? Np jeśli mnie ogólnie zadowala Kandar 32x42, to czy Kandar 10-50x60 będzie ok jako kolejny model? - głównie chodzi mi o powiększenie, jakość, na końcu rozmiar pola widzenia. Cena do 150zł. pandal - Czw 12 Sty, 2017 Jeśli Kandar 32x42 zadowala, to faktyczne 10-50x60 będzie jeszcze lepsze. jacek struski - Czw 12 Sty, 2017 Kolega z mojej miejscowości posiada lornetkę Kandar 10-50x60 patrzyłem przez nią ale ona może mieć powiększenie od 7 do 13 razy. Przy największym przybliżeniu to trudno coś wyrażnie zobaczyć Jadę sprawdzić. Obserwatorek - Czw 12 Sty, 2017 KR775 - wszyscy próbują ci mniej lub bardziej delikatnie wytłumaczyć że lornetka z takimi parametrami wypisanym na obudowie to imitacja, zabawka ... Jeśli luneta o podobnych parametrach kosztuje tyle: https://deltaoptical.pl/luneta-celestron-upclose-20-60x60-zoom,d2035.html to lornetka a więc DWIE połączone lunety powinna kosztować ile ... ? A tymczasem ta zabawka Kandar na Allegro kosztuje 105 zł, co chyba wystarczająco określa z czym mamy do czynienia. jacek struski - Czw 12 Sty, 2017 Byłem obejrzałem na najmniejszym powiększeniu ok 8 krotne powiększenie da się coś zobaczyć w miarę zwiększania powiększenia ok 16 krotne max mierzyłem zrenice trudno powiedzieć co widać Obserwowałem las z odległości 200m. LORNETKA KANDAR 10-50X50 CENA 120 ZŁ .Szkoda kasy. aveks - Czw 12 Sty, 2017 Edit do mojego posta. Russia 25x60 - niezbyt szerokie pole widzenia jak na obiektywy 52mm(faktyczne) do tego zamleczone. Osobsta ocena jakości obrazu w skali do 10: Russia 25x60 - 3 , Kandar 32x42 - 7,5 , Bresser 10x25 - 8. Russia może chyba tylko służyć do wykorzystania z niej obiektywów. Arek - Czw 12 Sty, 2017 Pytanie co wyznacza 10/10... goornik - Czw 12 Sty, 2017 W świecie lornetek są 3 podstawowe "ślepe załułki": - pchanie się w lornetki tanie - pchanie się w lornetki z zoomem - pchanie się w lornetki o duzym powiększeniu Osobie pachającej się w trzy "ślepe zaułki" jdenocześnie, i to mimo szczerej pomocy osób bardziej kompetentnych, trzeba tylko współczuć.... Jeśli - jak piszesz - potrzebujesz lornetkę tylko na dzień - wystarczy, że obiektywy będą mniejsze od 42 mm Jeśli zamierzasz używać ją na wycieczkach, lornetka MUSI być mała i lekka (800-850 g to max) Jeśli zamierzasz obserwać ptaki, które jak wiesz czasami latają, potrzebujesz dużego pola widzenia, zainteresuj się lornetką o MAŁYM powiększeniu. To samo dotyczy panoram w górach itp. Przy okazji: przy powiększeniu 8x ptak w lornetce zajmować będzie 64x większy obszar.... m-day - Pią 13 Sty, 2017 kr755 & aveks Sam lubię duże powiększenia, ale moją lornetką za 700 7x30 w odległości 477 m. (zmierzonej na mapach google) z okna i przez szybę i z przeszkodami na torze widzenia, widzę znak drogowy "zakaz zatrzymywania się i postoju" i widzę go czytelnie, ostro, bez problemu. Lornetką 10x, dużo droższą widzę ten znak sporo większy, ale na treść merytoryczną obrazu ta wielkość jakoś szczególnie nie wpływa. Gołym okiem w ogóle nie widzę tego znaku. Proponuję wyznaczcie sobie podobny cel i sprawdźcie swoimi lornetkami. jutomi - Pią 13 Sty, 2017
Osobom początkującym, umiejącym czytać ze zrozumieniem, szczerze polecam ten krótki ale treściwy, jednostronicowy miniporadnik: http://www.forumastronomi...C4%87-lornetki/ goornik - Pią 13 Sty, 2017
Ja lornetką Nikon Monarch 7 8x30, spod restauracji Honielnik na Gubałówce, bez problemów liczyłem ludzi na szczycie Kościelca - w linii prostej około to odległość 10,5 km, przebiegająca nad zakopconym! Marlut - Pią 13 Sty, 2017
karolt - Czw 04 Maj, 2017 Koło mnie jest sklep z bronią, lornetkami itd., to sobie pomyślałem, co mi szkodzi obejrzeć te dziwadła za śmieszne pieniądze. Kazałem sobie podać Kandara 10-50x60 i Delta 15x70. Delta odpadła od razu, bo ma za mały rozstaw okularów(!), co mnie bardzo zdziwiło, bo to dość chwalona lornetka. Natomiast Kandar mnie zaskoczył jeszcze bardziej, bo wbrew temu, co tu piszą, lornetka jest dobrze wykonana, lekka, a przy okazji zupełnie dobrze przez nią widać. Ostatecznie musiałbym zobaczyć, jakie kwiatki by wyszły przy obserwacji np. Księżyca, bo to wszak nie to samo, co oglądanie drzew po drugiej stronie ulicy przez okno w sklepie. Ale teksty o tym, że to atrapa lornetki, to sobie bym darował. Jest to bardzo tania, ale być może całkiem użyteczna lornetka. goornik - Czw 04 Maj, 2017 Karol, czy znasz swój rozstaw gałek ocznych? Nie wierzę, że nie możesz komfortowo patrzeć przez Deltę 15x70. Ale przede wszystkim: jeśli porównywałeś Kandara z Deltą Starlight, to był to pojedynek "atrapa" kontra "atrapa". Spróbuj popatrzeć przez Nikona 12x50 SE (używany około 2500 zł) lub Nikona 18x70 (nowy około 4500) i zrozumiesz co oferuje DOBRA lornetka. To tak jabyś przejechał się Polonezem i Fiatem 125p pierwszy raz w życiu prowadząc auto, a wniosek po jeździe: oba auta to wygodne, bezpieczne i luksusowe limuzny 
Volver - Czw 04 Maj, 2017 Oj tam zaraz, Goornik - Polonez to było baardzo fajne, moje pierwsze auto. Kochałem je i wspominam czule.  
goornik - Pią 05 Maj, 2017
Russia, jak blisko spokrewniona z "Chochlą stalową", zasługuje góra na ocenę 0,1 / 10 Kandar jest znacznie lepszy, może nawet 0,8 / 10 Bressera nie znam Dla mnie 7.5 / 10 to Nikon Monarch 7 Obiektywy z lornetki Russia nie nadają się do niczego - to nie są nawet dublety achromatyczne. Zwykła pojedyncza soczewka z makabrycznymi powłokami.... |
