kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Temat postu: Szukam mojej pierwszej lustrzanki Cześć wszystkim. Od dawna noszę się z zamiarem zakupu lustrzanki, jednak nie wiem na co zdecydować się. Jeśli chodzi o główne obiekty do fotografowania to idę w stronę natury, przestrzeni, landscape. Zależy mi na znakomitej jakości, ostrości oraz jasnym obiektywie. Co polecicie? Najlepiej zestaw body + lens. Proszę o pełną nazwę wraz z modelem body oraz modelem obiektywu. Pozdrawiam 
siosio - Sro 21 Paź, 2015 Wszystko zależy ile możesz wydać 
Jak chodzi o body to Nikon D3300 albo droższy D5300 - mają matryce bez filtra dolnoprzepustowego, co powoduje, że zdjęcia są ostrzejsze. A obiektyw to np Sigma 18-35 1.8 - ale droga jest. Na początek jak chcesz jasny - to weź stałkę Nikkor af-s 35 1.8 DX - jest za 7dem stówek A body weź też lepiej z jakimś kitem - lepszy jest 18-105 ale 18-55 jak na początek to też ujdzie. Jak jeden obiektyw to ewentualnie Sigma 17-50 2.8 kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Mogę wydać 600-700 funtów (brytyjskich), a jeśli całość jest warta zachodu to i 800-900. siosio - Sro 21 Paź, 2015 No to akurat masz na Nikona D5300 z 18-105 a do tego Nikkor 35 1.8 Teraz jeszcze jest 200 zł Cashnack na Nikona D5300 http://www.e-fotojoker.pl...07#.VifSAW5gTcs http://www.e-fotojoker.pl...dx#.VifSLG5gTcs kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Zakup na pewno będzie online na Amazon.co.uk, jako iż przebywam w tej chwili w Szkocji, a tu jest co fotografować 
Czekam na inne podpowiedzi również
Dzięki. siosio - Sro 21 Paź, 2015 Niewiele droższy a mniejszy jest: NIkon D5500 (następca D5300) http://www.e-fotojoker.pl...07#.VifSjW5gTcs Tu też fajny zestaw ale z kitem 18-55 http://www.e-fotojoker.pl...45#.VifSw25gTcs Później ewentualnie możesz pomyśleć o Sigmie 17-50 2.8 albo 17-70 2.8-4 RB - Sro 21 Paź, 2015 Temat postu: Re: Szukam mojej pierwszej lustrzanki
Canon 6d + Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM Jak Ci zależy na jeszcze znakomitszej jakości to ani chybi Canon 5dIII + Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM Nikon d610 (d750, d810)+ Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED ew. rzeczona Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM Chciałem coś z Sony a7II dorzucić, ale tam obiektywy zmiennoogniskowe mniej jasne, więc moja koncepcja nie działa. Niemniej Koledzy na pewno coś godnego zaproponują... I to wszystko to tak raczej na początek.... Aaaa... 900 funtów max max.... aaa to sorry siosio - Sro 21 Paź, 2015 Pełne klatki powinno się kupować dla stałek lub szerokich obiektywów w stylu 16-35. Cóż mi po 24-70 2.8? To rzeczywiście na początek .... RB - Sro 21 Paź, 2015
A skąd mam wiedzieć, cóż akurat Tobie  ?
kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Kierowałabym się raczej w stronę body Canon. moronica - Sro 21 Paź, 2015 kinga.plochocka, skoro zdecydowalas sie na marke to sama sprawdz, na jakie body cie stac. tylko czemu akurat canon? kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Nie zdecydowalam sie. Kierowalabym sie moze bardziej. Znalazlam taki zestaw: http://www.amazon.co.uk/d...coding=UTF8&me= Co o tym myślicie? RB - Sro 21 Paź, 2015
Na FF raczej Cię nie stać, a z matrycami APS-owymi Canon pod naturę, przestrzeń, landscape to nie jest żadna supermecyja. Rozumiem, że Ci raczej chodzi o naturę, która nie ucieka za szybko. W sumie i tak nie wtopisz, ale znakomitość tej jakości mogłaby być bardziej znakomita. W sumie... sądzę, że i tak nie zauważysz róznicy...
Podobno oprócz znakomitej jakości Ci zależało na świetnej ostrości i jasnym obiektywie... A kończy się na podstawowym korpusie z superzoomem. Ale OK. Poważna większość tak zaczyna. dcs - Sro 21 Paź, 2015 http://www.amazon.co.uk/g...45458413&sr=1-2 + http://www.amazon.co.uk/g...n&condition=new [i może] + http://www.amazon.co.uk/g...0&condition=new lub http://www.amazon.co.uk/g...0&condition=new lub lepiej http://www.amazon.co.uk/g...0&condition=new [ Dodano: Sro 21 Paź, 2015 22:34 ] a tak poza amazonem jest taniej http://www.ebay.co.uk/sch...refLoc=1&_sop=2 kinga.plochocka - Sro 21 Paź, 2015 Ale po co sarkazm?
Wojmistrz - Sro 21 Paź, 2015 kinga.plochocka, jak mieszkasz w UK, to może zainteresować ciebie oferta cenowa w CEX. RB - Czw 22 Paź, 2015
Masz racje. Niepotrzebnie. Przepraszam. Swoją drogą, kup tego Nikona co Ci go na forum proponują. siosio - Pią 23 Paź, 2015 Sarkazm jest po to, żeby dać Ci do myślenia
Jak chcesz dobry obiektyw do Canona - to szukaj Canon 15-85. Postaraj się chociaż nie kupować z tym kitem 18-135. Jeszcze lepszy jest Canon 17-55 2.8 - ale droższy. Fajna jest też i w dobrej cenie nowa stałka Canona 50 1.8 STM - musi być w nazwie STM - bez tego to jest inna wersja. WojciechW - Pią 23 Paź, 2015
No ale jak komuś serce podpowiada Canona, to może taka oferta jest do zaakceptowania. W swojej kategorii to te 18-135 nie jest całkiem zły, a później można dokupić jakieś jasne stałki. Jako fan dużej zdolności rozdzielczej na twoim miejscu wybrałbym raczej Nikona d5300/5500, ale Canon ma też swoje zalety, bo często wychodzą z niego ładniejsze obrazki i lepiej kręci wideo. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW muzyk - Sob 24 Paź, 2015
24mm na pełnej klatce to jest szeroki kąt... Co powinno się kupowć do FF? Kupuje się szkło takie, jakie jest potrzebne - nawet plastikowe - Holga 60 f8... siosio - Sob 24 Paź, 2015
KONTEKST Po co amatorowi do amatorskich zastosowań pełna klatka? Jeżeli to jest bardzo zamożny amator - to rozumiem. Jeżeli nie .... To po co ciułać na FF i 24-70? Jak można mieć dobre APS-C i dobre szkło taniej - i zostaje coś na podróż czy dodatkowe szkła. muzyk - Sro 28 Paź, 2015
Każdy kupuje co chce i kiedy chce...
j.w. Ja ktoś się uprze, to kupi FF, bez względu na to, czy potrzebna mała GO czy nie. Lucas1981r - Sro 28 Paź, 2015 A moze zamiast D5300 to K-50(£303) albo K-S2(£421)? i do tego Sigma 17-50mm F2.8 Pamietaj takze o statywie - wiec wtedy mozesz z kitem kupic i dodatkowo jakies szklo? np. Samyang 14mm F/2,8, 10mm/2.8, Sigma 10-20/3.5 lub ewentualnie probowac zlapac uzywke DA 12-24
zreszta sama poczytaj sobie -> http://pentax.org.pl/view...der=asc&start=0 Porownanie puszek: -> http://www.optyczne.pl/25...dsumowanie.html -> http://www.optyczne.pl/30...dsumowanie.html |
