Santre - Pią 23 Paź, 2015 Temat postu: Vixen Ultima 8x56 ZCF Chciałbym do kompletu klasyków nikon EII 8x30 i 10x35 dołączyć lornetkę klasyczną i optycznie porównywalną do wspomnianych. Interesują mnie parametry 7x56,8x56.10x56. Arek testowałeś vixena ponad 10 lat temu czy jest to nadal atrakcyjna oferta. Lornetka jest śliczna i nadal produkowana w Japonii. Volver - Pią 23 Paź, 2015 Hmm...też o niej myślałem. Prosimy o opinie. Marlut - Pią 23 Paź, 2015 goornik ją niedawno miał w rękach, może będzie uprzejmy coś więcej napisać. Skoro trzymał nie-Nikona to już coś; ) Mnie tradycyjnie w lornetce nocnej interesuje możliwości obserwacji bez okularów czyli ER i korekta dioptrii. deep - Pią 23 Paź, 2015 To jak już lecą pytania do goornik-a, to ja się dołącze z moim pytaniem, nawet będzie w miarę w temacie, czyli nocna lornetka. Jak wypada jakościowo 7x50 nikona seria A (jeszcze Nippon Kogaku) goornik - Pią 23 Paź, 2015 Goornicza szkółka optyczna już otwarta 
Zacznę od Deepa: Seria A jest dość ostra, ale w dziedzinie transmisji, kontrastu i oddania kolorów niestety widać upływ lat. W nocy podczas obserwacji "ziemskich" (budynki itp) nie jest źle, ale na niebie wyraźnie odpada od aktualnych E II Teraz dla Volvera, Marluta i Santre Co do Vixena - niezmiennie od lat mam sentyment do dwóch modeli Ultima: 8x56 i 9x63. 8x56 ma mnieszą masę niż niektóre 7x50, pole widzenia nie rzuca na kolana, ale już jakość, ostrość, klarowność obrazu - tak. Okularów nie noszę więc ciężko mi ocenić, ale dobrze pamiętam, że ta lornetka ma małe, miękkie gumowe muszle niemal identyczne jak w E II / SP i przy oku jest bardzo komfortowa. Wg danych z optyczne, ER wynosi 18 mm, a więc duuuużo. Podobnie z 9x63. Gdybym nie miał Nikona 10x70 SP, z całą pewnością ta Ulitma była by u mnie na służbie. Zdecydowanie do użytku z ręki, lekka. Zgrabna i czarująca - jak na wzorową japonkę przystało A ER wynisi 21, więc pełen luz!
Santre - Pią 23 Paź, 2015 Na Goornika można liczyć  Czyli optycznie jest dobrze bo wizualnie mnie urzekła i sobie ją sprawie. Dziękuje zamawiam.
Marlut - Pią 23 Paź, 2015 Dzięki goornik za info. Santre, ja w takim razie zamawiam u Ciebie szybką recenzję Ultimy. Moje urodziny nadchodzą nieuchronnie i to może być pomysł na prezent. Przypomniała mi sie jeszcze odpowiedź na moje pytanie o Ultimę i DO ED:
Volver - Pią 23 Paź, 2015 Dobra...dobra...Marlut. Też tak kupowałem sobie prezent...dwa miesiące. A na marginesie, gdzie można kupić Ultimę? Santre - Pią 23 Paź, 2015 Chyba już nigdzie kupiłem ostatnią....... 
Marlut - Pią 23 Paź, 2015 W Teleskopach zawsze mają. O faktycznie Santre wykupił. Oni zamawiają po kilka szt, wystarczy poczekać. DAREK P - Pią 23 Paź, 2015 Ultima 8x56 jest już chyba nie produkowana. W katalogu Vixena na 2015 rok są tylko wersje 8x32 i 7x50. Marlut - Pią 23 Paź, 2015
Jeśli to prawda, możesz zacząć się ukrywać 
8x32 przypomina Nikona EII 10x35 to może być fajne: http://www.vixen.co.jp/en...o/sg/index.html widziałem coś podobnego na forum astronomicznym widoczek - Pią 23 Paź, 2015 Volver, wystarczy napisać lub zadzwonić do teleskopów.pl, to sprowadzą bez problemu. Marlut - Pon 26 Paź, 2015 Santre, odebrałeś Ultimę? Napisz kilka zdań. Volver - Pon 26 Paź, 2015 Tak, prosimy o recenzję! Santre - Pon 26 Paź, 2015 Po ciężkim dniu w pracy czekał oczekiwany gość. Chwilo trwaj jest piękna. Recenzja niedługo. Bardzo dobry wybór solidna japonka
Volver - Pon 26 Paź, 2015 Ło matko!!! Piękność! Życia nie starczy żeby kupić te wszyskie klasyczne lornetki! Serdecznie gratuluję, naprawdę! Bravo! Ten futerał, wręcz, jest skórzany? Marlut - Pon 26 Paź, 2015 Lornetka przepiękna, duży rozstaw obiektywów powinien dać świetny obraz 3D, 5K, ITP
Właśnie, futerał to prawdziwa skóra? Obserwatorek - Wto 27 Paź, 2015 Futerał powalający , nikt im jeszcze nie wytłumaczył że mamy już XXI wiek i na futerałach się oszczędza ? Niezależnie od recenzji ( zachwytów? ) nad tym modelem przydałoby się jeszcze realne porównanie, oko w oko, z obydwiema wersjami naszej Delty Titanium 8x56. goornik - Wto 27 Paź, 2015 K...wa, kupię ją sobie; dla futerału. Cudo z Japonii! Życie jest za krótkie, by mieć większość lornetek w "szmaciakach" z Chin.... Już postanowione 
Volver, zamówiłeś już dla siebie? Marlut - Wto 27 Paź, 2015 Proces decyzyjny był chyba zbyt długi kimek27 - Wto 27 Paź, 2015 Santre Ultima ma te same powłoki co SR.GA? goornik - Wto 27 Paź, 2015 Czy masz wagę kuchenną i możesz DOKŁADNIE zważyć samą lornetkę, bez pokrywek. widoczek - Wto 27 Paź, 2015 Santre prosimy o więcej fotek
Arek - Wto 27 Paź, 2015 Mnie zachwyciła podczas naszego testu. Klasyk wyjątkowej urody, a futerał piękny. Santre - Wto 27 Paź, 2015 Panowie bardzo mnie cieszy że się podoba. Dziękuje szczególnie Arkowi za wspaniałe i profesjonalne testy bo to one mają duży wpływ na nasz wybór. Chętnie odpowiem na wszystkie pytania i zrobię dodatkowe zdjęcia ale nie teraz (mam mnóstwo zaległej pracy) Weekend postaram się zrobić zdjęcia i napisać parę słów. Polecam każdemu lornetkę bo jest śliczna i optycznie zadowoli każdego miłośnika dobrej optyki. [ Dodano: Wto 27 Paź, 2015 21:40 ] Aha zapomniałem dodać za całe 1149 zł. W tej cenie naprawdę nie widzę konkurencji. Volver - Sro 28 Paź, 2015 Cudna i jak widać wszyskich poruszyła, a taka trochę zapomniana! Goornik-kupuj! Ja na razie kupuję Mustanga GT... szkło poczeka do Gwiazdki 
goornik - Sro 28 Paź, 2015
Ja cie.....to przecież prawie połowa ceny, jaką renomowani producenci chcą za niektóre plastikowe dachówki z Chin...  Ja wezmę jednak 9x63....
Volver - Sro 28 Paź, 2015 Jak zaczniemy, to zaraz się okaże, że jest już niedostępna-pozostało jeszcze paru porromaniaków! 
Arek - Sro 28 Paź, 2015
Dla mnie była gorsza optycznie niż 8x56. Sztuka, która miałem w rękach miała baaardzo mocno pościnane źrenice. Poza tym 9x63 nie wygląda już tak zgrabnie i poręcznie jak 8x56. goornik - Sro 28 Paź, 2015 Arek, ale 9x63 waży dokładnie połowę tego, co Nikon 10x70 SP. Gdy jadę w góry pod ciemne niebo - nie ma dla mnie nic lepszego o tej średnicy i mobilności. Volver - zmień kolejność, Mustang może poczekać, kup go sobie wiosną, a mając Ultimę, może - nomen omen - wypatrzysz jakąś okazję....
widoczek - Pon 02 Lis, 2015 Santre - żyjesz?? Santre - Pon 02 Lis, 2015 Żyję i mam się dobrze bo ultima sprawuje się znakomicie . Optycznie jest zbliżona do EII ostra bardzo dobrze oddaje biel. Pole widzenia nie jest imponujące ale za to świetnie skorygowane aberracja praktycznie nie istnieje. Pogoda za oknem nie sprzyja nocnym obserwacjom ale krótkie testy potwierdziły zalety tej małej i pięknej lornetki nocnej. Gwiazdy w nocy święcą punktowo brak odblasków czy dziwnych spajków prosta klasyczna konstrukcja połączona z perfekcyjnym wykonaniem. Takiej lornetki mi brakowało na dzień mam nikony EII a w nocy króluje ultima. Uważam zakup za baaardzo udany i jak widzę dostępność tej lornetki jest już bardzo ograniczona więc radzę szybko kupować bo cena tej lornetki jest wręcz śmieszna. Zawsze byłem zwolennikiem porro i tak już zostanie.
Maciek111 - Pon 02 Lis, 2015 Podaj linka , gdzie można ją dostać ? Jestem zainteresowany , a nie widzę jakoś. Santre - Pon 02 Lis, 2015 Mówiłem że kupiłem ostatnią żartuje ale jako jedyna była dostępna w teleskopach.pl ale już nie jest. Nie wiem gdzie obecnie i za ile kupisz.
Maciek111 - Pon 02 Lis, 2015 Może ktoś znajdzie. widoczek - Wto 03 Lis, 2015 W Polsce już chyba niedostępna. Ale dla zdeterminowanych jest jeszcze zagranica
[ Dodano: Sro 11 Lis, 2015 18:35 ] Trochę cicho się zrobiło. Wrzucę więc kilka szybkich fotek. Jako pierwsza idzie czarna japońska bohaterka 
[ Dodano: Sro 11 Lis, 2015 18:38 ] A tutaj Japonki się przytulają, może będzie z tego jakaś mała lornetusia 
Nikuś troszke brudny ale nie miałem czasu go wyczyścić 
[ Dodano: Sro 11 Lis, 2015 18:44 ] I astro trójca - 8x56 6.1°; 12x50 5°; 16x70 4°. 16x70 już nie japońskie lecz chińsko-amerykańskie (ale stylizowane i wykonane jak ładna japoneczka  )
[ Dodano: Sro 11 Lis, 2015 18:49 ] I kolejne marne podkolorowane artystyczne zdjęcie astro zestawu
upload image online Santre - Sro 11 Lis, 2015 Gratuluje zakupu. Dla zdeterminowanych zagranica ........czy cena znacznie wzrosła może napiszesz gdzie zamawiałeś bo mam znajomych chętnych. I jak sprzęcik jest Pan zadowolony
widoczek - Czw 12 Lis, 2015 Tak, "jest Pan zadowolony" Sprzęcik cieszy i jest ultra lekki. Mam wrażenie że nawet minimalnie lżejszy od SE.
Cena trochę wzrosła (w końcu zagranica) ale tam gdzie brałem to była ostatnia sztuka więc niestety nie pomogę Twoim znajomym. Ciułałem powoli kasę na EII ale jednak wziąłem Ultimę bo to już ostatnie sztuki, EII póki co robią to musi poczekać gdzieś do lata-jesieni z zakupem. Marlut - Pią 13 Lis, 2015 Jak się sprawuje Ultima pod gwiazdami? widoczek porównasz do 70mm? Ja wczoraj, po chyba miesiącu przerwy, wyciągnąłem z walizki TS 10,5x70 i z własnego trawnika spojrzałem 3 mln lat świetlnych wstecz. Było pięknie. widoczek - Pią 13 Lis, 2015 Do 70mm to nie ma co porównywać - inne źrenice, inne powiększenia. To jest ultra lekka lornetka do stabilnego podziwiania na stojąco Drogi Mlecznej w zenicie, okolic M36-M37-M38, podwójnej gromady w Perseuszu wraz z Stockiem 2, Oriona itp. Marlut - Pią 13 Lis, 2015 10,5x70 także jest do podziwiania na stojąco, a jeszcze lepiej na leżakująco. Raptem ze 3x wieszałem ją na statywie, z czego raz aby zrobić zdjęcia do testu. Nie jest tylko ultralekka, powiedzmy kategoria średnia
widoczek - Sob 14 Lis, 2015 Dwa i pół kg to kategoria średnia  Dla mnie to już waga ciężka. Nie wyobrażam sobie obserwacji z ręki tym potworkiem na stojąco, jeszcze z takim powiększeniem. Z resztą na siedząco też łapy by mi się szybko zmęczyły 
Marlut - Sob 14 Lis, 2015 Zdziwił byś się jak poręczna to lornetka a powiększenie 10,5x jest idealne do obserwacji z ręki. I wcale nie 2,5 kg tylko..... 2,7
Volver - Pią 18 Mar, 2016 Szanowni! Żeby nie było, że się nie wywiązuję z obietnic-mam i ja Ultimę 8x56! TA-DAM! Jest prześliczna, dawno nie sprawiło mi tyle przyjemności obcowanie z klasycznym instrumentem-w takim ogólnym sensie. Zachwyca wykonaniem, staranne, chciałoby się powiedzieć, że czuć rękę oddanego pracy człowieka i tylko kolorowe opisy na korpusie wolałbym widzieć w dyskretniejszych barwach. Ponieważ sam się czasami czuję jak z innej epoki, to baardzo mi odpowiada taki wynalazek. Co ciekawe, jak wiecie mam jeszcze Vixena Forestę porro 7x50 i w kwestii AFOV Foresta bije wielkością kątową pola pozornego o ok 15% Ultimę, przez nią jest jak przez rurkę nieco (przeżyję), a przez Forestę w miarę szeroko, ale za to pole w Ultimie ładnie ostre, a w Foreście tylko może 5 stopni z 7,1, reszta opisana w moim wątku o niej. Zatem, porromaniacy wszystkich krajów-łączcie się! Poobserwuję i popiszę swoje przemyślenia. Marlut - Nie 20 Mar, 2016 Zanosi się na dłuższy tekst, mam nadzieję; ) Volver - Nie 20 Mar, 2016 Marlut, jeśli podobają Ci się moje amatorskie testy, to miło mi, postaram się, tyle, że nadal problemy z pogodą w nocy... Marlut - Pon 21 Mar, 2016 Musisz iść do planetarium. Zacznij od obserwacji dziennych, a gdy latem pogoda się poprawi, dopiszesz resztę
Volver - Pią 01 Kwi, 2016 Ultima potestowana! Jest fajna, tyle w skrócie, po weekendzie więcej informacji i może klika fotek? Piękna z wyglądu, gdy oko oswoi się z obrazem dawanym przez ten instrument (w pełni zasługuje na tę nazwę) i nauczy się widzieć, robi się interesująco za dnia, a zwłaszcza w nocy...
Marlut - Pią 01 Kwi, 2016 Per aspera ad astra
Czekamy na relację. Volver - Sob 02 Kwi, 2016 Witajcie, O tej nad wyraz klasycznej lornetce napisano już wiele. Dodam tylko swoje uwagi, które może uzupełnią nieco jej dotychczasowe recenzje. Budowa: Piękna klasyka, naprawdę nie wygląda na 56 mm i daje wrażenie operowania instrumentem o średnicy obiektywów 50 mm. Pokryta jest rodzajem syntetycznej skóry (pewnie rodzaj winylu?), która jest położona na korpusie i tubusach. Miła faktura wzbogacona jest miękkością i delikatnym połyskiem. 
Jest wielkości Nikona SE 12x50: 
porównanie od strony obiektywów: 
Mikra waga - chyba poniżej 1 kg, bo naprawdę jest leciutka, daje bardzo komfortowe warunki obserwacji przez długi czas. Na to składają się także wyważenie i muszle oczne z miękkiej gumy, które są w typie tych z Nikona EII. Bardzo wygodne, można je odwijać, a także dobrze chronią przed bocznym światłem. Konstrukcja składająca się z metalu, szkła, gumy i rzeczonej skóry syntetycznej. Z tej skóry wykonano także pięknie brązowe etui wyłożone czerwonym pluszem, które zamykane jest na metalowy zameczek, typowy dla klimatu lat 70-80-rodem z teczki dyrektora! Nie podobają mi się tylko jaskrawe opisy na korpusie, wolałbym białe, dyskretne, te nie pasują. Paski są w stylu lat 70-tych-nylonowe, z podłużnym, żółtym wtrętem, wąskie-ok. 8 mm. Taki klimat. Mechanika: To lornetka w dawnym stylu, nie tylko, bo porro, ale także wykonanie i precyzja montażu jest jak z dobrych czasów mniejszej komercji. Fokusowanie przebiega bez problemu, z lekkością, ale precyzyjnie i palec zawsze trafia w pokrętło. Indywidualne ostrzenie prawego okularu pracuje pięknie równo i lekko, ale nie za lekko. Przy składaniu lornetki słychać leciutki mlask smaru-wiemy, że jest tam coś... Produkcja w Japonii, cechowana, numerowana. Naprawdę ma się wrażenie kontaktu z wyrobem uzdolnionego i troskliwego rzemieślnika, czuć w niej duszę i zapach innej epoki. Podobnie miałem z Nikonem Tropicalem. Optyka: Lornetka 8x56 może z powodzeniem służyć do zarówno nocnych, jak i dziennych obserwacji, a swoją średnicą 7 mm ułatwia znalezienie właściwego ułożenia przy oczach. Jej niska waga i poręczne rozmiary zapewniają wygodę obserwacji. Za dnia: Piękna biel, faktycznie to widać! Lekka AC na brzegach pola od ok 80%, ale nie jest uciążliwa, w centrum niezauważalna. Bardzo czysty, krystaliczny obraz o ogromnym kontraście i bardzo dużej ostrości w centrum pola. Spadek ostrości zauważalny jest od ok 80% pola (po jego promieniu), zatem jest to bardzo ok, zważywszy, że nie jest to sprzęt za duże pieniądze. Od 90-95% pola nie da się już odczytać tablic rejestracyjnych aut ze 150 m. Jakość obrazu w centrum, ostrość, biel, kontrast na poziomie testowanej wcześniej Foresty 7x50, którą oceniam jako bardzo udany sprzęt za 999 zł! Ultima deklasuje Forestę na brzegu pola! Choć AFOV ma mniejsze niż 7x50, to jakość pola jest duuużo lepsza od 75% promienia. I tu uwaga o AFOV (to mój konik ostatnio). Mam wrażenie, oceńcie, czy właściwe, że gdy w obrazie możemy się "rozejrzeć" (duże AFOV), wady brzegowe pola są mniej zauważalne, tzn. widzimy je, ale jesteśmy (jestem) w stanie je tolerować, bo naturalnie wzrok w granice tak dużego pola jak w Nikonie EII nie błądzi. Oglądając obraz z Ultimy, który jest pod tym względem przeciętny (ok. 15% mniejszy od SE 12x50), zauważyć można łatwo każdy niedobór jakości optycznej na brzegu. Naturalna obserwacja małego pola pozornego trafia na brzeg pola raz za razem. To taka moja teoria. Dystorsja jest widoczna, ale mi nie przeszkadza jakoś mocno przy omiataniu horyzontu. Widać ją od ok 50% promienia pola. Pod Słońce ta lornetka radzi sobie bardzo dobrze, nie pojawiają się dokuczliwe, mleczne półksiężyce. To zasługa wyczernienia z pewnością. Obserwacje nocne: Tu lornetka celuje w jasności obrazu. Jej średnica źrenicy nie była w pełni przeze mnie wykorzystana, bo obserwacje prowadziłem z tarasu na północnym i zaświetlonym krańcu Krakowa-lampy uliczne, oświetlenie posesji i osiedli. Niebo z gwiazdami, ale jak w Krakowie-słaaabe. Na gwiazdach widać klasę powłok, choć mam wrażenie, że transmisję Foresta 7x50 miała nieco wyższą: 
W świetle latarki widać matowe i grafitowe tubusy z mnóstwem baffli, po jednej matowej plamce kleju i nieco porysowane dno. Ogólnie bardzo czysto i wyczernione jak trzeba! Choć Nikon SE jest tu lepszy. Efekt-brak poświaty i odblasków, wachlarzy i innych duszków oraz artefaktów. Nawet test latarni sodowej w odl. 25m wypadł bardzo dobrze-jak EII, SE, czy nawet Swarka SLC 56. A pamiętajmy, że to niedrogi sprzęt. Pole gwiazdowe jest ostre i wolne od komy w 80%, co daje przy 6 stopniach możliwość skakania po gwiazdach. Szkoda jednak, że nie jest to ze 7 stopni... Astygmatyzm nie jest widoczny w uciążliwy sposób, pamiętać trzeba, że ta cecha uwypukla się przy tej średnicy źrenic! Kolorki bardzo naturalne, o ile znam niebo. Granice pola od 90% bezużyteczne, bo obraz jest zdegradowany przez te wady. W porównaniu bezpośrednim z SE 12x50 widać jasne tło nieba, tu 12x sprawuje się lepiej, co nie dziwi. Dla zainteresowanych: 
Osłony są ze Swarovskiego SLC 56, pasują idealnie! Taki swap. Próba podsumowania: Zalety: -jakość wykonania i mechanika -wygląd, projekt i klasyczne etui -pole skorygowane w 80% i pozbawione znaczących wad -ostrość w centrum pola -kontrast i rozdzielczość -niska waga -poręczność Wady: -brak wodoszczelności (nie dla mnie) -małe pole przy przeciętnym AFOV -transmisja wydaje się niższa niż w nowszych konstrukcjach Nasuwa się dylemat Foresta7x50 czy Ultima 8x56?? Ultimy się już nie kupi, a Foresta jest za 999 zł. Powiem tak: Pole użyteczne bez wad jest w obu podobne - ok 5 stopni. AFOV w Foreście jest większe, ale nie na tyle duże, żeby jej silne wady brzegowe nie "wpadały w oko". Tu remis z przewagą na Ultimę. Kontrast i ostrość jest na podobnym poziomie. Obie mają CF, co jest akurat fajne. Foresta ma przyzwoitą mechaniką, jednak Ultima tu błyszczy jak brylant! Transmisja wydaje się wyższa w Foreście! Wyposażenie, jakość ogólna-Ultima. Foresta jest wodoodporna. Cena w zasadzie obu była na zbliżonym poziomie 999-1200 zł, co je zrównuje kosztowo. Ultima wygrywa to porównanie przez lepiej skorygowane pole, urok, klasykę i poręczność, bo jest jednak lżejsza i optyką, bo ma 56 mm, a to 25% więcej światła z minimalnie większym na niebie zasięgiem - 8x vs 7x. Jeśli poszukujecie porro na noc, a nie kupicie Ultimy, polecam Forestę 7x50. Mi się udało! Na koniec zdjęcie rodzinne: 
kot Sylvester - Sob 02 Kwi, 2016
Tak naprawdę to Foresta jest o 4% jaśniejsza od Ultimy!!! Volver - Sob 02 Kwi, 2016 Możesz to bliżej objaśnić? Słyszałem, że 7x50 jest jaśniejsze od 8x56, ale nie wiem dlaczego tak miałoby być? goornik - Sob 02 Kwi, 2016 Volver, pięknie to opisałeś - prawdziwy hołd złożony klasykowi (to taki "small block na gaźnikach dwugardzielowych") Co do owego 4% różnicy: wydaje mi się, że to efekt porównania źrenic wyjściowych 7,1 mm z modelu 7x50 kontra 7 mm z modelu 8x56. Dla osoby ze źrenicą 7,1 mm lub większa - będzie to prawda, choć być może nie odczuwalne. Dla osób ze źrenicą np 6,8 mm o jasności obrazu decydować będzie TYLKO transmisja, a tu - obawiam się - Vixen będzie lepszy. Widzimy się w Łochowie? Volver - Sob 02 Kwi, 2016 Dzięki Goornik. No tak, oczywiste z tą źrenicą, mi się otwiera ponad 7mm. Lepszy Vixen. Ale który z opisywanych? Mam wrażenie, że Foresta. Co do Festiwalu, to dumam...jak będą widoki na pogodę, to prawdopodobnie będziemy. Taak... stara dobra tiochnika... 😊 goornik - Sob 02 Kwi, 2016 Bierz Ulę i wio - wyprowadź Mustanga na spacerek..... Volver - Sob 02 Kwi, 2016 Patataj patataj... Marlut - Sob 02 Kwi, 2016 Piękna lornetka. Tekst tradycyjnie na wysokim poziomie. Dzięki. Volver - Sob 02 Kwi, 2016 Dziękuję Marlut. Lornetka wymaga pewnego oswojenia, ale warta ze wszech miar. Co ciekawe, wszyscy ją doceniają gdy zniknęła z rynku...coś wprost z życia wzięte. Podobnie było z SE. Mam szczęście mieć obie, a także nadzieję na turboporromegawypas na 100 lecie Nikosia. Santre - Nie 03 Kwi, 2016 Mam też Ultimę ale coś tu nie gra. Zaślepki nie oryginalne. Mam wrażenie że ten egzemplarz skrywa tajemniczą historię. Volver - Nie 03 Kwi, 2016 Są opisane w tekście...to pozostałość po Swarku SLC 56. Marlut - Nie 03 Kwi, 2016
Rozwiniesz temat? PS Może przewietrzysz obiektyw trzymany w szafie... Volver - Nie 03 Kwi, 2016 Przewietrzę! Pogoda na spacery się robi! Co do Ultimy, to mam na myśli, że pole ma nieduże, a obraz nie za wielki przed oczami. Dla mnie to lornetka, którą zamiennie używam od tygodnia z Zenem 7x36, czy Nikosiem EII 10x35, a tam pole i pole pozorne są ogromne. To tylko tyle, bo lornetka za wszech miar piękna i dobra. No i operowanie precyzyjnymi i lekko oraz równiutko pracującymi manipulatorami to rozkosz. Także samo jej trzymanie...Ach...te czasy, chyba muszę dokupić Nikona Tropicala SC lub może SP WP 7x50, bo przeminie... konto usuniete - Nie 03 Kwi, 2016 W Ultimie nie do przejścia dla mnie było wąskie pole widzenia. Nie jestem maniakiem szerokich pól, na przykład wąskie pole w Pentaksie 20x60 mi nie przeszkadzało, bo miałem świadomość powiększenia. Natomiast przy 8x podświadomość chce więcej, chce szeroko. Dlatego, mimo świetnej mechaniki i klasycznego wyglądu, Ultima nigdy nie była w mojej czołówce lornetek, których zakup rozważałem. goornik - Nie 03 Kwi, 2016
No widzisz - wracamy do naszych rozmów z jesieni zeszłego roku. Tropical na pewno będzie w Łochowie! Może też tydzień wcześniej na Expo hunting w Sosnowcu (call for details) patataj patataj..... Volver - Nie 03 Kwi, 2016 Goornik, jesteś niezawodny! I Kusiciel...
goornik - Sob 09 Kwi, 2016 Kuś, a będziesz kuszony - dziś zainwestowełem w FMT-SX 10x50
Volver - Nie 10 Kwi, 2016 I jaaakkk...? goornik - Nie 10 Kwi, 2016 Pięknie się wkręca, aż wciska w fotel
A tak poważnie to jestm zachwycony jakością montażu i wykonania, poza tym bardzo wygodna przy oku. Piękna biel i ostrość w (praaaawie....) całym polu.... Brać do Łochowa? Arek - Nie 10 Kwi, 2016 Będzie choć jeden Fujinon
goornik - Nie 10 Kwi, 2016 Będą jeszcze dwa inne: 18/2 i 35/1,4 do mojego E-X2. Nie ma to jak lojalność wobec pracodawcy
[ Dodano: Nie 24 Kwi, 2016 09:13 ] Chciałem dorzucić trzy grosze opinii o Ultimie 8x56. Opinii ukształtowanej na tle takich binosów jak Nikony E II, SE, SP, Tropical i Fuji FMT-SX. Sami przyznacie, że Ultima trafiła w doborowe towarzystwo. Ale do rzeczy, co mi się NIE podoba: - słabe, naprawdę niskiej jakości pokrywki obiektywów - w moim egzemplarzu "tapeta" na tubusach obiektywów naklejona jest niestarannie: widać około 1 milimetrową szczelinę, gdzie końce tapety nie dochodzą do siebie - w jednym miejscu na korpusie pryzmatów tapeta odkleja się - pod palcem czuć delikatny bąbel..... - troche mnie boli małe pole widzenia (tylko 6°), co w porówaniu z 8x30 E II (8,8°) pokazuje jak strasznie dziurkoluczowata jest Ultima. Ale tu się nie czepiam, kupiując ją wiedziałem, że jest takie a nie inne Podobają mi się następujące rzeczy: - małe, zgrabne okulary z wygodnymi muszlami ocznymi - niezwykła kompaltowość tej lornetki: mając obiektywy większe o 6 mm, ma ona masę tylko nieco większą od Nikona 12x50SE i aż o 1/3 kg mniejszą od Tropicala - OPTYKA - ostrość, kolor, 3D Obserwatorek - Czw 28 Kwi, 2016 Czy na festiwalu lornetkowym porównywał ktoś bezpośrednio Ultimę z Deltą Titanium ED i nie-ED ? Volver - Pią 29 Kwi, 2016 Miałem obie przy oczach w. Pole w ED to jej jedyna przewaga IMO, poza tym ED to czysta loteria made by chinese quality control...czyli jej brak. Polecam moją opinię o ED na portalu. Może testowe egzemplarze są jakoś inne, ale sklepowe...do lasu są ok, do nieba słabo. Marlut - Pią 29 Kwi, 2016 Obserwatorek, niespełna rok temu rozważłem zakupu jednej z ww lornetek i ostatecznie zdecydowałem się na .... 7x50 BA8. http://forum.optyczne.pl/...ighlight=kontra [ Dodano: Pią 29 Kwi, 2016 12:17 ] Volver, śmieci do lasu, no ładnie
Volver - Sob 30 Kwi, 2016 Oj tam, zaraz śmieci...jest taka sobie jako całość, choć może, jak Yeti, widuje się dobre? Marlut - Sob 30 Kwi, 2016 Szkoda, ja bym chętnie kupił sensowne 8x56 do 1500zł Volver - Sob 30 Kwi, 2016 Ultima jednak definitywnie odpada? Marlut - Nie 01 Maj, 2016 Może nie definitywnie ale w tej chwili odpada. Volver - Nie 01 Maj, 2016 No to tylko powrót do TS MX 7x50! Marlut - Nie 01 Maj, 2016 Myślałem jeszcze nad Steinerem Ranger 8x56 ale w teście nie wypadł jakoś rewelacyjnie jak na porro z przeciętnym polem za 1850zł. RomanW - Pon 02 Maj, 2016 Marlut, a nie myślałeś poszukać używanej 8x56 na giełdzie myśliwskiej w realu lub w necie. Kiedyś wspominałem, że będąc w sklepie myśliwskim, chciałem zobaczyć jakie lornetki mają, to była w komisie Docter Nobilem 8x56 ale z wytartymi powłokami na okularach. Wg sklepowego to używany model DN 8x56 w dobrym stanie można kupić za 1.500zł i sprzedawca polecił mi poszukać po giełdach myśliwskich lub w ofercie internetowej. Marlut - Pon 02 Maj, 2016 RomanW, dzięki ale nie chcę lornetki od kogoś strzelającego dla przyjemności do zwierząt. [ Dodano: Pon 02 Maj, 2016 21:01 ]
Może się tak skończyć, albo 10x50 dla odmiany. |
