zetichi - Pią 30 Paź, 2015 Temat postu: Szukam dobrej lustrzanki Witam jestem nowy na tym forum szukam szybkiej pomocy w zakresie dobrej lustrzanki dla amatora tzn. chce kupic aparat dla dziewczyny ktora bedzie miala w bliskim czasie urodziny potrzebuje lusta do 300f (mieszkam w UK). Aparat MUSI wykonywac dobre makro to jeden warunek obowiazkowy. Myslalem nad modelami CANON EOS 1200D, NIKON D3200 albo 3300. Dziekuje za uwage i pomoc. tores - Pią 30 Paź, 2015 Makro zleży głownie od obiektywu ,choć i body nie jest bez znaczenia. Ale akurat wymienione modele to "entry level" i mogą sobie nie poradzić z "podstawowym zadaniem" RB - Pią 30 Paź, 2015 Jeśli makrofotografia jest podstawowym wymogiem to może rozważ też coś nielustrzankowego - mała matryca da Ci zdecydowanie wygodniejszą głębię ostrości. Oczywiście - podstawa to obiektyw. Wojmistrz - Pią 30 Paź, 2015 zetichi, jak chcesz dobre makro to mam k-500 do sprzedania, stabilizacja w korpusie i te sprawy. Z tych co wymieniłeś wybrał bym D3300. dcs - Pią 30 Paź, 2015 http://www.photospecialis...cker=2726-10091 zetichi - Pią 30 Paź, 2015 http://www.ebay.co.uk/itm...CIAAOSw5ZBWF4pB tu chyba mam taniej 
Szukam czegos nowego koledzy i kolezanki  oczywiscie mozecie podac jakis link z waszymi faworytami, ale pamietajac do 300 f 
przykladowe zdjecie ktore musi zrobic aparat: dcs - Pią 30 Paź, 2015
Ale to inny obiektyw. http://www.ebay.co.uk/itm...foAAOSwNSxVLBqI RB - Pią 30 Paź, 2015
Jeśli dobrze zgaduje jak małe toto w naturze jest to sorry... ale chyba żaden z zestawów korpus + obiektyw za 300 funtów nie zrobi. monkowy_dziadek - Pią 30 Paź, 2015 dcs, on nie ogarnia tematu i nie wie, że do lustrzanek są dziesiątki różnych obiektywów. będzie długie wyjaśnianie. zetichi - Pią 30 Paź, 2015 No nie ogarniam:P zatrzymalem sie na aparacie od tel. HTC 610 wiec spokojnie koledzy...
dcs - Pią 30 Paź, 2015 http://cdn-7.nikon-cdn.co...rn-sequence.jpg http://www.nikonusa.com/e...cal-length.html hhttp://www.nikonusa.com/...lore/index.page [ Dodano: Pią 30 Paź, 2015 20:21 ] https://forum.lumion3d.com/index.php?action=dlattach;topic=10662.0;attach=26984;image [ Dodano: Pią 30 Paź, 2015 20:28 ] zetichi, http://www.optyczne.pl/30...tyw%C3%B3w.html http://www.optyczne.pl/21...fotografia.html zetichi - Pią 30 Paź, 2015
OK. Dziekuje kolego za pomoc troche lektury mam do ogarniecia ;D to ten pierwszy Canon da rade zrobic takie makro jak na tej fotce ?
WojciechW - Pią 30 Paź, 2015 Najtaniej dobre makro powinien zapewnić nakładany na obiektyw konwerter Raynox 250, którego cena jet przypadkiem też ok. 250 zł. Rozwiązanie najwygodniejsze, al drogie to oczywiście specjalny obiektyw makro - jednym z najtańszych jest np. Sigma 50/2.8 macro. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Sob 31 Paź, 2015
zetichi - Sob 31 Paź, 2015 Teraz juz czlowiek zdurnial... nie wiem co myslec chyba najlepiej bedzie jak kupie tanie lustro plus kieszonkowy mikroskop za 3 f hehe. Czlowiek chcialby zainwestowajb w aparat ,ale jak dostaje takie info to lepiej nic nie kupowac bo taki zakup wyjdze kolo 1tys. £ jak ma byc konkretny. szkoda.... RB - Sob 31 Paź, 2015
Realia są takie, że do makrofotografii (prawdziwej, a pokazany przez Ciebie przykład pokazuje, że o taka raczej prawdziwą chodzi) potrzebny jest dość specjalistyczny obiektyw. I on jest znacznie istotniejszy od samego aparatu. To juz nie jest sprawa jakiś "dupereli" (czy będzie ostrzej czy nie itede) tylko czy zdołasz zrobić odpowiedni kadr. Pokazałeś co ma być fotografowane to dostałeś konkretną odpowiedź. A że Ci nie pasuje... c'est la vie... Jeśłi to musi być lustrzanka to kup tanie lustro i do niego używany obiektyw makro. Jakąś Sigmę 50/2.8 (taniej) czy 70/2.8 (wygodniej). Wojmistrz - Sob 31 Paź, 2015 Gadanie. Kupisz takiego D3300 + 18-55mm VR II DX AFS żeby mieć czym fotografować na co dzień, do tego dokupujesz szkiełko Tamrona SP 90mm pod Nikona i będziesz wymiatał. Z CEX za taki komplet masz £432,50 z przesyłką i roczną gwarancją. WojciechW - Sob 31 Paź, 2015 Gorąco popieram przedmówcę. Tamron jest chyba o 300 zł droższy os Sigmy 2.8/50 ale trochę lepszy, np do portretów. Natomiast oszczędności na kupieniu taniego, (czytaj mocno przestarzałego) lustra są dla mnie bardzo kontrowersyjne. Oczywiście mając lepszy - lepiej rysujący obiektyw więcej wykorzysta się możliwości matrycy 24 bez AA, ale ogólnie taką matrycą wykorzysta się lepiej każdy obiektyw. Jest odwrotnie - na pewno wykorzystasz znacznie mniej z najlepszego nawet obiektywu starą matrycą o niewielkiej pojemności. Nie wspomnę o innym bardzo poważnym problemie wielu starych luster - a mianowicie szumach. Więc co z tego, że jest więcej kółek i dodatkowy wyświetlacz parametrów? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Sob 31 Paź, 2015 Podsumowanie: nie ma takiej opcji, zebym sie zmiescil w 320f? bo to max ile moge dac w tej chwili. Wojmistrz - Sob 31 Paź, 2015 Jeśli liczysz na zestaw pod makro, to chyba jedynie D3300 z 18-55 i Raynoxem 250. dcs - Sob 31 Paź, 2015 http://www.ebay.co.uk/sch...Nikon+&_sacat=0 WojciechW - Sob 31 Paź, 2015 Z pierścieniami ciemniej. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Sob 31 Paź, 2015 Taki zestaw bedzie dobry? jak nie to prosze, zeby ktos mnie poprawil
http://www.ebay.co.uk/itm...R4AAOSwT6pVnW0C + http://www.ebay.co.uk/itm...3sAAOSwT6pV1hdf + http://www.ebay.co.uk/itm...bYAAOSwwbdWGq3b Dziekuje za uwage i pomoc
dcs - Sob 31 Paź, 2015 zetichi, nie. Pierścienie ze stykami z mojego linka. Pins http://www.ebay.co.uk/itm...YMAAOSwBLlU9CfD [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 16:29 ] http://www.amazon.co.uk/M...extension+tubes [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 16:36 ] http://www.ebay.co.uk/itm...2kAAOSweW5VUZ0o zetichi - Sob 31 Paź, 2015 Dobra wiec biore ten aparat Nikon D3300 + obiektyw z amazona podany z linka moze byc ta karta pamieci czy jest jakas lepsza za ta cene? i to wszystko czy jeszcze musze cos dokupic? dcs - Sob 31 Paź, 2015 http://www.ebay.co.uk/itm...xgAAOSw3xJVX0jF [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 17:08 ] http://slrhut.co.uk/product/ID572C5/google/idouk zetichi - Sob 31 Paź, 2015
Ten aparat jest lepszy od 3300? a on nie jest starszym modelem? bedzie pasowal ten obiektyw z wczesniejszych linkow? dcs - Sob 31 Paź, 2015
ma uchylny wizjer http://www.optyczne.pl/ap...D5100_front.jpg http://www.optyczne.pl/upload2/48327_d5100_w2.jpg http://www.optyczne.pl/upload2/48331_d5100_w6.jpg
jest starszy http://www.optyczne.pl/po...=1373&add3=1656 ale moim zdaniem to bez znaczenia o..., nie popatrzyłem -D5200 jest jeszcze lepszy http://www.ebay.co.uk/sch...=p2045573.m1684 zetichi - Sob 31 Paź, 2015
Oj chlopie mieszasz  moze chwile sie zastanowisz i napiszesz mi jaki konkretnie aparat+obiektyw+karta pamieci mam kupic
dcs - Sob 31 Paź, 2015
-pierścienie? Zalinkuj które konkretnie.
-bo nie znam cen i ofert na ebay w uk. [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 18:00 ] zetichi, Tu http://slrhut.co.uk/product/ID572C5/google/idouk i tu http://www.ebay.co.uk/itm...xgAAOSw3xJVX0jF już jest obiektyw 18-55mm, ale pierścieni makro w zestawie nie ma. [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 18:04 ] Tu http://www.ebay.co.uk/sch...=p2045573.m1684 też jest z ob. 18-55mm zetichi - Sob 31 Paź, 2015 moze sie ktos jeszcze wypowie w ty temacie? WojciechW - Sob 31 Paź, 2015 Chciałbym wrócić do swojego ostatniego postu i może wyjaśnić, że chodziło mi o efekt wyraźnego ściemniania się obrazu przy założeniu kilku pierścieni przedłużających. Związane jest to z tym, że jakby podobny obraz rzutowany jest z większej odległości na większą powierzchnię. Nie spotkałem się natomiast z takim zjawiskiem przy stosowaniu dedykowanego obiektywu makro i soczewek nasadkowych. Z tego ostatniego wnioskuję, ze nie powinno ono występować przy Raynoxie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Sob 31 Paź, 2015 Koledzy mieliscie mi pomuc a nie mieszac jestem zielony w tym temacie chodzi mi tylko zeby dobre makro robilo i fajne fotki wychodzily jak moja dziewczyna bedzie pykac dziecku
Wiec pytam dobry jest ten Nikon d3300 podany w linku + obiektyw tez podany w linku + karta pamieci tez podana w linku? dcs - Sob 31 Paź, 2015 AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR ma maksymalne powiększenie: 1:3.2 (0,31X) Z Raynox 250 (8 dioptrii) da nam powiększenie ok. 0,89X i efektywną ogniskową 38mm (na 55mm na obiektywie) Pierścienia dadzą więcej. Soczewki makro lepiej się sprawdzają z tele, a na maks, 55mm (na minimalnej mniej) ... [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 20:27 ]
WojciechW, oba rozwiązania jak dają takie same powiększenia (i głębię ostrości) to dają na matrycę (w wizjer) tyle samo światła. zetichi - Nie 01 Lis, 2015 urodziny zbliżają się wielkimi krokami proszę o pomoc w znalezieniu dobrego aparatu z odpowiednim obiektywem. dziekuje. Preskaler - Pon 02 Lis, 2015 Makro to bardszo wymagająca dziedzina fotografii. Można oczywiście zrobić dobre makro byle czym (np. kompakt + Reynox) w dobrym słońcu ale zdjęcie w skali 1:1 czy nawet 2,5:1 to nie jest żaden rarytas. Wraz ze wzrostem powiększenia problemy rosną do kwadratu. Nic nie wiemy o stanie wiedzy Twojej dziewczyny i nie możemy zdecydować za Ciebie co masz kupić. Zakup D3200 z pierścieniami, obiektywem KIT i kartą to zaledwie minimum. Lepszym rozwiązaniem był by wybór D5100 z uwagi na odchylany ekran. Pierścienie przyciemniają obraz a więc trzeba zwiększać czułość aparatu (degradacja jakości) lub zastosować dodatkowe doświetlanie (specjalne do makro lampy błyskowe bo ta wbudowana nie poradzi sobie z powodu rzucania cienia) lub amatorska budowa światłowodu do lampy wbudowanej pozwalające na doświetlenie obiektu znajdującego się kilka centymetrów od obiektywu. To są rozwiązania ekonomiczne bo oczywiście zakup obiektywu makro da lepsze rezultaty chociaż nie przy tak dużych powiększeniach. Duże powiększenia też można uzyskać przez odwrotne podłączenie obiektywu (ok. 3,5:1) ale też potrzeba do tego dużo światła. IMHO kup na razie ten zestaw ekonomiczny (z D5100 lub jeśli wystarczy grosza to D5200) a potem będziesz dokupował co rok (?) na urodziny a to obierktyw a to lampę a to ... coś innego.
Tu masz przykład dwóch fotek makro popularnych stokrotek. Jeden w skali ok. 1:1 z pierścieniami przy świetle naturalnym a drugi 10:1 z pierścieniami i odwróconym, specjalnym obiektywem. 
WojciechW - Pon 02 Lis, 2015 To, że drugie zdjęcie jest godne uwagi, nie zmienia faktu, że na nie mogę się na obu dopatrzeć stokrotek, a na pierwszym odwzorowanie jest chyba jednak mniejsze niż 1:1. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW PS Są to raczej zdecydowanie bardzo sympatyczne kwiatki Myosotis. T.B. - Pon 02 Lis, 2015 Bo to jest zakamuflowana opcja stokrotkowa 
Preskaler - Pon 02 Lis, 2015 Oj, BARDZO przepraszam Wszystkich za te "stokrotki"! To jakiś chochlik internetowy zrobił mi psikusa. Oczywiście, że są to niezapominajki, ulubione moje kwiatki. W ogóle uwielbiam wszystkie kwiaty w kolorach "blu". O odwzorowanie nie będę się kłócił bo napisałem "ok." a to było robine na pełnej klatce. Tak na oko jeden kwiatek ma średnicę 3,5 mm to tak mniej więcej wychodzi. WojciechW - Pon 02 Lis, 2015 Co do aparatu to ja bym doradzał na początek d5300 z kitem i Raynoxem 250, a używany lub nowy pbiektyw makro na następne urodziny. Karta nie musi być bardzo droga - jakieś 16 GB. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Pią 06 Lis, 2015 hejka!!!! jeszcze nic nie kupilem lecz znalazlem promocje czy ktos moze ocenic ten aparat czy jest warty tej ceny ?? http://www.ebay.co.uk/itm...6350&rmvSB=true matys - Pią 06 Lis, 2015 Żadna to promocja. Chciałeś kupić aparat za 300f i można już kupić coś interesującego w tej cenie. Wysłałeś nam badziewnego "super zooma" z małą matrycą, ciemnym obiektywem itd.. Dzisiejsze smartphony robią lepsze zdjęcia i filmy od tego aparatu. Kup: D5200 + 18-55mm VR + Raynox dcr-250 WojciechW - Sob 07 Lis, 2015 D5200 z kitem i Raynoxem też może być, ale jeżeli starczy pieniędzy to tak jak radziłem - analogiczny zestaw z d5300. Oczywiście znaleziony przez ciebie superzoom zdecydowanie nie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Sob 07 Lis, 2015 Raynox (i inne soczewki makro) daje większe możliwości z dłuższymi ogniskowymi. https://www.google.pl/sea...iw=1846&bih=960 WojciechW - Sob 07 Lis, 2015 Chyba nie jest to prosty automat. Natomiast tak się składa, że zoomy są budowane zwykle tak by utrzymywać ostrość przy zmianie ogniskowej i z reguły dają największe powiększenie na długim końcu. Raynox lub dodatkowa soczewka powinna tu rzeczywiście być bardziej efektywna na długim końcu. Ale np. w moim zasłużonym G9 funkcja super makro umożliwiająca ostrzenie od 1 cm jest efektywna tylko na krótkom końcu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Sob 07 Lis, 2015
Note how close-up filters increase magnification much more when used with longer focal length lenses. For example, a 50 mm lens requires +10 diopters to achieve a magnification gain of just 0.5X, whereas a 200 mm lens requires only +2.5 diopters. Conversely, a given close-up lens might be too powerful (and decrease image quality too much) when used on a 200 mm telephoto lens, but might be just right on an 80 mm lens. ... Close-up Lens Advantages Provides more magnification than extension tubes when used with telephoto lenses: ... http://www.cambridgeincol...bes-closeup.htm albo policz dla jakichś konkretnych obiektywów. WojciechW - Sob 07 Lis, 2015 Oiektywy o dłuższych ogniskowych mają zwykle dłuższą odległość ostrzenia i mniejszą maksymalną wielkość powiększenia. Jest tak nawet w przypadku wydłużonego 18-105 Nikkora, który ostrzy od 0.45 m i daje wielkość powiększenia 1:5, a dla porównania 18-55 VRII ostrzy od 0.25 i daje największe powiekszenie 1;2.7. Zysk w powiększeniu przy zastosowaniu do tego pierwszego Raynoxa będzie chyba niewielki, a problemy z wadami optycznymi wg tego co zacytowałeś większe. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Sob 07 Lis, 2015 WojciechW, ale OP raczej kupi aparat w zestawie z 18-55VR (jeden) http://www.optyczne.pl/po...1=1174&add2=803 Podstaw sobie te powiększenia: 0.31 i 0.2 i policz z którymś Raynoksem. (te obliczenia będą błędne, bo obiektywy z wewnętrznym ogniskowaniem ustawione na odległość minimalną nie mają nastawionej ogniskowej) WojciechW - Sob 07 Lis, 2015 Jak nasz kolega kupi d5300 to raczej pewno dostanie VRII, a wcale nie jest wykluczone, że taki mu dodadzą do d5200. A to co piszesz raczej potwierdza, że przewaga obiektywów o dłuższych ogniskowych nie jest zawsze taka automatyczna. Jak znajdę chwilę wolnego czasu to porównam empirycznie powiększenia uzyskiwane przy pomocy soczewek makro dla dualkitu pentaxa (18-55II i 55-200). Rzeczywiście do tej pory nie wpadłem na pomysł zastosowania oczewek makro do dłuższego obiektywu kitowego Pentaxa, tym bardziej, że kupiłem dedykowany obiektyw makro. Próbowałem natomiast nie tak dawno zastosować soczewkę makro 4x do dłuższego obiektywu Olka 40-150, ale własnie nie byłem szczególnie zafascynowany dużym powiększeniem. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dcs - Nie 08 Lis, 2015 Nikt nie każe używać na maksymalnej skali z soczewką makro. przy dłuższej ogniskowej będziesz miał większą odległość roboczą (od fotografowanego obiektu). zetichi - Nie 08 Lis, 2015
Przykro mi, ale ten d5300 jest za drogi da mnie plus jeszcze ten rayonox i karta pamieci to bedzie kolo 400f wiec moze d3300 plus ten raynox? WojciechW - Nie 08 Lis, 2015 Moim zdaniem możesz kupić zestaw z 3300. Zestawy z d5300 jak i d5200 są rzeczywiście nieco droższe. Ja sam używam do makro aparatów bez uchylnych ekranów i jakoś to wytrzymuje. Serdecznie pozdrawiam, WijciechW komor - Nie 08 Lis, 2015 Po co kupować kadłubka 3300 zamiast trochę bardziej ergonomicznego, wygodniejszego, lepiej wyposażonego, choć starszego modelu z serii D5xxx? Znowu dla tych niepotrzebnych megapikseli? Wojmistrz - Nie 08 Lis, 2015 Akurat do makro widzę wyższość D3300 nad D5200 i starszych, właśnie przez matrycę i te "zbędne" megapiksele. Rozdzielczość lpmm, nawet według testów na optyczne.pl, daje wrażenie, że z odpowiednim szkłem makro (nie jakimiś kombinacjami z soczewkami typu Raynox do 18-55mm) zdjęcia będą znacznie lepsze, choć może się mylę... 
komor - Nie 08 Lis, 2015 I co, da się w budżecie do £320 kupić D3300 z porządnym obiektywem makro?
Wojmistrz - Nie 08 Lis, 2015 komor, nie, nie da. Nowy korpus Nikona D3300 można kupić od £230, a za £90 sensownego szkła się nie dostanie, chyba że zjechany złom, czyli z założenia nie będzie porządny. Za £215 można dostać używanego D3300, a za £115 można już czegoś szukać. Używanego Tamrona AF SP Di 90mm f/2.8 i idealnym stanie z gwarancją widzę od ręki za £145. Może warto dołożyć do £350 + £2.50 za przesyłkę. dcs - Nie 08 Lis, 2015
-to "świetny" interes Jaką trzeba być kutwą żeby dla 15£ (6,5%) kupować używany?
215£ + 145£ ?= 350£ Wojmistrz - Nie 08 Lis, 2015
 Jak to powiadają, "zdarza się nawet najlepszym"
WojciechW - Pon 09 Lis, 2015
Pewno wszystkie d3300 są gdzieś z Chin. Tyle, że pełna gwarancja ma też swoją wartość. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW adamus1 - Pon 09 Lis, 2015 zetichi-jeżeli sprzęt ma być do,tak jak pisałes dobrego makro to w pierwszej kolejnosci postawił bym na obiektyw.Body obojętnie, ktorego byś nie wybrał bedzie odpowiednie(oczywiscie w tym przedziale cenowym).Zdecydowanie lepiej wybrać tańszą puszke a lepszy obiektyw(tak jak ktos pisał Tamron AF SP Di 90) a jezeli chodzi o zdjecia to oczywiscie podstawa to umiejętnosci.Sam też używam do makro takiego zestawu(na drozszy mnie nie było stać)i jakos musze sobie radzić. Wojmistrz - Pon 09 Lis, 2015 adamus1, ty robisz na D3200, a jednak przeskok na D3300 jest odczuwalny przy makro pomimo obu 24Mpx matryc, o czym miałem okazję się przekonać ze trzy tygodnie temu z użyciem starego szkła Sigma EX 105mm f/2.8. WojciechW - Pon 09 Lis, 2015 Mnie się bardzo poprawiło jak zastosowałem swoją Sigme 2.8/50 makro przez przejściówke do Olka. Olki mają matrycę tylko 16 MP, ale można ją traktować jako crop matrycy APS-C 28 MP. Oczywiście praca jest możliwa tylko w trybie manualnym. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Pon 09 Lis, 2015 Raczej właśnie 24Mpx WojciechW - Pon 09 Lis, 2015 Jestem w stanie zgodzić się na 26 MP. W oszacowaniu przyjąłem, że rozmiary matrycy APS-C są 23.4x15.6 mm, a m4/3 17.3x13 mm. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Pon 09 Lis, 2015 Ja w pamięci liczyłem. Tak, przy porównaniu APS-C Nikona wychodzi 26Mpx, a do Canona 23.6Mpx
Sunders - Pon 09 Lis, 2015
zetichi, to post praktyka sprawdzonego na tym forum, postąpiłbym wg tych wskazówek.
Taaa..., tu widać jak "musi": http://forum.optyczne.pl/...p?user_id=29298 
Wojmistrz - Pon 09 Lis, 2015 I to jest dobre podsumowanie, co potrafi najtańsza seria aparatów + szkło + umiejętności. WojciechW - Wto 10 Lis, 2015 Zalinkowane zdjęcia są bardzo dobre. Ale nasze rady szły w kierunku osiągnięcia celu możliwie tanio. Stąd ten Raynox - bo to tylko 1/5 ceny najtańszego obiektywu makro, a według powszechnej opinii wyniki są lepsze od uzyskiwanymi z soczewkami. Może ktoś zalinkuje lub pokaże jakieś przykłady Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Wto 10 Lis, 2015 Ale Raynox też nie jest za darmo. Kupując body bez podstawowej zabawki pokroju 18-55mm i inwestowania w Raynoxa, można prawie uzbierać na jakiegoś Tamrona, Tokinę czy Sigmę do makro, a zawsze można kupić coś szerszego, co będzie równie dobrze służyło na co dzień. WojciechW - Wto 10 Lis, 2015 Body bez 18-55 to zwykle nie więcej 250 zł taniej a doliczając 250 za Raynoxa wychodzi tylko 1/3 kosztów dedykowanego obiektywu makro i pewno jedna czwarta tego czegoś szerszego. Ponadto niestety używane obiektywy tanieją znacznie wolniej niż używane puszki - moim zdaniem głównie dlatego, że już nie ma za dużego sensu by te ostatnie kupować. Chyba, że się trafi na kogoś, kto odda taki starszy obiektyw po niskiej cenie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Wto 10 Lis, 2015 Różnica w kit z 18-55, a body to £50-70, a Raynox prawie £40. Ceny szkieł do makro już komentowałem. WojciechW - Wto 10 Lis, 2015 Dla porządku muszę jednak stwierdzić, że znam co najmniej dwa przypadki, gdy zestaw z 18-55 był oferowany po cenie niższej niż samo body. Dotyczy to np. kupionego przeze mnie ostatnio czarnego body K-S1. Jak wykupiono tańszą partię czarnych body to zostały nieco droższe zestawy z kitem, a potem pojawiła się następna partia samych body oferowanych po wyższej cenie niż body z kitem. Podobny przypadek dotyczący K-500 wyśledziłem kiedyś w FotoRimexie. Pragnę zwrócić uwagę na to, że po okresie masowych tanich wyprzedeży jakiegoś aparatu w końcowym okresie produkcji, zaczyna on później być osiągalny tylko znacznie drożej. Taka sytuacja ma na przykład teraz miejsce w przypadku K-500. E-PM2, d5100 i innych. Serdecznie pozdrawiam, Mimo wszystko zdecydowanie doradzam kupno zestawu z jakimś obiektywem. Chyba, że ktoś chce sobie sprawić bardzo aktualnie tanie białe body K-S1. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Wto 10 Lis, 2015 W UK też się zdarzają różne cuda. Pamiętam jak w pewnej brytyjskiej sieciówce były Canony EOS M £199 za komplet z obiektywem i lampą jak wszędzie cena była sporo ponad 300. vveronikaaaaa - Sro 11 Lis, 2015 Witam, mam pytanie i mam nadzieję, że w dobrym miejscu je zadaję. Jestem amatorem i szukam pierwszej dla siebie lustrzanki. Wcześniej miałam kompakt Canona i zaczęłam się bawić jego funkcjami i mega mi się spodobało. Niestety zepsuł się i szukam nowego aparatu. Zastanawiam się nad :NIKON D5100 + 18-55 II i nad NIKON D3200+18-105 MM VR. Proste pytanie który lepszy?? Sunders - Sro 11 Lis, 2015 vveronikaaaaa, czemu nie pytasz o to w swoim wątku?
Lepsze są aparat z pierwszego zestawu i obiektyw z drugiego
WojciechW - Sro 11 Lis, 2015 A czy przypadkiem nie znajdziesz lepszego d5200 z 18-52 VRII taniej niż d5100 z takim samym obektywem, bo ten drugi zdecydowanie chyba już wyszedł z produkcji i aktualnie nie ma na niego wiele promocyjnych okazji. Oczywiście jeszcze lepszy byłby d5200 z 18-105. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Wto 24 Lis, 2015 http://www.argos.co.uk/st...&referrer=COJUN ???? czy warto [ Dodano: Sro 25 Lis, 2015 18:34 ] Zrobmy juz podsumowanie bo za tydzien urodziny. Wiec prosze juz ostatni raz o aparat, obiektyw + karta. Jesli ma ktos czas to niech da linka (angielskie strony) z fajnymi promocjami tych zestawow. Dziekuje za pomoc jeszcze raz
Andrzej.M. - Sro 02 Gru, 2015 zetichi, kup najtańszego pentaxa, może być używka - np K-50 lub K-30, a może nawet K-x czy K-r - do makro im mniej pikseli matrycy tym lepiej (12 Mpix wystarcza praktycznie do wszystkiego) , bo można mocniej przymknąć obiektyw bez degradacji ostrości obrazu dyfrakcją . Do tego manualny obiektyw 50mm i dłuższy i pierścienie pośrednie . Z takim zestawem powinna sobie poradzić. Tym bardziej że Pentaxy z manualami dobrze współpracują. Tyle w kwestii zmieszczenia się w budżecie. Obiektywy Makro dość drogie są więc sam obiektyw będzie poza budżetem. P.S. Nie warto! Co do kart - przy makro nie musi być szybko więc każda powinna się sprawdzić. Jeśli będą zdjęcia seryjne lub jakieś filmiki- to już lepiej klasy 10 kupić. WojciechW - Sro 02 Gru, 2015 Z tanich Pentaxów można ostatnio było kupić białe body K-S1. Jak komu nie przeszkadza jasny aparat, to moim zdaniem dobry wybór. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Pon 14 Gru, 2015 Witam serdecznie wiec musze podziekowac wszystkim którzy mi pomagali z wyborem aparatu. DZIEKUJE!!!!! Wczoraj kupiłem Nikona D5300 18-55mm VR II był w promocji za 311F z obiektywem lepszym narazie sie wstrzymam bo kasy brak. Czekam na kuriera
Link do aparatu. Prosze o ocene czy jest o.k http://www.eglobalcentral...a-black-en.html dcs - Pon 14 Gru, 2015 Dobra cena. W porównaniu do 1200D to inna bajka. zetichi - Pon 14 Gru, 2015 Do tego aparatu co go kupilem to jakie szklo dokupic? WojciechW - Pon 14 Gru, 2015 Jak już kupiłeś z kitem 18-55 to go popróbuj i odpowiedź sobie sam czego ci najbardziej brakuje - tele, szerokiego kąta, jasności, ostrości, makro, etc., etc. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW zetichi - Pon 14 Gru, 2015 Czy to bedzie dobry obiektyw? widze, ze ludzie kupuja ten towar ale czy warto prosze o pomoc
http://www.ebay.co.uk/itm...QAAAOSwQItUKj4s Andrzej.M. - Pon 14 Gru, 2015 Takie sobie , Tamron podobny i tańszy. dcs - Pon 14 Gru, 2015 Dobry. Lepszy jest taki http://www.ebay.co.uk/itm...y0AAOxy4t1SgLx2 , ale droższy. krisnew - Nie 27 Gru, 2015 Witam. Jestem blisko zakupu Pentaxa Ks2 . Niestety udało mi się zrobić kilka zdjęć w sklepie (które zachowałem na karcie) w Auto. Pstrykałem zarówno w sklepie jak i na zewnątrz. Swiatło było słabe ( grudzień o 9:30 rano) i ?? Zonk sporo szumów ( wszechobecne przy ISO 800 na jednolitych powierzchniach. Proszę o opinię co o tym myślicie? Odnoszę wrażenie że K-50 ma lepszą matrycę od Ks2 Wojmistrz - Nie 27 Gru, 2015 krisnew, K-50 ma szumy mniejsze o jakieś 2EV, znaczy, że na k-50 przy ISO3200 podobnie szumi jak KS2 na ISO800. dcs - Nie 27 Gru, 2015 2EV? krisnew - Pon 28 Gru, 2015 dzięki Wojmistrz za uwagę. 2 EV to sporo. Aparat naprawdę fajny i cichy z tym obiektywem 18-50, ale mnie najbardziej zależy na jakości zdjęć. I co zrobić? dcs - Pon 28 Gru, 2015
\krisnew, to
[ Dodano: Pon 28 Gru, 2015 20:10 ] Wyciąganie jakiś wniosków z odszumianych RAWów K-50 i porównywanie z nie odszumianymi (lub odszumianymi od innej czułości ) do żadnych sensownych wniosków nie prowadzi.
K-50: "W pierwszej kolejności musimy zwrócić uwagę na istotny fakt, który widzieliśmy już wcześniej w przypadku modelu K-30 oraz bezlusterkowca K-01. Otóż w zakresie czułości od ISO 100 do 1600 wartości rosną wykładniczo, po czym w punkcie 3200 ISO następuje załamanie. Wszystko wskazuje na to, że począwszy od tej wartości, intensywność redukcji szumu zostaje zwiększona i utrzymuje się na tym samym poziomie do końca zakresu czułości dostępnych w aparacie. Takie zachowanie nie byłoby wyjątkowo niepokojące w przypadku zdjęć JPEG, natomiast ingerencja w surowe pliki nie zasługuje na pochwałę. Pocieszający za to jest fakt, że wpływ dodatkowego odszumiania jest umiarkowany. http://www.optyczne.pl/23...razu_w_RAW.html K-S2: "Do czułości ISO 6400 przebieg ma charakter zbliżony do wykładniczego, natomiast przy ISO 12800 pojawia się wyraźne załamanie (najwyraźniej widoczne dla składowej Y). To niestety świadczy o odszumianiu surowych zdjęć na wysokich czułościach." http://www.optyczne.pl/30...razu_w_RAW.html 
Andrzej.M. - Pon 28 Gru, 2015
Tym bardziej że do tych krzywych - mam wątpliwości czy optyczni stosują jakiś światłomierz do porównywania różnych aparatów ( bo przecież nie robią tego jednocześnie w tych samych warunkach) i czy podawane ochoczo ISO w różnych markach oznacza to samo... Wiadomym jest że tam gdzie Pentax pokazuje ISO 800 , tam Canon pokaże ISO 1200 ... Ot zabawy producentów - a raczej ich marketingowców... I wykresy można sobie rysować...
Poza tym - jak już piszemy o konkretnym ISO - trzeba zwrócić koledze uwagę na drobiazg - powiększenie 100% na monitorze z matrycy 20Mpix - musi pokazać większe szumy niż z matrycy 10 czy 16 Mpix z racji tego że będzie to znacznie mniejszy wycinek kadru - podobny jak przy powiększeniu 150 czy 200% z mniej upakowanej matrycy. Jeśli chcesz sobie porównać - to wyprowadź z obu matryc obrazek o takim samym boku i wtedy porównaj . Zobaczysz że różnic nie ma , a nawet jeśli będziesz podobnie wyostrzał i odszumiał - to możliwe że ładniejszy obrazek będzie z KS2. Inna sprawa - dlaczego szum przy tej czułości się pokazał - możliwe że źle zmierzone światło spowodowało spore niedoświetlenie matrycy , stąd podciąganie jasności mogło owe szumy pokazać. Tak się dzieje na wszystkich matrycach niezależnie od producenta. Nawet u Pentaxa czy Nikona , o Canonie nawet nie wspominając. komor - Czw 31 Gru, 2015
Sugerujesz, że Apteczni w testach podciągają jasność plików używanych do pomiarów? Andrzej.M. - Sob 02 Sty, 2016
Komor , w życiu bym takiego wniosku z mojego tekstu nie wyciągnął - skąd ci się to wzięło??? Sugeruję jedynie że kolega piszący o owych szumach mógł niedoświetlić zdjęcie...
komor - Sob 02 Sty, 2016
Sądziłem, że odnosisz się do tych wykresów testowych z jednego postu wyżej. krisnew - Nie 03 Sty, 2016 Komor , w życiu bym takiego wniosku z mojego tekstu nie wyciągnął - skąd ci się to wzięło??? Sugeruję jedynie że kolega piszący o owych szumach mógł niedoświetlić zdjęcie...
Dzięki za próby porad. Ale widzicie dlatego żeby nie było wątpliwości że coś spieprzyłem to zdjęcia zrobiłem na Auto. Aparat sam powinien ustawić właściwie czas naświetlania i ISO. I tutaj czułem się zawiedziony , ponieważ pomieszczenia sklepu były dobrze oświetlone. W którym kierunku bym nie robił zdjęcia wszędzie od razu 800 ISO. Już wcześniej kilka tygodni temu robiłem próby Olympusem E- M10 . Też sięgał szybko po ISO 800. Myślę sobie wtedy o Olympusie :obiektyw kit w dodatku mały to i ISO wysokie. Dlatego zacząłem mysleć o Pentaxie KS2 . Chcę żeby zdjęcia były ostre wyraźne i bez szumów . I tutaj jak na razie to wygrywa zdecydowanie K-50 lub wspomniany Olympus. Dodam że pociąga mnie kupienie lustrzanki bez filtra dolnoprzepustowego. ale nie chcę dużych puszek jak Nikon D7100. Poradźcie coś proszę !
dcs - Nie 03 Sty, 2016 krisnew, http://www.ebay.pl/sch/i....is&_sacat=31388 D5300 lub D5500 Andrzej.M. - Nie 03 Sty, 2016
No pewnie, ideały - bez przyzmatów , guzików obsługi funkcji i uszczelek. Jednym słowem - wydmuszka z dobrą matrycą. W życiu już na coś takiego bym się nie pisał. Zaraz ktoś trzycyfrowego canona poleci... KS2 to fajna puszka , k-50 też niezła - choć oba nieco matrycowo ustępują Co do wielkości , hmmm, cóż Nikony też chyba malutkie nie są... |
