oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Temat postu: Czy to jest ten sam model aparatu GX7? Witam, Mam problem odnośnie oferty panasonica GX7 są różne parametry, ale według mnie to ten sam aparat, pomożecie? gx7 GX7 bez futerału Według mnie są błędy w opisie , ale ja do końca się nie znam wiec proszę Was o pomoc? Czy macie jakieś alternatywy dla tego aparatu? Pozdrawiam dcs - Sob 31 Paź, 2015 Obiektyw Obiektyw w zestawie Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH Zbliżenie optyczne 3 x Jasność f/3,5 - 5,6 Źródło: http://www.euro.com.pl/ko...l#ixzz3q8vdaMO4 -to wytłuszczone to "pozostałość" z przerabiania opisu zestawu z zoomem 14-42mm http://www.euro.com.pl/ko...brny.bhtml#opis oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Czyli reasumując to ten sam aparat? Opłaca się go brać z tym futerałem w zestawie? Ciekawe ile ten futerał kosztuje osobno? Jakieś alternatywy dla GX7? dcs - Sob 31 Paź, 2015 Czego poszukujesz: bezlusterkowca z wizjerem z jasnym standardowym obiektywem stałoogniskowym za 2500? oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Pomyślalem, że obiektyw 14-42 kupie używany a stalki raczej się nikt się nie pozbywa w niskiej cenie. Z tego co się orientuje to ta stałka 20mm-1,7 stoi w sklepach do 1600zł! Więc chyba zakup opłacalny. Zdecydowałem się na bezlusterkowca ze względu na gabaryty i zbliżone możliwości do podstawowych lustrzanek .. Jeśli chodzi o bezlusterkowce to są jakieś alternatywy do GX7? T.B. - Sob 31 Paź, 2015
Na przykład taka: http://www.optyczne.pl/po...=1844&add1=1770 Tutaj wynik testu z porównaniem do GX7: http://www.optyczne.pl/26...dsumowanie.html RB - Sob 31 Paź, 2015
Cóż, normalna sprawa gdy jest już kolejny, nowy GX... starsze są w niezłych cenach. Ale ta kombinacja z 20/1.7 jest chyba jedną z najciekawszych propozycji. Co do E-M10, cóż fajny aparat, można też nabyć w dobrej cenie, ale z jasnymi stałkami za 2.5 tys o ile wiem tego jakoś nie sprzedają. Futerał sobie daruj. Założysz większy obiektyw i kicha. No chyba, że lubisz takie rzeczy. oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Dziękuję za propozycje, Wolałbym mieć aparat kojarzący się z firmą fotograficzną jaką jest olympus . Panasonic produkuje wiele sprzetu rtv-agd... , ale z jakością chyba nie jest źle? GX7 produkowany jest chyba w Japonii? Ze względu na stałkę w zestawie na 90% zdecydowany jestem właśnie na niego Jeszcze mam jedną propozycję , ale ciemny obiektyw. Olympus Możecie podać jeszcze propozycje jasnego mozliwie najtańszego zooma którego warto zakupic do systemu 4/3? T.B. - Sob 31 Paź, 2015
Może za dobry? Może za nowy w porównaniu z GX7? Może nie kurzy się w magazynach? [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 13:54 ]
Zoom do mikro 4/3 jest albo jasny, albo tani. W komplecie tego nie sprzedają 
Ale nie demonizowałbym tej jasności/ciemności obiektywu, jeśli nie masz na myśli jakichś konkretnych zadań, których bez jasnego obiektywu nie wykonasz. dcs - Sob 31 Paź, 2015
GX7 z 20/1.7 będzie więc najlepszym wyborem. http://allegro.pl/obiekty...qm-ele-1-1-0907 http://allegro.pl/obiekty...qm-ele-1-1-0907 [ Dodano: Sob 31 Paź, 2015 14:04 ] http://olx.pl/elektronika...oat_price%3Aasc RB - Sob 31 Paź, 2015
A Morze Bałtyckie aby nie?
Jak wolisz to kupuj. Ceny obiektywów takich jak 20/1.7 i podobne znasz. Jak ich nie potrzebujesz, albo jesteś w stanie dopłacić nieco aby miec bardziej foto sprzęt  , czemu nie.
Dostaniesz zgrabnego o i niezłego Olympusa... i dostaniesz też inny obiektyw. 12-50 daje jaki taki szeroki kąt (12mm) i jest uszczelniony... Poza tym, jak to normalny zoom mikro4/3. Co do korpusów - jakąś realną ogólną lepszość korpusu wytworzonego przez Olympusa nad GX7 to - moim skromnym zdaniem - poczujesz od E-M5 II. Poniżej wybierałbym albo po obiektywach - który Ci się bardziej przyda (w 12-50 argumentem jest tylko 12mm bo jakiegoś podobnego optycznie ciemnego - jaśniejszego nota bene od tego- zooma 14-42 nabędziesz używanego za kilka stów) - albo po emocjach. W końcu najistotniejsze to dobrze się czuć z zakupionym sprzętem. T.B. - Sob 31 Paź, 2015
Po głębokim zastanowieniu się - nie sadzę. RB - Sob 31 Paź, 2015
, O widzisz, to zupełnie tak samo jak ja nie sądzę o Twoich "może" powyżej. oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Minusem GX7 moim zdaniem jest brak uszczelnień(wielka szkoda) i ruchomy wizjer który pewnie z biegiem czasu się poluzuje... GX7 jeśli chodzi wygląd lepiej się prezentuje. Z ekonomicznego punktu wybieram GX7 z 20/1.7. RB - Sob 31 Paź, 2015
Nie musisz nim ruszać, wtedy się nie poluzuje. Z tym, że ruchomość ma swoje plusy - możesz kadrować pochylając się nad aparatem. Miłe udogodnienie, aczkolwiek niezbyt istotne. Niemniej używam bardzo często (nie posiadam GX7, inny aparat z podobnym rozwiązaniem). oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Jestem ciekaw jeszcze dlaczego użytkownik T.B jest tak za Olympusem? T.B. - Sob 31 Paź, 2015 Ponieważ poznał cztery różne aparaty tej marki - dwa kompakty i dwa bezlusterkowce - i ma o nich bardzo dobrą opinię. Porównanie z odpowiednimi aparatami konkurencji ma tylko z testów, ale te testy w dużej mierze potwierdzają mniemanie T.B. o Olympusach. oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Dzięki T.B ,ale z ekonomicznego punktu bardziej opłacalnym zakupem jest GX7 ze stałką? Nie uważasz? dcs - Sob 31 Paź, 2015 Nie ma w nich takich rzeczy, że np. w E-M10 aluminium obudowy się wyciera, a pokrycie plastikowe się wyślizguje i to przy mało intensywnym używaniu. T.B. - Sob 31 Paź, 2015 oli2007, Tak, oczywiście - 2.500,- to mniej niż 3.700,- - i to dużo mniej. A 1.200,- to mniej niż 2.500,- i dlatego mój syn kupił swego czasu "tylko" E-PM2. To już każdy sam musi sobie rozważyć. oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 Moim zdaniem najbardziej obiektywny test byłby wtedy kiedy oba te dwa aparaty mielibyśmy w domu i wtedy można byłoby się wypowiedzieć o każdym z nich. A tak każdy chwali swoje... RB - Sob 31 Paź, 2015
Zaraz... tu są ludzie, którzy mieli po kilka na raz. Na ten przykład fatman - miał GX7 i E-M5 - skończyło się na pozbyciu obu na rzecz jednego E-M5 II. Można poszukać i dowiedzieć się dlaczego. O ile pamiętam - fatman już po tej wymianie ani o GX ani o pierwszym EM5 złego słowa nie pisał. Oli - podoba się GX7? Nie przeszkadza Ci nic w nim bardzo? To jest całkiem w porządku aparat, który naprawdę się nie zestarzał jakoś specjalnie ani nic. A 20/1.7 to fajny obiektyw. W każdym razie przy tych cenach dopłacanie do e-m10 ze stałką to moim zdaniem wtedy, gdy ktoś z jakiś powodów (ergonomicznych, widzimisiowych czy jakichkolwiek innych - np. potrzeba kilkuminutowych ekspozycji) zdecydowanie woli Olympusy. oli2007 - Sob 31 Paź, 2015 RB GX7 wizualnie lepszy Pisałem z fatmanem do dziś używa obiektywu panasa 20/1.7 uważa , że to świetne i ostre szkło. W samych superlatywach wypowiadał się o GX7 i w takiej cenie nawet by się nie zastanawiał tyko kupował bo cena jest bardzo dobra w porównaniu z olkiem E-M10 Więc wybór ostateczny z ostatecznych GX7 20/1,7
WojciechW - Sob 31 Paź, 2015 20 mm jest dla m 4/3 wygodną, nieco skróconą ogniskową. W gruncie rzeczy z takiej z takiej ogniskowej korzysta się bardzo często na podstawowym 14-42, a oferowane czasami aparaty z jednym niewymiennym obiektywem w ostatnich czasach mają zwykle obiektyw o równoważnej ogniskowej. Jest jednak pewne ale - systemowe szerokokątne stałki m 4/3 są bardzo drogie, a podstawowy 14-42 vr II Olka z konwerterem szerokokątnym to całkiem niezły erzac. E-PM2 w podstawowej wersji wychodził dwa razy taniej miż GX-7 lub E-10 - w zeszłym roku były okazje (oczywiście z 14-42) poniżej 1000 zł. Ale by zapewnił podobne własności użytkowe co GX-7 trzeba go wyposażyć w wizjer elektroniczny. Ja kupiłem VF-2 chyba z jakiegoś odzysku bez pełnej gwarancji za 600 zł, co i tak było okazją. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
