Elescir - Sro 04 Lis, 2015 Temat postu: Pełna klatka czy APS-C - co najlepsze? Witam, na wstępie proszę wszystkich o zrozumienie, mam od wielu lat do czynienia z fotografią i nadal się uczę, ale z FF spotykam się po raz pierwszy. Obecnie posiadam SONY a77 II i chcę zakupić Sony a7R II i tutaj mam pytanie. Jak wiadomo posiada on pełną klatkę – jaki więc kupić najlepiej obiektyw – FF czy APS-C. Wiadomo, że przy APS-C obraz będzie „obcięty” i nie skorzystam w pełni z FF. Rozmiar zdjęć także się zmniejszy i to gorzej niż w obecnym lusterkowcu który zapisuje 6000x4000 według producenta w a7R II przy APS-C jest to 5190 x ****. komor - Sro 04 Lis, 2015 To chyba oczywiste, że jak się kupuje pełnoklatkowy korpus, to nie po to, żeby korzystać z obiektywów APS-C. Opcja używania obiektywów APS-C na korpusie FF może być tylko pomocna do użycia czegoś, co już się posiada, ale planować taki zakup? No i – tradycyjnie w fotografii – odpowiedź na pytanie „co najlepsze” zwykle brzmi: zależy do czego. Sunders - Sro 04 Lis, 2015 Skoro zdecydowałeś się na zakup Sony a7R II, to aby w pełni wykorzystać jego możliwości trzeba wybierać spośród obiektywów Sony Carl Zeiss FE. http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/ 
janqseven - Sro 04 Lis, 2015 Moim zdaniem za FullFrame przemawia możliwość podpięcia Canon-owskiego 11-24 f/4L komor - Sro 04 Lis, 2015 janqseven, co to za herezje są? Nawet nie chce się tego komentować. Sunders - Sro 04 Lis, 2015
Wyjątkowe banialuki 
komor-inkwizytor  
Wojmistrz - Sro 04 Lis, 2015 Potraktujmy wypowiedź janqseven z przymrużeniem oka. Rodenstok - Pią 08 Sty, 2016 FF to dla mnie standard, APS-c to tylko jego substytut, wymysł współczesnego świata marketingu. Dlaczego FF jest wciąż w cyfrze takie elitarne - odpowiedź jest prosta - na sprzęcie APS jest lepsza marża, więc wszyscy kręcą lody bo tak zbudowany jest świat biznesu. To tak jak z telewizorami LCD - próbują nam wmówić, że to doskonała technologia i najlepiej gdybyśmy zmieniali TV co dwa lata. A tutaj proszę pierwsza lepsza plazma sprzed 3 lat bije jakością obrazu każdy LCD - niestety taki to świat marketingu. MM - Pią 08 Sty, 2016 Niestety plazmy już nie kupisz. Jak moja się wypali to zostanie oszczędzanie na OLED-a
Wojmistrz - Nie 10 Sty, 2016 U mnie jeszcze trafiają się resztki magazynowe, ale też się boję, że jak skończy żywot obecna to ... chyba kupię na razie LEDa 4K byle nie edge
Niestety takie jest prawo rynku, że wygrywa nie to co lepsze, ale to, co daje większe zyski. Tak było kiedyś np z VHS i BetaMax, tak było z Blu-Ray i HD DVD, tak jest z margaryną i masłem i przykłady można mnożyć. Tylko czy FF jest lepszy od APS-C? Ja uważam, że jest inny i równie potrzebny. MM - Nie 10 Sty, 2016
Od 10 lat mam cyfrowe FF, dopiero od około trzech nie mam jednocześnie APS-C i ZAWSZE uważałem, że jakość FF jest lepsza (o czym pisałem od początku tego forum). APS-C używam tylko dla lepszego zasięgu i to najczęściej wtedy, gdy super jakość jest drugorzędna. Wojmistrz - Pon 11 Sty, 2016 MM, ale ja dałem moje zdanie na to pytanie: "jest inny i równie potrzebny". Są rzeczy, które APS-C po prostu robi lepiej, np filmuje się nieco lepiej, chociaż nie jest to kwestia samej wielkości matrycy, a budowy aparatów z tą matrycą, np (pomijając Nikona D750), potrafią posiadać obracany ekran, do fotografii makro w dużych zbliżeniach czy biegania za ptakami. |
