agent - Pią 06 Lis, 2015 Temat postu: Sony A6000 vs Panasonic GX7 vs Olympus M10 Witam, Proszę o pomoc w wyborze. Chciałbym kupić aparat bezlusterkowy z dobrym wizjerem. Do body chciałbym dokupić oprócz standardowego kita jasną stałkę do wnętrz i zdjęć na zewnątrz wieczorem. Przestudiowałem parę testów i widzę że trzeba iść na kompromisy Priorytety dla mnie: - dobry i duży wizjer - jak najlepsze obiektywy kitowy + ww jasna stałka - cena za zestaw body+ kit do 2500-2800 zł - cena za stałkę jak najniższa Mój wstępny wybór padł na Panasonica GX7 + Panasonic 20 mm f/1.7 + Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 II ASPH. M.O.I.S Plusy: Nowy zestaw GX7+20 mm można kupić za ok 2550 zł + kit z allegro i jest fajny zestaw Minusy: Pierwszy to sporo niższe rozdzielczości na migawce mechanicznej, drugi to proporcje wizjera 16:9. Zdjęcia prawdopodobnie w większości będę robił w proporcji 3:2 wiec wielkość wizjera faktycznie jest mniejsza. W sklepie wydało mi sie też że mała odległość optyczna wizjera też nie jest komfortowa. Druga opcja to Sony A6000 + 16-50 SELP + Sony FE 28 mm f/2 Plusy: Wizjer ok jak dla mnie (wielkość, proporcje, punkt oczny), cena z kitem ok Minusy: fatalny kit + nieco droższa stałka Trzecia opcja: Panasonic G7 + obiekywy jak wyżej Plusy: wizjer bardzo fajny jak dla mnie (testy w sklepie), cena w miarę ok Minusy: wielkość body. Wolałbym coś w rozmiarach GX7, A6000 Czwarta opcja: Olympus OMD-E-M10 II + Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II + np Panasonic 20 mm Plusy i minusy: wszystko tu jest na średnio czyli wizjer trochę mniejszy, kit lepszy niż Sony a gorszy niż Panasonica. FujiFilm X-E2 + XF 18-55 wydaje się być idealny ale sam zestaw z kitem to 3500 zł a ceny dodatkowych obiektywów to jakiś kosmos. Może ktoś doda jakiś komentarz od siebie z praktyki itp. co wybrać. dcs - Pią 06 Lis, 2015 -tej rozdzielczości i tak ci starczy - http://3.static.img-dprev...izes.jpg?v=3382 http://www.dpreview.com/r...lumix-dmc-gx7/3 Wizjer Olympus E-M10 II ma ekw. powiększenia "0.62x" http://www.dpreview.com/a...m10-ii-review/3 Do A6000 możesz dokupić lepszy 18-55mm. Zamiast 20/1.7 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=28286 agent - Pią 06 Lis, 2015 - Co do wizjera. W linku od Ciebie wygląda że ma proporcje 4:3. Natomiast tutaj piszą że ma 16:9 co przy wyświetlaniu obrazu w proporcjach 4:3 i 3:2 powoduje powstawanie czarnych pasów po bokach. Zatem dla mnie przy zdjęciach ustawionych na 3:2 wizjer będzie mniejszy http://www.dpreview.com/forums/thread/3562044 - Co do jakości obrazu to w teście OMD-E-M10 II nie widać przewagi nad GX7 więc jak widać niektóre złe wyniki GX7 w jednych testach nie uwidaczniają się w drugich. http://www.dpreview.com/a...m10-ii-review/8 - Obiektyw 25 mm f/1.7 rzeczywiście wart rozważenia. Dzięki. T.B. - Pią 06 Lis, 2015 agent, uporządkujmy: - to 16:9 dotyczy GX7, czy ja nie rozumiem po angielsku? agent - Nie 08 Lis, 2015 Tak, wizjer w GX7 ma dość nietypowe proporcje i przy wyświetlaniu obrazu w proporcji 3:2 dodaje czarne pasy po bokach. Obliczyłem sobie że z powiększenia 1,39 jakie jest w specyfikacji po przełączeniu na 3:2 mamy ok 1,17 czyli tyle co w pierwszej generacji OMD M10. I chyba to właśnie mi nie pasowało w wizjerze GX7 jak oglądałem w sklepie. Już nawet sie zastanawiałem czy nie zacząć robić zdjęć w formacie 16:9 bo i tak większość oglądam na monitorze lub TV ale wywołać też by się nieraz chciało. I tu jak sprawdziłem ofertę labów to albo nie mają w ofercie 16:9 albo mają za kosmiczną cenę. Potem jeszcze problem z poszukaniem albumu 16:9. Więc póki co trzeba zostać przy 3:2. W sumie to aparaty o zbliżonych wewnętrznie "bebechach" jak GM1, czy Olki E-PL E-P są sporo tańsze od swych braci z wizjerami. Podobnie w Sony A6000 i A5100 czy Fuji. Ja bym chyba nie chciał z tego zrezygnować. Sporo zdjęć jakie robie są podczas wakacji w pełnym słońcu i wizjer daje mi sporo przyjemności z fotografowania. Dlatego wolałbym nie mniejszy niż w moim Canonie 1000D. |
