maciej.latallo - Pon 09 Lis, 2015 Temat postu: Pentax K-3 II - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu lustrzanki Pentax K-3 II oraz do dyskusji. http://www.optyczne.pl/32...tax_K-3_II.html Łyk Mużakowa - Czw 12 Lis, 2015 Kilka uwag po 4 miesiącach użytkowania. To świetny korpus dla wielbiciela "analogowej" optyki m42 (czyli dla mnie) ponieważ: - ma świetnie stabilizowaną matrycę a więc każdy obiektyw będzie stabilizowany, - potwierdzi ostrość bez konieczności stosowania elektroniki w adapterach, - można włączyć "focus trap" co skutecznie zmniejsza liczbę nieostrych zdjęć z m42 - "astrotracer" i "pixelshift" działa również z obiektywami m42 od 8 do 2000mm, - jest dostępny unikalny konwerter Pentax 1,7xAF, fajna rzecz... Oprócz tego: - wężyk spustowy (np: interwałometr) pasuje Canonowski więc nie musiałem kupować drugiego, - trzeba powiedzieć, że wbudowany interwałometr jest ok, choć nie można go użyć jednocześnie z bracketingiem - rozbudowany tryb bracketingu czasu - świetny moduł GPS - wbudowany timelapser 4k -do Bulb nie trzeba wężyka z blokadą Trochę szkoda że: - nie udało mi się zmusić K-3II do współpracy z FluCardPro 8GB. Pamięć działa, WiFi też, ale kontrolować aparatu przez WiFi nie można. Może z nowym firmwarem... - jest nieco kłopotliwa praca z ostrością na nieskończoność w m42 - trzeba uważnie wybrać adapter, - na wbudowanym mikrofonie mechanizm stabilizacji matrycy "ubogaci" nam ścieżkę dźwiękową rejestrowanego filmu nawet gdy go wyłączymy w menu. - w trybie LV lustro i tak klapie a sarenki uciekają, przecież w LV lustro jest już podniesione więc po co nim klaskać do fotki? - inni producenci też tak mają? - nie ma bracketingu ostrości Poza tymi drobiazgami - kapitalny sprzęt. fis - Pon 23 Lis, 2015 A tutaj test konkurencji: test Pentax K-3 II bogdanek - Sro 02 Gru, 2015 Nie wiem , ale odkąd czytam testy na Optyczne.pl , jakoś z lekceważeniem patrzę na te u konkurencji . pro_fill - Pon 28 Gru, 2015 ktoś się orientuje czy ten model przyjmie karty 64GB lub 128 GB? Łyk Mużakowa - Pon 28 Gru, 2015
64GB na pewno tak - testowałem większe - nie wiem pro_fill - Pon 28 Gru, 2015 super, dzięki. szlicnykotek - Wto 29 Gru, 2015 szybkie 128 GB na razie są na tyle drogie, że kupowanie ich trochę mija się z celem pro_fill - Wto 29 Gru, 2015 aby sprawdzić, czy działa, to rzeczywiście nie warte ryzyka, ale jeśli by działała, to "dżentelmeni nie rozmawiają o pieniądzach" 
jeśli ktoś z okolic poznania posiada kartę 128gb i chciałby pomóc w przeprowadzeniu próby, to chętnie podjadę, aby się przekonać 
bogdanek - Sob 02 Sty, 2016 Karta 128 GB na same zdjęcia, to trochę za dużo , nawet gdyby ktoś trzymał same rawy.Jakoś nie wychylam się poza 32GB.Fakt , że w K5 mam jotpegi 10-15 MB , a w K3 są duużo większe:-) Lucas1981r - Sob 16 Sty, 2016
Ciekawe...bo ja i wielu moich znajomych ma czesto odwrotne spojrzenie
bogdanek - Sro 20 Sty, 2016 @Lukas1981r ,- być może jest tak  ,ale moje zakupy , dotyczące sprzętu fotograficznego były poprzedzone doktoryzowaniem się na optyczne.pl , poprzez czytanie do upadłego testów. Wszystkie zakupy były udane.
Nawet próbuje uczyć się fizyki , która zawsze szła mi opornie , bo sądzę , że nie wystarczy czytać w testach na tym portalu tylko podsumowania czy też rozdzielczości obrazu.:-) Niestety , nie dogodzi wszystkim . Z testu K3II , wyszło mi , że wolałbym Pentaxa K3 , tzn. pierwszą wersję , lub K5IIs, zdecydowanie nie jest to aparat dla mnie.Pozdro. szlicnykotek - Sro 20 Sty, 2016
to musi być coś, temat w sam raz na optyczne.pl Odwrotne Spojrzenie 1.Zastosowania 2.Skutki 3.Efekty Uboczne 4.Przykłady odwrotnych spojrzeń 5.Podsumowanie Co do k-3, no niestety, jako że P właśnie wydaje FF nie rzuci na sklepowe pólki Canona 5d mkIII tyle, że z matrycą aps-c byłoby to troszkę bez sensu patrząc z biznesowej perspektywy ale i tak jak na aps-c jest nieźle Narado - Sro 03 Lut, 2016 Łyk Mużakowa, jak ustawiasz "focus trap" ? Andrzej.M. - Sro 16 Mar, 2016
Mam - działa bez zarzutu, myślę że z więksżą też da radę.
RAW są 2x większe m a w podwyższonej rozdzielczości nawet do 10x...
K-3II to trochę jak 5Ds - gdy używać "pixel shift" ... tyle że raczej we współpracy ze statywem. Choć zdarzało mi się robić też z ręki... Na wyższym ISO i krótkim czasie ekspozycji. Tyle że dość statyczne sceny. Pliki są 2x większe niż w 5Ds... Nie jestem pewien czy mimo posiadanych szkieł pod FF będę się przesiadał na K-1... Chyba żebym zaczął w końcu ślubne kotlety klepać... 
PDamian - Pon 26 Mar, 2018 Ojej... trzech (z ośmiu) posiadaczy Pentax K-3 II: Max, Andrzej.M., i Michal mają taki sam początek IP: 37.47.x.x https://www.optyczne.pl/1...ratu.html#oceny komor - Pon 26 Mar, 2018 dcs, nadajesz się na śledczego. 37.47.x.x to internet mobilny z Oranżady. Jeszcze trzebaby mieć dojścia i sprawdzić w danych dniach, jakie urządzenia i gdzie były zalogowane w tym konkretnym czasie, kiedy dodawane były opinie.
PDamian - Pon 26 Mar, 2018 Andrzej na pentax.org pisze pod nickiem MAX581.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=30721 http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=51874 Barnie - Czw 26 Kwi, 2018 Patrzę sobie po tematach w lustrzankach cyfrowych, a tu prawie 3 lata po teście ruch przy Pentaksie K-3 II. "Fajnie, ktoś po tylu latach o moim sprzęcie gada, może się czegoś ciekawego dowiem" - pomyślałem. Klikam, a tu znów PDamian i jego teorie, zaczynające się charakterystycznym "Ojej...". *facepalm* Tak, towarzyszu PDamianie. Udowodniłeś ponad wszelką wątpliwość, że posiadaczy Pentaksa K-3 II w całej Polsce jest w porywach pięciu, a użytkownicy Max, Andrzej M. i Michal to gruppenführer Wolf. Władza ludowa jest z Was dumna. Co do samego sprzętu w tytule tematu - jestem użytkownikiem od trochę ponad roku. Puszkę kupiłem w komplecie z DA 16-85 (szkoda, że wciąż nie przetestowany przez redakcję) za trochę ponad 5 koła. Zestaw solidny i dość uniwersalny. Obrazki w RAW (do ISO 3200 włącznie) bardzo ładne, JPGi bez szału. Pixel Shift przydatny do martwych natur, statycznego makro i landszaftów, aczkolwiek wówczas takie obrazki trzeba przerabiać dodanym na płycie softem, który wygląda i działa jak coś zrobionego na pracę licencjacką z informatyki w wyższej szkole wszystkiego najlepszego. Puszka nie ma wbudowanego wi-fi, ale ma opcję dołączenia takowego za pomocą dedykowanej karty SD z technologią Flucard, w którą też się z czasem zaopatrzyłem. Zabawa strasznie karkołomna, nie kupiło mnie to. Sprzęt robi dobre wrażenie. Całkiem spory kawał żelastwa, ale dobrze wyważony. Na moją rękę troszkę brakuje podparcia na mały palec, ale idzie się przyzwyczaić. Ostatnio dołączyłem grip D-BG5 i jest więcej niż nieźle, ale oczywiście przybywa trochę wagi. Bateria, dopóki działamy z wizjerem optycznym, trzyma długo. Przy dłuższym korzystaniu z LiveView pada niestety dość szybko. Focus Peaking świetny, pozwala pewnie ostrzyć manualami na małych przysłonach (na matówce jaśniej niż F/2.8 sobie odpuszczam). Szkoda, że krawędzie zaznaczane są tylko na kolor biały, ale idzie się przyzwyczaić. Astrotracer to również fajny bajer, choć kalibracja GPSu (wymagana przed każdą sesją) za każdym razem daje trochę inne rezultaty, z tego co zauważyłem. Boli brak odchylanego ekranu. W menu telegazeta, ale przynajmniej w miarę intuicyjna. Stabilizacja matrycy działa dobrze, ale zauważyłem, że jej skuteczność jest zauważalnie mniejsza dla ogniskowych większych niż 135mm. Autofocus nie taki straszny, jak go malują, choć istotnie, AF-C lubi sobie czasem pobłądzić. Zdarza mi się focić amatorskie relacje z meczów piłki i tam daje radę, a szybki tryb seryjny też się przydaje. Ostatnio częściej się bawię fleszem i brak wbudowanej lampy (czytaj: kontrolera bezprzewodowego do wyzwalania innych lamp) jest bardzo smutny. O video za dużo się nie wypowiem, bo się tym nie bawię, ale raczej cudów się nie warto spodziewać. Poza manualami oraz wspomnianym DA 16-85, posiadam też D-FA 100 macro, telekonwerter DA 1.4x (używany ze wspomnianym makro), DA 55-300 PLM oraz FA 43mm limited. Szkła bardzo przyjemne, choć nie pozbawione wad - 100 makro jest na śrubokręt i nie ma limitera, więc lubi sobie pojeździć po zakresie; 43 limited też jest na śrubokręt i daje trochę dziwny kąt widzenia na APS-C, DA 55-300 zaś to ciemnica, ale za to z bardzo szybkim i cichym AF. Ogólne wrażenia z użytkowania mam bardzo pozytywne. Czekam teraz na gwiazdkę 11-18 oraz zapowiadanego spadkobiercę pentaksowego flagowca APS-C (miejmy nadzieję, że nie będzie nim KP II z dynamic pixel shiftem  ).
|
