archive - Czw 12 Lis, 2015 Temat postu: Telekonwerter C-180 problem z AF w Fz150 Witam Nabyłem telekonwerter Olympusa C-180 i zamontowałem bezpośrednio na końcu obiektywu DMC-FZ150 i....ostrzy dobrze obiekty oddalone o 10-11 metrów potem aparat niby coś już łapie ale koniec końców rozmywa na większym i max zoomie. Próbowałem oddalać telekonwerter od obiektywu o kilka centymetrów i nadal kicha. Proszę o wyjaśnienie przyczyn. Jar - Pią 13 Lis, 2015 Sprawa jest banalna wg. mnie. Ten konwerter pochodzi z czasów, gdy przeciętny kompakt miał po 5-6Mpix, a ultrazoomy miały zoom po 12-15x w porywach. Albo coś koło tego. Obawiam się, że nie będzie dobrze. Podobne rezultaty miał niedoszły nabywca mojego konwertera z Nikonem P510 bodajże i jakimś Canonem, też z długaśnym zoomem. Nasadka wróciła do mnie, zgodnie z umową, jakby co... A z moim starym kompaktem z zoomem 4x była genialna, zero pogorszenia jakości. Oczywiście mogą być u Ciebie (FZ150) jeszcze jakieś kwestie związane z niedopasowaniem konwertera co do odległości od obiektywu, z racji dużych soczewek przednich/schowanej głęboko przesłony aperturowej, ale to powinno mieć raczej wpływ na inne problemy niż mydlany obraz (problem znam trochę z zabaw kompaktami w tzw. projekcję pozaogniskową na teleskopie). Z drugiej strony, skoro na bliskich obiektach jest w miarę dobrze, a na nieskończoność tragedia, to może być to także problem z ostrzeniem. W każdym razie oddalanie nasadki od obiektywu na 100% nie pomoże, wyjdzie zestaw do makro. A przybliżyć się nie da, chyba że używasz jakiegoś pierscienia-adaptera który dałoby się skrócić powiedzmy o milimetr. Gest rozpaczy, ale w sumie masz niewiele do stracenia. Pozdrawiam -J. dcs - Pią 13 Lis, 2015 http://www.cs.mtu.edu/~sh...Lenses/Oly.html archive - Pią 13 Lis, 2015
Co ma niby wnieść ten link do tematu? komor - Pią 13 Lis, 2015 archive, możesz tam poczytać o tym telekonwerterze, jego charakterystyce i możliwościach, jest tam mowa m.in. o minimalnych odległościach ostrzenia. Proszę bardzo, nie ma sprawy. archive - Sob 14 Lis, 2015 Jak na razie tylko Jar napisał wyczerpująco i bez zadęcia typu: link, masz tam to sobie poczytaj i nie zawracaj gitary z pi..er...do...la..mi. Nie każdy jest pasjonatem fotografii, albo znawcą wszelkich możliwych sprzętów i ich parametrów lub zasad fotografowania. Po prostu chciałem troszkę powiększyć możliwości mojego kompaktu. Na pewno jest coś na czym się znasz blado moderatorze. Dla mnie twoja wypowiedź to tzw. profesjonalne potraktowanie z buta lecz z szacunkiem. Ciekawe jakbyś ty się poczuł gdybyś w innej branży zapytał o coś dla ciebie ważnego a ktoś udzieliłby ci takiej odpowiedzi, która dla ciebie jest niezrozumiała, nieprzydatna, psu na budę niezdatna. Nie obraziłem się. Daleko mi do tego. Pomyślcie czasem znawcy że na forum zaglądają różni ludzie. Miłego weekendu. PS. Na zagranicznych forach fotograficznych panuje nieco odmienna atmosfera dcs - Sob 14 Lis, 2015 Nie mam/miałem czasu na klepanie w klawiaturę. Nie znam C-180. Mogłem nic nie napisać/zalinkować. To dobra strona z różnymi starymi konwerterami. komor - Sob 14 Lis, 2015 archive, odmienną atmosferę to kolego wprowadziłeś Ty. Jeśli link podany przez dcs-a był nieprzydatny to mogłeś go albo zignorować, albo podziękować zdawkowo, albo napisać, że nic z tego nie rozumiesz i potrzebne są dalsze wyjaśnienia. Ty natomiast masz postawę roszczeniową, jakbyśmy tu mieli obowiązek udzielania komuś pomocy, a nie dobrowolną przyjemność. Na forach zagranicznych panuje nieco odmienna atmosfera… Na tym forum też. archive - Nie 15 Lis, 2015 Zauważyłem że po zmianie wielkości zdjęć z 12 mega na 5 jest dobrze a nawet bardzo dobrze. Zmieniłem za radą kolegów z zagranicznego forum. Pytanie dlaczego taki zabieg pomógł? Jar - Nie 15 Lis, 2015 Akurat w tym przypadku odległość minimalnego ostrzenia nie jest raczej przyczyną, skoro z bliska jest O.K. Sam link jest ciekawy, swoją drogą. Przydatny w tym konkretnym przypadku, czy nie -mniejsza, autor linku chciał/starał się pomóc. Uwaga o pxxx jest bardzo nie na miejscu jako podziękowanie... Archive, to że po przeskalowaniu w dół obraz wydaje się lepszy jest zupełnie normalne, po prostu mniejsza rozdziałka (gęstość) pixeli maskuje niedoskonałości optyki (jej mniejszą rozdzielczość). Tak jak Ci pisałem, te konwertery powstały w epoce, gdy przeciętny kompakt miał mniej pixeli na matrycy o tej samej fizycznej wielkości (wysokości i szerokości). Przeskalowany obraz możesz powiększyć w znacznie mniejszym stopniu, zanim pixeloza wyskoczy. Zobaczysz tylko ją, a nie miękki obraz czy aberrację chromatyczną oryginału. Pozdrawiam -J. |
