sz.starczewski - Sro 25 Lis, 2015 Temat postu: Olympus OM-D E-M10 Mark II - test aparatu Serdecznie zapraszamy do lektury testu aparatu Olympus OM-D E-M10 Mark II oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/32...10_Mark_II.html dcs - Sro 25 Lis, 2015 Z głównej nie wchodzi http://http//www.optyczne...rat&test_ap=322 sz.starczewski - Sro 25 Lis, 2015 Dzięki, już poprawione. dcs - Sro 25 Lis, 2015 O już wchodzi. Do skasowania.
(oba) T.B. - Sro 25 Lis, 2015 Dzięki za ten test. Wg mnie - jeśli dla kogoś (jak dla mnie) E-M5 II jest za drogi, to lepiej kupić E-M10 II niż E-M5. No chyba, że ktoś bardzo musi mieć aparat uszczelniony. Czekam tylko i śledzę plotki na optycznych.pl, czy przypadkiem w Olympusie nie nadchodzi jakaś matryca o większej rozdzielczości? fatman - Sro 25 Lis, 2015 T.B., matryca może i nadejdzie a tymczasem jutro nadejdzie nowy soft to E-M5 mkII jeszcze bardziej umilający zabawę. 
dcs - Czw 26 Lis, 2015 "W kategorii jakości wykonania, podobnie jak w przypadku poprzednika trudno mieć większe zastrzeżenia do nowego OM-D. Korpus E-M10 Mark II jest w dużej części wykonany ze stopu magnezu." "Korpus aparatu [E-M10] został wykonany ze stopu magnezu, zatem jego konstrukcja cechuje się odpowiednią sztywnością i prezentuje się solidnie. ... Jego obudowa w przeważającej części została wykonana ze stopu magnezu" http://www.optyczne.pl/26...5%9B%C4%87.html https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=OM-D+E-M10&title=Special%3ASearch&go=Go&uselang=pl 
tu większe https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Olympus_OM-D_E-M10_cutaway_2014_CP%2B.jpg Po mojemu: czarne -to plastik. Jeszcze tu http://digital-photograph...nd-disassembly/ Arek - Czw 26 Lis, 2015 dcs, Twoja krucjata przeciwko u43 jest czasami trudna do zrozumienia. Przecież to mockup pokazywany na targach. Dodam, że soczewki też są tam plastikowe. dcs - Czw 26 Lis, 2015 Oczywiście: czarne w miejscach cięcia -to plastik. E-M5 https://www.ephotozine.co..._1348501127.jpg i jego bebechy http://www.engadget.com/g...n/#slide=553603|4806105|fullscreen E-M1 http://i.imgur.com/xP85Lj0.jpg [ Dodano: Czw 26 Lis, 2015 17:48 ] Arek, ale srebrne -co się świeci w miejscach cięcia i to metal. [ Dodano: Czw 26 Lis, 2015 17:58 ] a tu E-3 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Olympus_E-3_cut.jpg i bardziej plastikowy E-30 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/E-30-Cutmodel.jpg Tu jest masa na 4 stronach http://www.personal-view....-cut-in-half/p1 Arek - Czw 26 Lis, 2015
I właśnie dlatego, że jest go tak mało wiemy, że to makieta, a nie prawdziwy aparat. Ale Ty będziesz pisał swoje... dcs - Czw 26 Lis, 2015 Wiemy dużo. E-P1 mockup pokazywany na targach 
i rozbiórka E-P1 
i więcej http://digital-photograph...rum-conversion/ " Korpus jest praktycznie metalowy i gdzieniegdzie wykończony tworzywami sztucznymi. ... Niewątpliwą zaletą jest solidność korpusu E-P1. Praktycznie cała obudowa jest aluminiowa. ... Korpus wykonany jest w większości z aluminium i niewielkiej ilości materiałów plastikowych." http://www.optyczne.pl/10...dsumowanie.html Arek - Czw 26 Lis, 2015 Tak, tak... fatman - Czw 26 Lis, 2015 A nawet jakby był z tektury... To co??? Czy to coś zmienia? T.B. - Czw 26 Lis, 2015 No ja nie wiem, Arek - mógłbyś być tym drugim na świecie, który nie dał się nabrać tym oszustom z Olympusa, a Ty tylko powtarzasz co Ci ta oszukańcza fabryka pisze. Weźże jakiś aparat i przerżnij go piłą - zobaczysz ile próchna się posypie. Bo te aparaty z próchna są. A poza tym, jak możesz dyskutować z linkami? Deceesa linkami. [ Dodano: Czw 26 Lis, 2015 20:31 ]
Próbujesz brać to na rozum, fatman? Nie żartuj 
fatman - Pią 27 Lis, 2015 T.B., Uważaj na swoje słowa! Pomówienie innej osoby, grupy osób, osoby prawnej (na przykład jakiejś firmy) czy instytucji o postępowanie lub przymioty, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej albo narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, jest przestępstwem wymienionym w art. 212 Kodeksu karnego. T.B. - Pią 27 Lis, 2015 @ fatman Prawo, które nie służy narodowi (czyli mnie), jest bezprawiem. A to prawo wyraźnie mi nie służy. fatman - Sob 28 Lis, 2015 T.B., uprawiasz demagogię. Równie dobrze, ktoś móglby powiedzieć, że prawo, które zabrania kraść i mordować go ogranicza i mu nie służy i dlatego kradnie i zabija. Żyjesz w Polsce, gdzie za takie wypowiedzi na forum możesz być pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Jesteś dojrzałm facetem i robisz co chcesz ale pamiętaj, że Cie po przyjacielsku ostrzegałem. Bez urazy. TrissMerigold92 - Czw 24 Gru, 2015 hej rozmyślam nad Olympus OM-D E-M10II, pojechałam do sklepu po lustrzanke nikona d5500 i w sklepie sprzedawca zachęcił mnie do kupna bezlusterkowca i gwarantował lepsze efekty. A gdy wspomniałam o nikonie d7100 spytał co wole zabrać w swoje podróże, chodziło mu o ciężar. Jakoś nie chce mi się wierzyć że w takim małym"pudełeczku" drzemią takie możliwości jak w lustrzance. Może ktoś przybliżyć mi ten temat ? wiem, że bezlusterkowiec w mojej pasji podróżnika będzie lepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o wagę ale zależy mi jednak, nie na amatorskich zdjęciach, stąd pomysł na lustrzanke. za 3 dni jadę w podróż i muszę podjąć szybką decyzję.pomóżcie 
RB - Czw 24 Gru, 2015
Oględnie mówiąc w wielu aspektach mijał się z prawdą. Jeśli nie zależy Ci na małych rozmiarach to m/43 nie jest wcale No1 (i to zdecydowanie...) , jednak zwykle lepsze efekty uzyskasz d5500. Na ile lepsze i czy aby to zobaczysz to inna sprawa (niekiedy pewnie tak, niekiedy nie).
Mikro 4/3 potrafi dużo, zrobi zdjęcia często w zasadzie nieodróżnialne technicznie od tych z tego Nikona, ale to jednak jest tylko prawie... Jeśli jedziesz jednak gdzieś... to może jednak warto pomyśleć nad em10II bo... można nim też zrobic naprawdę świetne fotki (pojecie 'amatorskie' znaczy u Ciebie co?). A jednak jest po prostu... mały. Jaki obiektyw/obiektywy do tego? dcs - Czw 24 Gru, 2015 TrissMerigold92, Z lustrzanki aps-c uzyskasz lepszą jakość zdjęć bo ma 1,6x większą matrycę od bezlusterkowców systemu m4/3. Dodatkowo możesz tą jakość jeszcze podnieść kupując lepszy obiektyw np. http://allegro.pl/obiekty...v1-ele-1-5-1214 Do Olympus OM-D E-M10II takie jaśniejsze obiektywy są dużo droższe http://www.ceneo.pl/28456105 lub trochę tańszy http://www.ceneo.pl/17858...viJHnIXJTocSds0 snufkin - Czw 24 Gru, 2015
Nie sama matryca robi zdjęcia, a aparat jako całość i jego operator. Przy zastosowaniu turystycznym równie kluczowe są m. in.: sprawny i pewny AF (nie będzie okazji powtórzyć ujęć), dostęp do ustawień (bezpośrednie klawisze funkcyjne i pokrętła), wykrywanie twarzy, waga i rozmiary (najlepszy aparat to taki, który akurat masz przy sobie), wytrzymałość sprzętu (ten Nikon to tylko najtańszy plastik-fantastik), wizjer (ten ciemny tunelik w d5500 jest gorszy niż większość współczesnych wizjerów elektronicznych). W tych miejscach Olympus bije na głowę tego Nikona. Te drogie, duże zoomy do turystyki się raczej nie sprawdzają. Wystarczy mały tańszy, ciemniejszy zoom i do tego jedna lub dwie jasne stałki. Obie opcje mają plusy i minusy. dcs - Czw 24 Gru, 2015
Największą przeszkodą w tym może jednak być:
-wizjera na zdjęciach nie widać. 
snufkin, po pierwsze nie najtańszy -to nowe tworzywo sztuczne. Chyba nie widziałeś D5500. Po drugie: masz jakieś dowody, że jest ono niewystarczająco wytrzymałe?
-Wyznajesz, że od samego kręcenia kółkami powstają jakieś lepsze zdjęcia?
-o ile ma naładowaną baterię. Nikonem D5500 zrobisz na jednym ładowaniu 820 zdjęć a E-M10 II: 320 (CIPA standard) TS - Czw 24 Gru, 2015
Jeśli zdjęcia mają nie być amatorskie - znaczy chcesz na nich zarabiać? Nikon da Ci lepszą jakość obrazu z powodu większej matrycy. Będą też większe możliwości rozmycia tła. Olek da Ci jakość obrazowania na poziomie dobrych lustrzanek APS-C sprzed paru lat (D90, D300 Nikona), którymi zrobiono masę świetnych fot, także profesjonalnych. Obejrzyj oba aparaty. Dla mnie E-M10 (I i II) to są bardziej zaawansowane korpusy w porównaniu z entry-levelowymi lustrami Nikona czy Canona, choćby z powodu łatwiejszej kontroli różnych funkcji (programowalne przyciski, dwa kółka sterujące), klasyczniejszego wykonania (korpus metalowy - nie twierdzę, że odporniejszy od współczesnych tworzyw, ale przyjemniejszy w obyciu) oraz lepszego wizjera (ale to rzecz gustu, jedni wolą wizjery optyczne, inni elektroniczne, a jeszcze inni, jak ja na przykład , lubią te, i te choć z różnych powodów)
snufkin - Czw 24 Gru, 2015
Lustrzanka nie ma wyłączności na możliwość nauki i nawet najbardziej zajadłe twoje krucjaty tego faktu nie zmienią. Dziś nawet topowe kompakty umożliwiają naukę i bardzo dobre rezultaty. A w tym wykrywaniu twarzy nie ma nic śmiesznego, wystarczy odrobina wyobraźni. Nie zawsze jest czas zmianę punktu AF i precyzyjne ostrzenie manualne. Możliwość błyskawicznego zrobienia zdjęcia bywa kluczowa. W budżetowych lustrzankach trzeba się modlić by AF trafił w któryś z niewielu dostępnych punktów AF, a ostrzenie manualne przy takim ciemnym tunelkowym wizjerze jest tak samo zawodne. Dziś najwięcej jest amatorów z lustrzankami tak wielkimi, jak ich wyobrażenie o swoim talencie. A swoje zawodowstwo utożsamiają z fotografowaniem nawalonego Zdzicha przegryzającego kiełbasę śląską na weselach, imieninach i innych tego typu wydarzeniach artystycznych
Wizjer to jeden z kluczowych elementów aparatu, który często ma decydujący wpływ na efekt końcowy i twoje wstawki tez tego tego nie zmienią.
Gdyby była to tak kosmiczna technologia, to tak samo plastikowe byłyby topowe modele.
Gdy nie ma czasu na szukanie pochowanych funkcji w menu to dostęp do klawiszy/pokręteł oczywiście ma WIELKI wpływ na uzyskane zdjęcie.
Zapasowa bateria to o wiele mniej niż pudełko zapałek i wielokrotnie mniej niż różnica pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem. Tak samo dotyczy to wielkości obiektywów i statywu. RB - Czw 24 Gru, 2015
Z tego co powyżej to najwyżej rozmiarami. Pod warunkiem zastosowania sensownego rozmiarowo obiektywu. No i oczywiście kwestia czy wolimy wizjery elektroniczne czy optyczne. Ten w Nikonie nie jest jakiś super, ale jak ktoś średnio trawi wizjery elektroniczne to cóż... TS - Czw 24 Gru, 2015
Pewnie, mamy przecież kompakty (i bezlustra) z matrycami FF, które obrazowaniem przewyższją bardzo wiele lustrzanek. Mamy kompakty nawet i koło APS-C czy m4/3, których możliwości kontroli są ogromne... Nie chcę wartościować żadnego typu sprzętu, tylko chciałbym stwierdzić, że nie wolno aparatów szeregować liniowo: kompakt < bezlustro < lustro. Nie ma tu liniowego porządku. To jest mylny stereotyp, że dobre zdjęcia to tylko lustrzanka. Co prawda forsowany przez dominujących producentów (NiC), więc powszechny. dcs - Czw 24 Gru, 2015
Ja tak napisałem 
Wskaż gdzie. Jak Don Kichot walczysz z wiatrakami, które istnieją tylko w twojej głowie.
Gdzie widzisz moją "zajadłą krucjatę"
Jak Don Kichot walczysz z wiatrakami, które istnieją tylko w twojej głowie.
-właśnie że jest. Wykrywa też czy to twarz uśmiechnięta? Potrafi rozróżnić nieśmiały uśmiech półgębkiem od takiego "pełną gębą"
-przecież to właśnie funkcja dla ludzi bez wyobraźni. Przynajmniej, tacy odczuwają konieczność jej posiadania.
W bezlusterkowcach oczywiście AF działa świetnie w każdych warunkach. -jest bez wad 
-Ale bzdety piszesz.
-twoje posty świadczą o tym, że nie mam do czynienia z kimś o lotnym intelekcie.
-profesjonalność Olympusów bierze się z co najmniej częściowo metalowych obudów
-jak nie ma czasu, to nie ma czasu i zdaje się na automatyczne ustawienie parametrów w trybie P lub którejś z preselekcji. Jesteś kolejną osobą której się wydaje, że zdjęcia dużo ustawiane, najlepiej wszystko w Maualu są jakoś szczególnie lepsze
820 ÷ 320 = >2 -raczej dwie dodatkowe baterie, albo opcja mniej kompaktowa ładowarka + elektrownia.
T.B. - Czw 24 Gru, 2015 TrissMerigold92, Jeśli nie chcesz, żeby Cię boleśnie rozbolała głowa, jeśli nie chcesz do końca życia (aparatu) rozmyślać "a może jednak trzeba było...", to w ostatniej chwili - mając już jakieś postanowienie - nie dawaj się przekręcać sprzedawcom i nie pytaj na forach internetowych. Bo kto pyta, ten dostaje odpowiedź. Jeśli masz robić Olympusem zdjęcia - nazwijmy to - niedoskonałe, to one nie staną się doskonałe od tego, że weźmiesz do ręki Nikona. Oba aparaty nie są ani "entry level", ani tak całkiem profesjonalne, cokolwiek by to oznaczało - są to aparaty różnych typów i każdy ma specyficzne dla siebie bajery i gadżety. Z Olympusem będzie Ci lżej - tak fizycznie. Z Nikonem być może będzie Ci taniej przy zakupie dodatkowych obiektywów - nie wiem tego z doświadczenia, ale tak mówią. Kup ten aparat, który Ci się bardziej podoba. dcs - Czw 24 Gru, 2015
-a moim zdaniem to dobra, duża matryca i dobry obiektyw mają kluczowe znaczenie dla osiągnięcia dobrej jakości zdjęcia. Olympus E-M10 II z 14-42 (f/3.5-5.6 ) za ~3000zł versus któryś z Nikonów z Sigma 17-50/2.8 -za tą samą cenę
-
snufkin - Czw 24 Gru, 2015 A od kiedy APS-C to duża matryca? To tylko niewiele większa od m43, montowana głownie w amatorskich korpusach matryca. Rozumiem mały obrazek, MF czy LF. Nie będę się zniżał do dalszej dyskusji z tobą. Wszystko zostało już napisane, a autor sam niech wyciąga wnioski i dokona wyboru. Wesołych Świąt. dcs - Czw 24 Gru, 2015 165% m4/3 to niewiele więcej? Jakby twoje mieszkanie/dom powiększyło się o 1,65 raza, to byłaby to nieistotna różnica w powierzchni? [ Dodano: Czw 24 Gru, 2015 15:55 ]
-lubisz się poniżyć. Sunders - Czw 24 Gru, 2015
Wiele, niewiele - wyluzujcie
TrissMerigold92 - Sob 26 Gru, 2015 są także bezlusterkowce z matrycą aps-c czyli lepiej iść w tą stronę matryc ? dcs - Sob 26 Gru, 2015 Będą miały równie ciemny obiektyw w zestawie, jak E-M10, tyle że większą matrycę -takiego samego rozmiaru jak lustrzanki D5500 czy D7100 lub 700D i 60D i też na ogół 24mpix. Sunders - Sob 26 Gru, 2015
Są też z matrycą FF. 
Jeśli starczy Ci kasy, to IMO warto.
dcs - Sob 26 Gru, 2015 
ale ni ma kompaktowego zoomika. 
Sunders - Sob 26 Gru, 2015 Jeśli Sony FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS jest za duży, to nie ma.
dcs - Sob 26 Gru, 2015 M.Zujek 14-42IIR był niedawno za duży. Sunders - Sob 26 Gru, 2015 Różnica w jakości jest znacznie większa od różnicy gabarytów
lukasz25st - Czw 12 Maj, 2016 Witam, jako ze od jakiegoś czasu zacząłem podróżować, to siłą rzeczy zacząłem się też rozglądać za aparatem. Mój wybór padł na model wymieniony w temacie. Moje doświadczenie w fotografowaniu ogranicza się w sumie do telefonu Jako że pracuje za nasza zachodnia granica to zakup planuje w niemieckim sklepie. Tam przez ostatnie 3 miesiące ten aparat był średnio 100 euro droższy niż w Polsce, jednak ostatnio ceny drgnęły i sam korpus można już kopic za 513 Euro, dodatkowo dochodzi cash back(100) czyli można go mięć już za 413 euro. Moje pytanie jest proste czy brać sam korpus i dokupić jakiś obiektyw oddzielnie, zamiast kitowego, czy tez zestaw Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42 mm + 40-150 mm(http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4843020_-om-d-e-m10-mark-ii-kit-14-42-mm-40-150-mm-olympus.html) w cenie 799 po upuście 699 euro. Fotografować będę głównie podczas podróży. Co o tym sadzicie?
TS - Czw 12 Maj, 2016 To widzę dwie fajne opcje: - korpus E-M10 II, a za te pozostałe euro standardowa stałka (20..25 mm Olka lub Panasa) plus pewnie starczy na 14-42 - to co wspominasz, czyli zestaw z dwoma zoomami Pierwszym obskoczysz mniej tematów, ale z potencjalnie lepszy efektem (typu jakość zdjęć w słabym świetle, lepsze rozmycie tła). Drugi będzie bardziej uniwersalny, bo np. będziesz mógł zrobić mocne zbliżenie detalu architektury czy ptaka. Trudno radzić, sam czasem wyjeżdżam daleko tylko z aparatem i 25-tką, a czasem wolę zestaw szkieł (choć akurat zooma tele nie mam i czasem żałuję). W zależności od humoru i warunków (z kima jadę, dokąd) motionocean - Pią 13 Maj, 2016
nie wiem dlaczego mielibyśmy się tak rozdrabniać 
M.S. - Pią 13 Maj, 2016 Co byście kupili e-m10 Mark II czy e-m5 dodam, że w podobnych cenach? a może Fujifilm x-t10 ? Sunders - Pią 13 Maj, 2016 Olympus OM-D E-M10 Mark II M.S. - Sob 14 Maj, 2016 a co przemawia na korzyść e-m10 mark ? fides - Sob 14 Maj, 2016
Też jestem ciekawy. Sunders - Sob 14 Maj, 2016
-lepszy wizjer -lepszy AF -lepszy wyświetlacz LCD -lepszy tryb video -szybszy tryb seryjny, szczególnie po zapełnieniu bufora -skuteczniejsza stabilizacja -WiFi -Time Lapse motionocean - Sob 14 Maj, 2016 -lepsze gry fides - Sob 14 Maj, 2016 -ale gorsza jakość zdjęć. Sunders - Sob 14 Maj, 2016 http://www.optyczne.pl/32...dsumowanie.html
dcs o ile? fides - Sob 14 Maj, 2016 O 1,3. Sunders - Sob 14 Maj, 2016
M.S. - Sob 14 Maj, 2016 co rozumiesz pod pojęciem gorsza jakość zdjęć ? co będzie gorsze? w m5 i m10 mkII matryca jest ta sama ale jak ma się do X-t10 lub A6000 ? fides - Sob 14 Maj, 2016 różnie http://www.dpreview.com/r...283550275238644 M.S. - Sob 14 Maj, 2016
z tego wynika, że najlepiej wypada X-T10 (mniej śnieży od a6000) , e-m10 mk II ma słabą jakość odwzorowania detali, tylko pytanie czy ten test jest zobiektywizowany fides - Sob 14 Maj, 2016
Najedź na i pod zdjęciami z każdego aparatu -ten sam czas. przysłona i ISO.
bo w jpeg mocno odszumia Różnica w wielkości matryc robi swoje. [ Dodano: Nie 15 Maj, 2016 09:58 ] Ta różnica tutaj będzie szczególnie widoczna http://www.dpreview.com/r...098393693334193 |
