lupus - Pon 14 Kwi, 2008 Temat postu: Telekonwerter do 450D z Sigmą 70-300 Cześć, Ostatnimi czasy zacząłem się trochę bawić w zdjęcia ptaków..i zauważyłem że 300 w mojej Sigmie mi nie starcza. Chciałem zakupić jakiś telekonwerter. Tylko nie wiem, czy mam kupić Canona, Sigmy, czy może jakiś zamiennik. Chodzi mi o jak najlepszą jakość wykonania jak i samego przybliżenia, no i żeby cena była jak najmniejsza. Na Allegro nie ma zbyt dużego wyboru. Dzięki. pdf100 - Pon 14 Kwi, 2008 chyba lepiej będzie kupić dłuższy obiektyw (pomyśl o zamianie na Tokine 80-400) ponieważ jeżeli "wydłużysz" sobie sigme będzie ciemno jak w odbycie u murzyna a i AF zwolni... lupus - Pon 14 Kwi, 2008 Na AF tak bardzo mi nie zależy..ta Sigma przy 300 często się gubi, przyzwyczaiłem się do MF. :] Będę w sobotę łaził po komisach i myślę że może trafię na jakiś konwerter z w miarę obniżoną ceną. To powinno być tak..że telekonwerter Sigmy przystosowany do Canona, tak? A telekonwertery Kenko są kichowate, czy w miarę niezłe? Między 1,4x a 2,0x jest wielka różnica jakości? pdf100 - Pon 14 Kwi, 2008 na to ci już nie odpiszę ponieważ jestem pentaxowiczem  ,
generalnie z forum wyczytałem że konwertery kenko 1.4 są OK a 2.0 do du**, ja na twoim miejscu kupiłbym tą tokine, ponieważ sigmą, z fatalnym światłem po podłączeniu TC i bez stabilizacji raczej nie poszalejesz 
lupus - Pon 14 Kwi, 2008 2000 zł kosztuje...aż tyle kasy nie mam. A o Stabilizację się nie martw, wszędzie gdzie idę z tele, biorę statyw.
No to zobaczę, może coś znajdę w sklepach. koraf - Pon 14 Kwi, 2008
Jeżeli w ogóle AF będzie działał  , wprawdzie 450d ma przyzwoity AF ale jak będzie po podpięciu konwertera 8.0 lub więcej to wątpię 
lupus - Pon 14 Kwi, 2008 Przy 1,4x będzie 7,1 przysłona. O 2x nie myślę, sporo się naczytałem w necie że 1,4x dobre, a 2x kicha totalna. Zresztą pdf100 też to powiedział. 
Z tego co wiem (ale nie jestem pewien czy dobrze) AF powinien być, ale bardzo wolny i niezbyt precyzyjny...chyba.
MM - Pon 14 Kwi, 2008 TC do Sigmy 70-300? Kiepski pomysł, bardzo kiepski. Oryginału Canona nawet nie podłączysz. Przysłona będzie f/8, jakość.... jej nie będzie, przynajmniej nie przy 300mm. lupus - Pon 14 Kwi, 2008 Wytłumaczcie mi jedno - przy zakupie telekonwertera na co mam patrzeć? Wiem że na mocowanie - w tym przypadku do body Canona. Coś jeszcze? Parę razy się spotkałem z TC Kenko 'Sigmy z mocowanie do Canona'. pdf100 - Wto 15 Kwi, 2008
ja proponuje zacisnąć pas i uzbierać na nowe szkło... wątpie żeby JAKOŚĆ (a raczej jej brak) zadowoliły cię, a jeżeli MM tak mówi (???) to znaczy że jest już naprawdę źle... zobaczysz... złapiesz konika to wydatki rzędu 2000 będą marzeniem
|
