kamillode - Sob 05 Gru, 2015 Temat postu: Nikon d7100 - warto? Witam, nie wiem czy to jest dobry dział, ale jestem nowy na forum, więc kieruję sprawę tutaj. Zastanawiam się nad zakupem Nikona d7100 plus sigma 17-50, ileś lat temu fotografowałem dużo i na meritum się znam, ale nie mam aktualnej wiedzy na temat sprzętu, więc proszę Was o pomoc. *budżet: max 5000zł *fotografowanie głównie w podróżach po świecie- dlatego im mniejsza i lżejsza tym lepsza *uwielbiam płytką głębię ostrości *sprzęt na lata *będę dokupował obiektywy, ale najprawdopodobniej nie wcześniej niż za 3 lata *sprawa jest pilna dlatego nie miałem czasu, żeby samemu poszukać Sunders - Sob 05 Gru, 2015
Witam. Dział nie jest dobry, ale byłeś blisko. Właściwy jest tu: http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=23 
Wybrałeś dobry aparat i dobry obiektyw, które jednak nie zawsze ze sobą dobrze współpracują - kupując taki komplet trzeba sprawdzić działanie AF-a.
Najłatwiej uzyskać ją przy pomocy jaśniejszych obiektywów stałoogniskowych. siosio - Sob 05 Gru, 2015 Jeżeli to ma być mały aparat i solidnie wykonany to pomyśl o Olympusie. Szkła też są małe a bardzo dobre optycznie. Pomyśl o czymś z serii OM-D - wszystkie są dobre. Warto wziąć 45 1.8 - i płytka głębia ostrości zapewniona. Warto też zbierać na 12-40 2.8. Olympus w przeliczniku ogniskowych ma mnożnik x2. W tej chwili przy zakupie M10, M10 II i M5 II dostaję się rabaty na szkła do wykorzystania w ciągu 6ściu miesięcy. Oprócz tego jest cashback na 45 1.8 .... Jest jeszcze Fuji, ale Fuji ma bardzo drogie szkła ... I całkiem ciekawy też jest Panasonic. A i w sumie. Sony zrobił bezlusterkowca z pełną klatką.... To jest seria Ilce 7. Jest już wiele modeli. Najtańszy Ilce 7 jest za około 4500 samo body. Sony jest fajne ze względu na rozmiary - bardzo dobrze też się ostrzy manualnie, a można przez adaptery praktycznie wszystko podpiąć ... Sony Ilce 7 z 28-70 jest za około 5600. D7100 plus sigma 17-50 - to taki najprostszy wybór. Nie jest to zły wybór ale to ciężkie będzie... W bezlusterkowcach masz jeszcze taką zaletę, że tam praktycznie nie występuje problem front czy back focus i mają focus peaking. Nie jest już tak jak kiedyś, że tylko lustrzanki dają bardzo dobrą jakość zdjęć. WojciechW - Sob 05 Gru, 2015 A może racezj d 7200 z 18-140 (do dostania aktualnie za 4500 zł) plus jakowaś stałka do tych płytkich GO np 50/1.8 lub 35 mm? Doradzam to co bym sobie sam kupił za 5000 zł z czymś na wycieczki. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Sob 05 Gru, 2015 Na wycieczki po świecie, gdybym jednak był zdecydowany na lustrzankę, to Nikon 7100 czy 7200 z Nikkorem 18-140 też byłby kuszący. W połączeniu ze stałką 50/1.8 tym bardziej. Ale skoro:
to rzeczywiście rozpatrzyłbym opcję kupienia bezlusterkowca, a nie lustrzanki. kamillode, zajrzyj do sklepów, które mają Olympusy czy Panasoniki na stanie, weź w rękę, spójrz w wizjer (elektroniczny, co jest podstawową różnicą, dla niektórych wadą, dla innych zaletą), zobacz jakiej wielkości są obiektywy i ile kosztują. Niezbyt duża lustrzanka też jest dobrym wyborem, ale niewątpliwie mniejszy zestaw da się złożyć w bezlusterkowcach standardu Mikro-4/3. kamillode - Pon 07 Gru, 2015 Pochodziłem po sklepach i myślę, że jednak gabaryty nie będą stanowiły dla mnie problemu. W pamięci miałem jakieś cięższe wyobrażenie o konstrukcji. Poczytałem testy, opinie i jestem niemalże zdecydowany na tego Nikona D7100 tylko nie jestem przekonany co obiektywu jaki mogę wybrać. Sigma 17-50 ma problemy, które wydają mi się do przebrnięcia, ale to jednak jakieś utrudnienia. Nie mam na tyle doświadczenia, żeby określić czy to będzie mi przeszkadzać czy nie. Proszę skupmy się na wyborze obiektywu do D7100 tak, żeby zamknąć się w 5000 zł (w tym także karta plus pokrowiec). Może jest w którymś sklepie jakaś promocja na zestaw. Tyle jest najróżniejszych kombinacji, że mam mętlik  Szczególnie, że czas na decyzję mam do wtorku. Proszę o pomoc.
WojciechW - Pon 07 Gru, 2015 Dla znalezienia promocji na różne zestawy dobre jest ceneo.pl. Tak nawiasem mówiąc znalazłem w nim przed chwilą ofertę na Nikona 7100 z 18-140 i kartą za ok. 3500 zł tyle, że dotyczącą niewielkiej liczby egzemplarzy. Do tego możesz sobie dokupić swoje wyśnione 17-50 Sigmy i zmieścić się w 5000 zł. Trochę się upieram przy tym 18-140, bo jest to akurat obiektyw, którego podobnie jak nawet 18-105 Nikoniarzom zazdroszczę. Niestety nie mam czegoś takiego w Pentaksie, bo 18-135 nie jest aż tak ostry jak ww. Nikkory. Mam również 17-55/2.8 Tamrona, który jest może ciut gorszy, ale w sumie podobny do wspomnianej Sigmy. Owszem robi bardzo fajne zdjęcia, ale na wyjazdach często jest trudno zmienić obiektyw, więc troszkę tej dłuższej ogniskowej mi w nim brakuje. A, że w d7200 usunięto trochę wad wcześniejszego modelu to trochę inna sprawa. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kamillode - Wto 08 Gru, 2015 Czy możesz proszę podesłać konkretne linki do złożenia tego zestawu z dwoma obiektywami? WojciechW - Wto 08 Gru, 2015 Konkretny link do tego d7100 z 18-140 to http://www.valuebasket.pl...0-AA-NA?AF=CEPL oczywiście sigmę 17-50 musisz już sobie znaleźć oddzielnie - też zacznij od ceneo. Moja poprzednia uwaga była zresztą kompletna - było wpisać na google: "d7100 18-140 ceneo" i wyszłoby to samo. Zestaw d7100 od razu z 18-140 i Sigma 17-50 raczej zaliczyłbym do rzeczy tylko w Erze. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Jango - Wto 08 Gru, 2015 A sprzęt używany brałeś pod uwagę? Osobiście na wycieczki zabierałem do tej pory Nikona d600 + Nikkora 18-35mm f/3,5-4,5 + Nikkora 50mm f/1,8. Ciężar w sam raz i gabarytowo tragedii też nie było a tułałem się miesiącami po różnych „dziurach” na świecie. Kiedyś byłem nastawiony sceptycznie do sprzętu używanego ale po ostatnim zakupie zmieniłem poglądy. W cenie do 5000PLN Można dostać zestaw: Nikon d600 + Nikkor 50mm f/1,8 (używalność od f/2,8) i np. Sigma 17-35 mm f/2.8-4. Zestaw z Nikkorem da już w mojej opinii zadowalający bokeh i ładnie rozmyje tło. Sigmy nie używałem, ale ma całkiem dobre opinie, więc tu należało by dodatkowo popytać użytkowników forum. Mój aparat w ciągu 2 lat miał czyszczoną już matrycę (może to i usterka fabryczna o której szumnie było przy d600 a może skutek „tułania się miesiącami po różnych dziurach”. Tak czy inaczej daje super obrazek i sam w sobie posiada całkiem poręczne gabaryty a zestaw obiektywów w tym zakresie jest naprawdę wystarczający w 95% przypadków. Andrzej.M. - Wto 08 Gru, 2015
Pod tym względem brałbym Pentaxa K-5II lub KS-2/K-50 - odporne na kurz i wodę malutkie z sigmą 17-50/2,8 i wbudowaną stabilizacją do podróży idealne. Przy odrobinie szczęścia kasa na jakąś stałkę może zostanie. Wojmistrz - Wto 08 Gru, 2015 K50 to lekka pomyłka, bo to świetna alternatywa dla D3xxx, ale nie D7xxx, z k5 od biedy się zgodzę, a jeśli już Pentax to k3. komor - Wto 08 Gru, 2015
Z tą Sigmą też odporne na wodę? Na kurz to chyba wszystkie aparaty są odporne… Wojmistrz - Wto 08 Gru, 2015 To tak jeszcze zapytam. Czy Nikon nie ma uszczelnionych modeli obiektywów? Czy aparaty serii Nikon D7xxx nie są uszczelnione? Dawno nie miałem w rękach, ale mnie się pamięta, że to była klasa "wół roboczy" więc raczej dobrze wykonany i odporny na co nieco, podobnie jak w Canonie 7D i 50D. Andrzej.M. - Sro 09 Gru, 2015 Komor, wiem że sigma nie jest uszczelniona ale zwykle do korpusu jest dodawany uszczelniany obiektyw. Niemniej koledzy zapomnieli o kontekście podróżniczym - czyli wadze i wymiarach aparatu - stąd akurat te modele. Oczywiście - może być też KS2 a nawet K-3 lub K-3II - wybór jest. Kolega kamillode, nie napisał czemu akurat taki aparat i co będzie z efektem pracy robił - bo jak się domyślam na D7100 padło z powodu wygody użytkowania, uszczelnień i trwałości które są w większości Pentaxów. Jak trzeba "pancerności" - to rzeczywiście należało by sięgnąć po modele K-5 i K-3.
Za pozostałą kasę poleciłbym albo naleśnik Pentax DA 70mm/2,4 Ltd - Świetny do portretu a lekko przymknięty bardzo ostry mini-teleobiektyw albo D-FA 100mm/2,8 Macro . Obydwa brdzo małe i lekkie, z tym że 70-tka jest nawet z osłoną o połowę mneijsza od setki i spokojnie mieści się w kieszeni spodni czy koszuli. Setka - to najmniejszy obiektyw w swojej klasie. Warto rozważyć. http://www.optyczne.pl/in...p=0&moc=0&sort= Test poprzednika : http://www.optyczne.pl/94...Wst%C4%99p.html I setka http://www.optyczne.pl/in...p=0&moc=0&sort= |
