darekcn4 - Wto 08 Gru, 2015 Temat postu: 300-milimetrowy dylemat... Witam. Chciałbym prosić wszystkich o rady i porady  .
Otóż przymierzam się do zakupu jakiegoś obiektywu w granicach 300mm 2,8. Obecnie jestem w posiadaniu canona 70-200 2,8, jednak potrzebuję czegoś dłuższego. Magia ogniskowej i światła wciąga. Tu moje pytanie: Co wybrać??? Jeśli macie jakieś doświadczenia podzielcie się, będę wdzięczny. Osobiście zastanawiam się nad zakupem sigmy 120-300 2,8 OS. To stosunkowo niestare szkło dające uniwersalność, jak również 300 i przyzwoitą ostrość. Generalnie mało się mówi o tym obiektywie, niedoceniany, czy niezbyt poprawny? Za niewiele większe pieniądze można również dostać Canon 300 2,8L USM, tylko czy jest zens wydawać pieniądze na tak stare szkło? Czy jest w stanie konkurować z nowszym obiektywem jak sigma. Dodam, że chciałbym wykorzystywać obiektyw również z tc x 2. Proszę doradźcie. Zastosowanie sport, przyroda, czasami jakiś ,,portret". Dawniej miałem do czynienia z pierwszą wersja sigmy 120-300. Była ok, gdyby nie zażółcone zdjęcia i niepoprawny AF (BF FF). dcs - Wto 08 Gru, 2015 TC 2.0 to duża strata jakości w porównaniu z bez szczególnie przy stałoogniskowym EF 300/2.8. Wojmistrz - Wto 08 Gru, 2015 A pod co to podpinasz? Ja też mam 70-200/2.8L, kupiłem do tego 300/4L IS którego używam z TCx2. Te f/8 przy 6D działa całkiem dobrze, ale przy APS-C juz nie jest tak dobrze i lepiej się spisuje z TCx1.4. Nie wiem co i dla kogo fotografujesz, ale jak ciebie stać, to bierz 300/2.8. Czasem się zastanawiam nad 400/5.6L. darekcn4 - Wto 08 Gru, 2015 Korzystam z canona 6D. dcs - Wto 08 Gru, 2015 FuzBal używał chyba i tej Sigmy i Canona (może z IS) do sportu i ci może odpowie. (pewnie coś o AF Sigmy 
http://forum.optyczne.pl/...profile&u=12208 MM - Czw 10 Gru, 2015 TC2 ma sens raczej tylko z obiektywami stałoogniskowymi. Do tego niektóre Sigmy przyjmowały tylko TC Sigmy a te były beznadziejne. Dlatego jak musi być TC2 to sobie Sigmę 120-300/2.8 odpuść. Co innego stałka, ale nawet na najnowszej (bardzo ostrej) 300/2.8 II Canona widać degradację obrazu na TC2. Może lepiej kupić jakieś 400mm? darekcn4 - Pią 11 Gru, 2015 Gdybyście mieli kasę [nie mówię, że nie macie  ] na konkretne szkło i do wyboru 2 szkła, co byście wybrali: sigma 120-300 2,8 OS czy Canon 300 2,8L USM ?
dcs - Pią 11 Gru, 2015 darekcn4, napisz PW do FuzBal http://forum.optyczne.pl/...de=post&u=12208 i wrzuć linka do twego tematu. Wojmistrz - Pią 11 Gru, 2015
darekcn4 - Pią 11 Gru, 2015
He he . Gdybym miał na L IS II to bym nawet nie pytał. Chociaz raczej skłanialbym się ku 400 .
Wojmistrz - Pią 11 Gru, 2015 Ale pisałeś
Sunders - Pią 11 Gru, 2015 Canon EF 300 mm f/2.8L IS USM lub Canon EF 400 mm f/5.6L USM. dcs - Pią 11 Gru, 2015 darekcn4, tu http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 pisał darekcn4 - Sob 12 Gru, 2015 >>>DCS>>> Dzięki Bardzo. Ciekawi mnie ostrość canona 300 2,8L USM i jak to wygląda w praktyce. komor - Sob 12 Gru, 2015 darekcn4, swego czasu było trochę tematów dotyczących tego szkła. Jak byś poszukał w dziale „Obiektywy…” MM - Sob 12 Gru, 2015
Bardzo dobre, ostre i szybkie szkło. Nowa wersja jest po prostu jeszcze lepsza, jest NIESAMOWITA, ale musisz zdać sobie sprawę z jednego. Długie jasne stałki Canona czy też Nikona to kompletnie inna liga niż jakieś odpowiedniki innych firm. Przynajmniej na chwilę obecną. darekcn4 - Sob 12 Gru, 2015 No tak, tylko tak patrzę na test rozdzielczości 120-300, padło zdanie: ,,Już na maksymalnym otworze względnym notujemy wyniki na poziomie 38 lpmm, a po przymknięciu przysłony o 1–2 EV dochodzimy do wartości 42–43 lpmm. Jak na zmiennoogniskowy teleobiektyw są to osiągi bardzo dobre nie budzące naszych najmniejszych zastrzeżeń. Są to co prawda wyniki o 2–3 lpmm niższe o tych jakie uzyskał stałoogniskowy Canon 2.8/300 IS, ale różnica jest na tyle mała, że będzie trudna do dojrzenia na rzeczywistych zdjęciach." a raczej kilka zdań. Skoro sigma wypada niemal identycznie w centrum jak 300 2,8 L IS II, to musi coś w tym być. Czy szkło z lat 80-tych, bo takim jest 300 2,8L ma szansę konkurować pod względem ostrości z sigmą? Wiadomo ostrość to nie wszystko. Nie mam pojęcia czego oczekiwać. ma ktoś może to szkło? dcs - Sob 12 Gru, 2015 http://www.kenrockwell.co...s/300mm-f28.htm https://www.google.pl/sea...+300+2.8+non+is [ Dodano: Sob 12 Gru, 2015 21:56 ] https://www.google.pl/sea....8+non+is+vs+is darekcn4 - Sob 12 Gru, 2015 Dobra Panowie. Chyba mnie przekonaliście i będę polował na stałke 300 2,8L. Dziękuję wszystkim i każdemu z osobna za dobre rady i poświęcony czas. Pozdrawiam. Odezwę się i pokażę jakiegoś sampla po zakupie. Pozdrowionka! [ Dodano: Czw 04 Lut, 2016 22:58 ] No nie ma co, szkło świetne, trochę potrenowałem ,,ptasiofoto", obiektyw generalnie bajka, nie ma co zarzucić, to najlepsze co miałem w rękach. Dziwie się, że szkło 20-sto letnie bije na łeb nowe konstrukcje i odpowiedniki, nie ma co porównywać. Szkło genialnie ostre od 2,8, plastyka szybkość. Robię cropy w granicach 100% a tu nadal jest ostro, ograniczają tylko piksele. Z matrycą 20mpx spisuje się znakomicie. Na załączenie załączam solidne cropy zdjęć wykonanych tym szkłem. Byłem sceptycznie nastawiony do tak starej konstrukcji, ale teraz wiem, że byłem w błędzie. To jest prawdziwa klasa L, a ten obiektyw na czerwony pasek w pełni zasługuje. https://www.dropbox.com/s...69.jpg.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s...G_9749.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s...G_9325.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s...G_9295.jpg?dl=0 Jeszcze raz wszystkim bardzo serdecznie dziękuje za pomoc. [ Dodano: Czw 04 Lut, 2016 23:01 ] https://www.dropbox.com/s..._8586l.jpg?dl=0 |
