Winyl - Sro 09 Gru, 2015 Temat postu: Moonookular Panowie potrzebuje pomocy w wyborze monookularu na prezent. W związku z problemami zdrowotnymi musi to być niestety moonookular. Osoba ma obycie ze sprzętem optycznym i obserwacją ptaków (standardową lunetę ma - więc zmiana koncepcji odpada). Myślę, że idealnym parametrem będzie 10x42-50. Właściwie nieprzekraczalny budżet to 1000 zł. Znalazłem tego Opticron BGA 10x42 http://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-BGA-10x42/191 Ktoś przez to zaglądał? Coś to jest warte? Marlut - Sro 09 Gru, 2015 Tu jest jakaś opinia: http://forum.przyroda.org...kow-vt12385.htm Arek - Czw 10 Gru, 2015 A myślałeś o tym? https://deltaoptical.pl/luneta-delta-optical-titanium-50ed,d3823.html Bawiłem się tym chwilę. Najsłabszym elementem jest okular zoom. Ale można go odłożyć na bok i kupić okular 1.25" o ogniskowej 10-20 mm i cieszyć się naprawdę dobrym obrazem. jacek struski - Czw 10 Gru, 2015 Tam jest napisane że ma lunete. Winyl - Czw 10 Gru, 2015 Arku znam ten instrument dobrze. Fakt udany. Gdyby istniał w wersji prostej byłby ciekawa alternatywa. Chodzi mi o coś co zastąpi lornetkę więc raczej skłaniam się ku "widokowi na wprost". jacek struski - Czw 10 Gru, 2015 Jest vixen geoma ll i jest ona rozsuwana. Arek - Czw 10 Gru, 2015 Geoma w wersji ED jest faktycznie fajna. Tyle, że z okularem stałooniskowym ma powiększenie 14x. Dla mnie trochę dużo do trzymania jedną ręką i do funkcjonowania jako monokular. jaqb - Czw 10 Gru, 2015 @ Winyl - mam od czterech lat mono Opticrona, o które pytasz. IMHO po prostu kup  Obdarowany będzie miał frajdę.
W ostatni weekend czapla na stawach bardziej różniła się od kamienia przez to mono niż przez Vixena New Foresta 8x32 i takiejże wielkości Monarcha. Szaro już było i w mono kontrast lepszy, ostrość na moje oko też. BTW podlinkowana przez Marluta opinia to moje pierwsze wrażenia po zakupie. Pytającego to nie dotyczy ale moim zdaniem mono 42 daje więcej możliwości niż kieszonkowe lornetki klasy 20 -25mm Arek - Czw 10 Gru, 2015
Średnica robi swoje. W tym Opticronie małe pole nie przeszkadza? 5.1 stopnia przy 10x nie rzuca na kolana... Np. to: http://www.vortexoptics.c...10x36-monocular m 6.2 stopnia. jaqb - Czw 10 Gru, 2015 Małe pole powiadasz... i masz rację. Ja o tym zapominam ostrzec, bo mi nie przeszkadza. W ulubionej siódemce mam 45st, w orciakach i plosslach w lunecie tez coś koło tego. Raz kupiłem szeroki okular do obserwacji przyrodniczych i... nadal używam plossla. Obraz ostry i kontrastowy w całym polu. Jedyną szerokokątną lornetkę jaką miałem - 8x30 pogoniłem bez żalu; za za małe obiektywy. Nb przez omawiane mono na niebie też coś już widać (41mm rzeczywistej apertury) Arek - Czw 10 Gru, 2015 jaqb, to kup sobie Swarka EL albo Nikona EDG. Będziesz miał 65 stopni AFOV ostrego po brzeg
jaqb - Czw 10 Gru, 2015 A dziękuję Łaskawco za dobrą radę Jak uzbieram na skwarka EL za połowę skończę odbudowę starego motoru; za drugą zastanowię się nad Habich 7x42 ... wiem wiem małe pole
Prawdę powiedziawszy nie poważam dachówek. Dla mono zrobiłem wyjątek ale tu o 3D z definicji mowy być nie może. Winyl - Pią 11 Gru, 2015 5 stopni faktycznie na kolana nie rzuca.. A jak optycznie wypadają vortexy 8x36 10x36? |
