dawido995 - Czw 10 Gru, 2015 Temat postu: Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 MC AF EF - do Canon 650d? Witam, mam Canon 650d, z 50mm 1.8. Potrzebuję zooma, o pokryciu ogniskowych ok. 25-40, myślałem nad kupnem kitowego, niestety bardzo lichy budżet. W lombardzie widziałem obiektyw, z bagnetem EF, kusząco jasny jak na cenę Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 MC AF Cena: 250zł. Czy jest on warty kupna? Czy lepiej inny/kitowy Canon EF-S 18-55 IS Mało informacji na jego temat w internecie. komor - Czw 10 Gru, 2015 Za 250 zł powinieneś bez problemu kupić kitowca ze stabilizacją. W przypadku tego Vivitara jesteś pewien, że nie brakowałoby Ci czegoś szerszego niż 28 mm? dawido995 - Czw 10 Gru, 2015 Tak, mogę kupić kitowy, taki 
Nie wiem czy nie brakowałoby mi, myślę że dałoby radę się bez tego obejść, 25-28mm to taka moja dolna granica raczej użyteczności. W wymienionym obiektywie właściwie jasność mnie kusi tylko, bo obiektywy o 2.8-... kosztują sporo więcej, liczę się że jakieś minusy ma ten obiektyw, tylko nie wiem jakie, bo nie ma informacji w internecie tores - Pią 11 Gru, 2015 te 28mm należy pomnożyć x 1,6 (crop). Wtedy będzie realna ogniskowa komor - Pią 11 Gru, 2015 tores, z zastrzeżeniem, że albo te ogniskowe mnożymy we wszystkich porównywanych obiektywach, albo nie robimy tego wcale. Współczesny plastikowy kitowiec ma 18 mm, staruszek Vivitar ma 28 mm. To jest ta różnica, którą należy rozpatrywać.
dawido995, minusy są takie, że to jest dość stary obiektyw, który prawdopodobnie będzie miał zbyt słabą ostrość nawet w porównaniu do kitowego 18-55. Zaletą jest prawdopodobnie pancerna, metalowa konstrukcja, ale nie wiemy w jakim jest stanie, czy jest zużyty, poluzowany, a może zagrzybiony itd. Światło f/2.8 będzie miał tylko na tym swoim szerokim końcu (28 mm) i jego okolicach. Wraz ze zwiększaniem ogniskowej dostępne światło spada aż do f/3.8. To nie jest zły wynik, lepszy niż np. współczesna Sigma 17-70 f/2.8–4, którą można nazwać współczesnym odpowiednikiem tego Vivitara. Sunders - Pią 11 Gru, 2015
Takiej zalety niestety też nie ma - obudowę ma z tworzywa. Co do współczesnych zastosowań, to znalazłem taką recenzję użytkownika, który kupił to szkło jako używane w 2010r.: http://ourshutterjourney....105mm-f2-8-3-8/ tores - Pią 11 Gru, 2015
" Bo 18 jest projektowana pod cropa i stąd "real 18 "w takim body , natomiast wstawiane bo pasują mocowaniem , trzeba traktować z przelicznikiem To że pasują to jedno a jak obrazują to drugie. komor - Pią 11 Gru, 2015 tores, obiektyw pełnoklatkowy czy nie, milimetry są te same i albo dla obydwu musisz zastosować przelicznik cropa, żeby obliczyć pole widzenia, albo dla obydwu tego nie robić. Jeden ma 18 mm, drugi 28 mm. Gdyby obydwa miały 28 mm, to miałyby to samo pole widzenia na cropowej matrycy, bez względu na to, że jeden jest EF-S, a drugi EF. tores - Pią 11 Gru, 2015 Z praktyki widzę że inny zakres pola widzenia ma ta sama ogniskowa na "cropie" a inny na FF, więc mm nie są "bezwzględne" . To samo założone na "cropa" i na FF daje inne granice obrazu, komor - Pią 11 Gru, 2015 tores, tyle razy było wałkowane… Przeczytaj jeszcze raz co napisałem powyżej. Nie mieszamy do tego korpusu FF, mamy jeden rozmiar matrycy (APS-C) i podpinamy do niego obiektywy na przemian pełnoklatkowe (EF) i niepełnoklatkowe (EF-S). Jeśli mają tę samą ogniskową napisaną na obudowie – dadzą ten sam kąt widzenia. Co oznacza, że pełnoklatkowy Vivitar EF 28-105 da nam na korpusie 650D posiadanym przez dawido995 znacznie węższy kąt widzenia niż kitowy EF-S 18-55. Sunders - Pią 11 Gru, 2015
51.8 stopnia
74.3 stopnia 
komor - Pią 11 Gru, 2015 Sunders, dziękuję za uzupełnienie.
|
