chiper - Pią 25 Gru, 2015 Temat postu: Canon 550D, jaki dobry obiekt do fotografowania krajobrazów? Witam, jestem miłośnikiem amatorskiej fotografii i poszukuję dobrego obiektywu do Canona 550D z myślą o fotografowaniu krajobrazów górskich i nie tylko. Chodzi przede wszystkim, aby miał bardzo duże przybliżenia. Zastanawiam się nad kupnem EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (używanego). Czy waszym zdaniem będzie to dobry wybór czy może polecanie coś innego. Chcę wydać na na taki obiektyw ok 1000zł. Wojmistrz - Pią 25 Gru, 2015 W twoim budżecie, nie wiem czy coś lepszego możesz dostać. To całkiem dobre szkło, ale przypadkiem się nie pomyl i nie kup 75-300mm f/4-5.6 IS USM. chiper - Pią 25 Gru, 2015 Ok, dziękuję za tak szybką odpowiedź. A ten drugi obiektyw co podałeś to chyba jakaś starsza wersja z gorszymi parametrami? A jesteś mi wstanie napisać inny obiektyw wart polecenia do takiego aparatu. Oczywiście mogę wydać na niego więcej np 2000zł, ale pytanie czy też warto tyle wydawać? Wojmistrz - Pią 25 Gru, 2015 Tak 75-300 to prawie 10 lat starszy model. Na Canona EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM i tak ci nie wystarczy, tym bardziej na "DO" chiper - Pią 25 Gru, 2015
to masz rację, zbyt wysoka półka jak dla amatora, przynajmniej teraz. Czyli spokojnie mogę brać Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM i będę zadowolony? ...a co np z obiektywami Sigma albo Tamron? Czy w tej cenie mogę dostać przyzwoity obiektyw lepszy lub porównywalny z Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM? Wojmistrz - Pią 25 Gru, 2015 Będziesz zadowolony. chiper - Pią 25 Gru, 2015 Wielkie dzięki za pomoc:) chester - Sob 26 Gru, 2015 Podobno Tamron 70-300 VC jest lepszy optycznie od Canona. Trzeba przyznać, że Canon nie jest jakimś miazgatorem. Mam to szkło i nie urywa pewnej części ciała. Poza tym krajobraziarze używają często różnych filtrów, w tym polara, a jednak kręcący mordą C70-300 polarofilem przez to się nie staje. Na końcu może zabluźnię, ale Canona odstawiłem kompletnie, gdy zanabyłem T28-300 VC PZD. Nie jest to klasa "L", ale optycznie dla mnie lepszy od Canona w zakresie 70-300, a dodatkowo daje szerokości, może nie wybitne, ale wciąż używalne. I ten PZD imho też lepszy od pseudo-USM (nie myśl że to USM znany np. z 70-200 L), w którym nie można zrobić ręcznego "override". No i jak dla mnie ten Canon lepszy jest na krótkich ogniskowych, niż na długich. O używaniu go z apsc nie wspomnę, gdyż przy takich kątach ograniczenie często wynika z przejrzystości powietrza. Wojmistrz - Sob 26 Gru, 2015 Jak potrzebujesz w miarę tanio dużych przybliżeń, to może warto dozbierać na "armatki" jak: Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD lub Sigma C 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM? chiper - Sob 26 Gru, 2015
Ciekawa opcja z tym Tamronem, chyba będę miał go na uwadze. Przekonuje mnie do niego cichy AF. Czy ktoś się orientuje jak to wygląda w porównaniu do Canona EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, jak w nim chodzi AF? Czy nie jest przypadkiem głośny?
Armatki niezłe, ale niestety raczej dla mnie odpadają i cenowo i wielkościowo. Wojmistrz - Sob 26 Gru, 2015 Równie dobrze możesz szukać Tamrona 16-300, bardzo uniwersalne i dobre szkło. |
