wookie85 - Sro 30 Gru, 2015 Temat postu: Fuji X-T10 + Fuji 10-24 Czy ktoś z forumowiczów ma okazję lub miał pracować na takim zestawie? Stricte przeznaczenie pod fotografię architektury wnętrz. Jak wygląda kwestia dystorsji itp. ? Obecnie pracuje na D610 i Sigmie 14mm. Mam dwie opcje, zmienić Sigmę na 14-24 Nikkora lub przejść na coś mniejszego jak wspomniane Fuji. Rozstałem się ze ślubami etc, więcej zdjęć robię dla siebie i mniejszy wygodniejszy aparat był by niezłym rozwiązaniem. dcs - Sro 30 Gru, 2015 http://www.optyczne.pl/33..._Dystorsja.html wookie85 - Sro 30 Gru, 2015 Test czytałem. Praktyka praktyką. Mój obecnym zestaw w zależności od kadru zachowuje się różnie ;]. Nikkor 14-24 był bardziej powtarzalny i przewidywalny ale nadal jednak krzywił. Jestem to w stanie przeboleć jeśli da się z tym sensownie pracować. Niestety obecnie jest to momentami ciężkie. moronica - Sro 30 Gru, 2015 wookie85, chodzi o dystorsje czy o zbiegi perspektywiczne i rozgiaganie elementow na brzegach kadru? wookie85 - Sro 30 Gru, 2015 No jeszcze może być zmiana coś już bardziej konkretnego w postaci Canon 17 TS-E + pełna klatka Sunders - Sro 30 Gru, 2015 http://www.photographyblo...3_5d_ed_review/ http://www.northlight-ima...amyang24ts.html wookie85 - Sro 30 Gru, 2015
Mówimy o dystorsji. [ Dodano: Sro 30 Gru, 2015 20:13 ]
Niestety ale dla mnie 24 jest za wąskie we wnętrzu dcs - Sro 30 Gru, 2015 Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS 10mm: -4,87 14mm: -0,19 18mm: 0,79 24mm: 1,45% http://www.photozone.de/f...24f4ois?start=1 Sony E 10-18mm f/4 OSS 10mm: -2,18 14mm: 0,36 18mm: 1,75% http://www.photozone.de/s...18f4oss?start=1 Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4 ASPH vs Sony E 10-18mm f/4 vs Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM http://www.dxomark.com/Le...84_942_1170_819 wookie85 - Sro 30 Gru, 2015 Tylko panowie weźcie pod uwagę wielkość matrycy. Fuji ma większą więc zestawiając ją z 4/3 zawęża się wybór obiektywów mocno. Wpada jeszcze Olympus OM-D E-M10 + Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4, tu ciężko mi znaleźć dobre sample. Pracuję na 14mm więc te okolice chciał bym zachować 
dcs - Sro 30 Gru, 2015 Takie https://static.squarespace.com/static/53781a51e4b0f28da14f7222/541cb9b2e4b0ab6a6f724547/541cb9b9e4b0ab6a6f725674/1411168697476/1000w/ wykrzywianie? http://www.soundimageplus...?q=fuji%2010-24 Sony 10-18mm F4 e-mount Lens compared to Fujifilm Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS Lens http://www.soundimageplus...=Sony%2010-18mm http://www.soundimageplus...=Sony%2010-18mm [ Dodano: Sro 30 Gru, 2015 20:40 ] http://www.soundimageplus...?q=sony%2010-18 Sunders - Sro 30 Gru, 2015
To ta opcja wydaje się najbardziej sensowna:
wookie85 - Sro 30 Gru, 2015 [quote="Sunders"]
heh że też o niej wspomniałem ;] z bólem chyba o tym najmniej myślę, po sprzedaż obecnego sprzęty starczy na set 17 TS-E + 5dmkII, oczywiście używany i niestety na nic więcej raczej co trochę ograniczy mniej muszę przetestować sobie ten zestaw Fuji bo wypada on całkiem nieźle jak widzę dcs - Sro 30 Gru, 2015
-raczej słabo. Do takiego Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM nie ma podejścia, a kosztuje tyle samo.  
 
maarten - Sob 02 Sty, 2016 Chyba nie umiem czytać powyższych tabelek, ale rozumiem je tak, że fuji wypada lepiej. Naprostujcie mnie jeśli się mylę. dcs - Sob 02 Sty, 2016 maarten, tak -na milimetr. Uwzględniając wielkość matryc jest mniej więcej po równo, choć Fujinon ma większe wady optyczne (kolejne rozdziały testów). 22mpix Canon 5D III (zielone) to jednak nie maks rozdzielczości Canonów. 
[ Dodano: Sob 02 Sty, 2016 18:15 ] poza tym Sony E 10-18mm f/4 jest lepszym od Fuji obiektywem. ...i ma mniejszą dystorsję -o co chyba pytałeś. [ Dodano: Sob 02 Sty, 2016 18:15 ] http://www.soundimageplus...=Sony%2010-18mm http://www.soundimageplus...=Sony%2010-18mm maarten - Sob 02 Sty, 2016 Ok, dziękuję za wyjaśnienie (: wookie85 - Pią 08 Sty, 2016 Ok podsumowując Waszym zdanie D610 + 14-24 czy przesiadka na 5DmkII + 17 TS-E (względnie może 5DmkIII lub 6D) ?
moronica - Pią 08 Sty, 2016 5d mk2 zauwazalnie gorzej obrazuje niz d610, jak ma byc Canon to bym szla w 6d Wojmistrz - Nie 10 Sty, 2016 Popieram koleżankę. Z doświadczenia, bo pracuję na obu tych puszkach wiem, że 6D daje znacznie lepszy obrazek od 5D MkII. Sunders - Nie 10 Sty, 2016
wookie85, ale miało być:
wookie85 - Nie 10 Sty, 2016
Chyba zależy mi bardziej na jakości i możliwościach związanych z foceniem architektury więc póki co odpuszczę mniejsze aparaty 
5d2 miałem tuż po premierze i obrazek był bardzo dobry, nie narzekałem
Sunders - Nie 10 Sty, 2016
Te różnice w obrazowaniu między 5D2 a 5D3 i 6D w praktyce nie są tak dramatyczne jak wynikałoby z forumowych dyskusji
wookie85 - Nie 10 Sty, 2016
Biorę na to poprawkę bo nie od dziś na forach siedzę ;] Są jakieś inne konkretne warte dopłaty różnice między nimi? Poza AF generalnie z 5d2 byłem zadowolony. moronica - Nie 10 Sty, 2016
mialam okazje porownac mojego d600 z 5d m2 w identycznej sytuacji tyle ze d600 mial nieco gorsze oswietlenie (nie mialam kabla do lampy studyjnej wiec musialam uzyc mojego yongnuo 568) i d600 byl zauwazalnie lepszy. podbijanie ekspozycji, szum w cieniach, obecnosc bandingu w Canonie to byla tragedia jak na ta klase sprzetu. zakladam, ze 6d jest porownywalny z d600 wiec roznica bedzie Sunders - Nie 10 Sty, 2016
Używam od pewnego czasu 5D2 i 5D3, różnice, które są dla mnie wyraźnie odczuwalne na co dzień to, na korzyść 5D3: lepszy AF, dwa gniazda kart pamięci, szybszy tryb seryjny, elektroniczna poziomica. wookie85 - Pon 11 Sty, 2016 Ok czyli 5d2 mi starczy ale pomyślę o 6D jeśli finansowo się wyrobię. Niestety 17 jest drogawa heh |
