k1caj_ns - Sro 16 Kwi, 2008 Temat postu: lustrzanka do robienia zdjęć w ruchu dla kompletnego amatora Witam . Potrzebuję lustrzanki cyfrowej do robienia zdjęć w ruchu (dokładnie sport ) chcę też żeby zdjęcia w nocy w miarę dobrze wychodziły. Wiem że niewszystko zależy od aparatu i że obiektyw jest bardzo ważny. Myślę że w przyszłości będę chciał dołożyć trochę pieniedzy do samego aparatu i dlatego głownie zależy mi na jakości body. Cena jaką chcę przeznaczyć to od 3 tys do 3,5 . Myślałem nad sony alpha 350 pewnie dlatego że wszędzie ją reklamują ale byłbym wdzięczny jeśli ktoś bardziej doświadczony doradziłby mi . Z góry dziękuję pdf100 - Sro 16 Kwi, 2008 moja propozycja: 400D + 70-200 L IS USM i grip... timi1970 - Sro 16 Kwi, 2008 napisz jaki sport, ja do zdjęć w ruchu używam 400D + Tokina 50-135/2.8 i jestem bardzo zadowolony, z tego co czytałem to Canon najmniej szumi, więc do zdjęć nocnych najbardziej się nadaje MC - Sro 16 Kwi, 2008 Do zdjec nocnych koniecznie matryca CMOS. Poza tym jesli chcesz fotografowac sport, musisz zakupic jasne szklo dysponujace bardzo sprawnym AF. k1caj_ns - Sro 16 Kwi, 2008 Głównie chodzi mi o le parkour i 3 run czyli bieg po mieście z elementami akrobatyki. Będą to zarówno ujęcia w dobrym oświetleniu jak i słabym. Oczywiście niebędę się tylko do tego ograniczał bo krajobrazy i portrety także mnie interesują ale tak jak mówie głownie zdjęcia w ruchu. Zdaję sobie sprawę że niemożna mieć wszystkiego ale właśnie chodzi mi o jakiś kompromis. A co myślicie o tej alphie 350 np z obiektywami 18-70mm f/3.5-5.6 55-200f mm Nieukrywam że naprawdę się nieorientuje w temacie no ale od czegoś muszę zacząć a też niechcę kupować czegoś słabego na początek a za rok zmieniać. pdf100 - Sro 16 Kwi, 2008 to może kupić 400D, tokine 10-17 (zdjęcia na serio nabiorą klimatu), i tamiego 17-50, jeżeli chcesz bawić się także w długie czasy naświetlania to o A350 ...ZAPOMNIJ MC - Sro 16 Kwi, 2008
Musze sie z Kolega zgodzic. To nie jest dobre wyjscie, bo ten model ma matryce CCD, a te dosyc mocno szumia. Tym bardziej, ze obiektyw kitowy tez do jasnych nie nalezy. Najlepszym wyjsciem chyba bylby Canon 400D+Tamron 17-50f2.8 pdf100 - Sro 16 Kwi, 2008 a ja jeszcze dopisałbym tokine 10-17, efekt jest naprawdę powalający... daje pare przykładów: PRZYKŁAD 1 PRZYKŁAD 2 PRZYKŁAD 3 PRZYKŁAD 4 wiem że to nie są fotki z kategori którą chcesz focić ale wydaje mi się że to jest właśnie charakter zdjęcia o którym myślisz, Ja wiem jedno, takie szkło na 100% znajdzie się u mnie w torbie... k1caj_ns - Sro 16 Kwi, 2008 dokładnie o to mi chodzi . Tak jak pokazałeś na przykładzie. Myślałem nad tą alfą głównie ze względu na wszechobecne reklamy ale mi niezależy na szpanerskich bajerach tylko na dobrym efekcie. Myslę że zdecyduję się na 400D + Tamron 17-50 lub tolkina 10-17. Tylko ten drugi troszkę droższy no ale efekt jest właśni taki jakiego potrzebuję noi zdjęcia mają właśnie ten charakter... Dziękuję za dobrą radę bo sam napewno do tego bym niedoszedł 
pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008 cóż, z portretami to tokiną nie poszalejesz więc próbowałbym naderwać troche budzet żeby mieć też coś typu standard-zoom... 
[ Dodano: Sro 16 Kwi, 2008 ] tylko pamiętaj, podczas skakania itp. BROŃ BOŻE NIE PATRZ PRZEZ WIZJER gdyż widać b. szeroko i nawet nie będziesz wiedzieć kiedy p******** o ziemie  ,
tak samo jak z osłoną z aparatu, jeżeli będziesz wspinał się w górę a nie chcesz żeby twoja lśniąca 400-tka i dosyć drogi fish-eye wyglądały jak... coś co niechciałbyś żeby wyglądała 
zainwestuj w taką osłone, będziesz mógł używać 2-ch rąk i próbując nie martwić że z aparatem wszystko ok ,
ps. z twojego nicka domyślam się że jesteś z Nowego Sącza  ,
pozdrowienia od sądeczana-emigranta
minimalguy - Czw 17 Kwi, 2008
wiem, że piszesz o modelu Alfa 350, ale nie wiem czemu ogólnie ze ccd strasznie szumią? MC masz tutaj linki i porównaj sobie. Szumy NIKON D200: http://www.optyczne.pl/14...es_tonalny.html Szumy polecanego przez Ciebie Canona: http://www.optyczne.pl/36...zumy_w_RAW.html Do ISO 800 nikon bije na łeb canona a na iso 1600 jest na równi albo i lepiej. I gdzie ta wyższość cmosa nad CCD? Wyjdzie tylko jak przez 300 sekund będziesz naświetlał dekielek lub nocne niebo Do tego dodam, że szum z nikona d200 jest przyjemny dla oka, drobnoziarnisty, o ergonomi i klasie tego sprzętu to już nie będę wspominał. AF o niebo lepszy i do sportu 5 kl/s igorax - Czw 17 Kwi, 2008 ...odnośnie zdjęć le parkour i 3 run to do dużej części zdjęć przyda się dobra lampa z porządnym dyfuzorem (nawet zrobionym samemu) do szerokiego kątów. podobne efekty jak na tych samplach uzyskasz, używając obiektywów z zakresu 10-18mm min Sigma 10-20, Tamron 11-18, Canon 10-22, Tokina 10-17, lub 12-24
szum jest większy na CCD niż na CMOS; i ta drobno ziarnistość wcale nie jest jego zaletą; ale to subiektywna opinia - tak jak i to że N. jest lepsze od C. a C. od N. ... 
poza tym spróbuj przez 3h w ciepłym studio non stop robić zdjęcia, to zobaczymy jaki szum będzie przy iso 400 na CCD i na CMOS - ręczę Ci że CCD będzie szumieć bardziej. a CCD z D200 w zestawieniu z CMOS z 20D pod względem szumów wypada chyba gorzej wg tych sampli z testów Optyczne... [ Dodano: Czw 17 Kwi, 2008 ] ...mimo wszystko oczywiście d200 w zestawieniu z 400d jest lepszą konstrukcją. k1caj_ns - Czw 17 Kwi, 2008 Ok w obiektywach już mam rozeznanie ale teraz zastanawiam się też nad 450D . Jak on się ma do 400 D . I jeszcze jedno pytanie . Możecie mi polecić jakąś dobrą lampę do tego typu zdjęć? MM - Czw 17 Kwi, 2008 minimalguy,ja Ciebie proszę Ty mnie nie rozśmieszaj. Mój przyjaciel miał D200 w czasie kiedy ja miałem tylko Canona 20D i właśnie szumy z jego Nikona wkurzały go ponad miarę. Robiliśmy zdjęcia w tych samych miejscach, oglądaliśmy na kompie. D200 to świetny sprzęt i długo go przekonywałem, żeby go sobie zostawił. Ale porównanie do Canona w kwestii szumów to była masakra dla Nikona. Już przy ISO 800 ten ostatni dostawał ostro w dupę a przy wyższych ISO kolega wył z wściekłości do księżyca. Nigdy takie ekspozycje nie trwały dłużej niż kilkanaście sekund. Efekt jest taki, że D200 sprzedał i kupił 30D a potem wymienił go na 40D i jest bardzo zadowolony. Do końca go od tej decyzji odwodziłem, ale się uparł bo nie mógł patrzeć na te szumy. Moim zdaniem przesadzał, ale faktycznie porównywanie akurat szumów z Canonem musiało "położyć" Nikona na łopatki. pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008
ależ nie, kolega chce fisza
k1caj_ns - Czw 17 Kwi, 2008 no tak chcę fisha co kolwiek to znaczy a tak powaznie to zadam pytanie jeszcze raz bo zagineło w tłumie postów... Czy nielepiej dołożyć troszkę pieniążków do 450d?? zamiast kupować 400d?
pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008 cóż, nie miałem 450D w łapach ale jeżeli na MM zrobił dobre wrażenie to... w sumie nie wiem... pamiętaj że i tak nadwyrężysz sobie budzet kupując 400D, ta rokina i tamaron + osłona, jakieś szybsze karty... ale wybór zostawiam tobie, ja na twoim miejscu wybrałbym 400D... MC - Czw 17 Kwi, 2008 Ja sie bawilem nim tylko chwile. Zrobil na mnie lepsze wrazenie niz 400D (ale to nie bylo specjalnie trudne). Lepiej raz wydac troche wiecej, niz po roku marudzic i zmieniac aparat. pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008  ,
nie wiem ja jestem za 400D- to nie jest zły aparat
pozatym nie zaponijmy do czego kolega chce aparatu używać, jeżeli aparat i tak będzie w gumowej "osłonie" to w sumie po co przepłacać, wyświeltacz 3 calowy łatwiej uszkodzić- i tutaj żade magiczne osłaniacze nie pomogą... a może zrobić krok do przodu i kupić używanego 20/30D 
na 450D nie znalazłem żadnego "armora" więc to może być problem 
___ a fisheye to są typu obiektywów w których DYSTORSJA jest specjalnie niekontrolowana, co właśnie dodaje klimaciuku do zdjęć ...
k1caj_ns - Czw 17 Kwi, 2008 Dlatego właśnie chyba wybiorę 450 D . Niemusze odrazu kupić wszystkich obiektywów. Z tego co wiem to za 2700 mozna dostać na allegro 450d + kit 18-55mm. Jak dozbieram troszkę kasy to kupię tamrona 17-50 albo tolkina fish ... Właśnie niechcę za rok żałować że mogłem lepszą puszkę kupić . Bo wsómie róźnica w cenie między 400d a 450d to około 700 zł. Więc chyba warto. pdf100 - Czw 17 Kwi, 2008 mimo wszystko, gratuluje wyboru 
k1caj_ns - Czw 17 Kwi, 2008 No wilekie dzięki wszystkim którzy mi doradzali myślę że napewno będę zadowolony z zakupu troszkę się będę musiał podszkolić bo wszystkie regulacje w sprzęcie i techniki fotografowania wymagają wiedzy i doświadczenia ale jestem dobrej myśli ;p ps: pdf100 sącz pozdrawia:)
minimalguy - Czw 17 Kwi, 2008
Ale ja porównywałem z canonem 400d a nie 30/40d. Z tymi modelami oczywiście D200 w kwesti szumów przegrywa to nie ulega wątpliwości. Po prostu chciałem dać argument, że nie każdy cmos szumi mniej niż ccd. mavierk - Czw 17 Kwi, 2008
A jak ktoś chce d200, tylko nie chce szumów, to ma jest S5 pro
igorax - Czw 17 Kwi, 2008
...tylko chyba cena nie ta
mavierk - Czw 17 Kwi, 2008 3,3k używka na alledrogo to już nie jest aż tak dużo w sumie...
Wujek_Pstrykacz - Czw 17 Kwi, 2008
Jaka Rokina i Tamaron 
pdf100 - Pią 18 Kwi, 2008 tokina 10-17 i tammaron 17-50
igorax - Pią 18 Kwi, 2008
....faktycznie, sporo stanial. |
