Grzesiek269 - Sro 13 Sty, 2016 Temat postu: Jaki złożyć zestaw do fotografii zorzy polarnej? Dzień dobry! Na wstępie chciałbym wspomnieć ze jestem amatorem, używam obecnie Nikona p7700 i jestem z niego zadowolony. Bardzo proszę o pomoc, wskazówki, w złożeniu zestawu do kwoty ~ 3 tyś zł . Zestaw ten chciałbym użyć do fotografii zorzy polarnej, oraz do krajobrazu przyrody ( to jest mój głowny cel, w przyszłości nie wykluczam powiększeniu o szkła, które przydadzą mi sie w innej scenerii niż wyżej wymieniona) Marka dla mnie nie ma znaczenia, może być Nikon, Canon, Pentax..... Będę bardzo wdzięczny za każdą pomoc 
Andrzej.M. - Sro 13 Sty, 2016 Polecam Pentax K-3II - ma wbudowany GPS i funkcję astro do śledzenia położenia gwiazd przy długim czasie ekspozycji (do 30 s) . Dodatkowo ma opcję podwyższonej rozdzielczości i rozpiętości tonalnej i dynamiki barwnej przydatnej przy fotografowaniu krajobrazu czy architektury ze statywu. Tego nie ma żadna lustrzanka APS-C . Lepiej to już tylko FF. Oops.. nie doczytałem że do 3000zł... sorry. Hmmm, może KS2? Grzesiek269 - Sro 13 Sty, 2016 Fajna propozycja, szczególnie podobają mi sie uszczelnienia. Cena aparatu to ~ 2500zł za body, jaki obiektyw moge dobrać do tego aparatu? Interesuja mnie w tym momencie możliwość sfotografowania zorzy polarnej i ciemnego nieba. Nie chciałbym przekraczać granicy 3000 zł, ale jesli trzeba to moge dołożyć jakies 500zł Wojmistrz - Sro 13 Sty, 2016 Grzesiek269, patrz na uszczelnienia i to jak się sprawuje w niskich temperaturach. Jar - Sro 13 Sty, 2016 Jako, że chcąc nie chcąc jestem praktykiem zorzowym, co prawda bezlustrzankowym, to się wypowiem. Rada co do uwagi dot. niskich temperatur jest oczywista, podobnie jak zabranie nieco więcej baterii Z uszczelnieniami to bym nie przesadzał, zamiast tego warto wziąć szczelną torbę foliową, w którą zapakujesz sprzęt wnosząc go po sesji zdjęciowej do ogrzewanego pomieszczenia. Nie otwierać przez jakieś pół godziny lub dłużej. Inaczej oszroni go i zawilgoci w sekundę. Oczywiście, dotyczy to zimowych zdjęć zorzy, co wcale nie jest koniecznością (choć też praktykowałem). Osobiście polecam pierwszą połowę września za kółkiem polarnym w Szwecji (te kolory jesieni!!!). Da się w górach pod namiotem wytrzymać. Koniec marca też być może, ale to praktycznie zimowe warunki. Wracając do sprzętu: przyda Ci się osłona przeciwsłoneczna (sic! -taka uniwersalna gumowa, najtańsza) oraz (bardziej) ogrzewacze do rąk, takie wielokrotnego użytku, regenerowane (kilkanaście zł. za szt. na allegro). Ja tego nie miałem na zimowym wyjeździe i choć temperatury był ekstremalnie wysokie jak na koniec lutego (-5 do -10 C w nocy, w południe pierwszego dnia nawet +2C -czysta perwersja, odwilż prawie 200km za kółkiem), to i tak walczyłem z zaszronioną soczewką obiektywu. Ten problem (roszenie/szronienie optyki przy czystym niebie) jest doskonale znany także krajowym astrofotografom i obserwatorom nieba nocnego. Można też z tym walczyć elektrycznymi grzałkami, ale namiastka odrośnika w postaci tej osłony i (w zimie przede wszystkim) ogrzewacze powinny pomóc (zamocować luźno gdzieś pod obiektywem, aparatem). Zasłaniać koniecznie zaślepką obiektyw w przerwach między zdjęciami Odnośnie korpusu aparatu się nie wypowiem, bo nie siedzę w lustrzankach. Mogę natomiast dać ogólną radę dot. obiektywu (wszystko jedno, w jakim systemie). Oczywiście wiesz doskonale, że to powinien być szeroki kąt, możliwie jasny. Ludzie dyskutujący o fotografii zorzy nie doceniają często znaczenia tego drugiego parametru. Zdjęcia zorzy da się zrobić nawet ciemnym kitem, ale większy odsetek z nich będzie nieciekawych czy nieudanych. Wcale nie ze względu na wyższe szumy. Po prostu zorza jest często dynamicznym zjawiskiem i jej struktury lubią się przemieszczać, oczywiście w trakcie trwania ekspozycji (sam widziałem). Im dłużej naświetlasz, tym większa (statystycznie) szansa, że zamiast delikatnych, ale ostrych, cienkich włóknistych struktur, które widziałeś gołym okiem, na zdjęciu zostaną tylko rozmazane pasma. Lepiej więc przy zachowaniu tej samej ekspozycji, naświetlać np. 15, a nie 30 s, o ile tylko intensywność zorzy na to pozwala (z tym też jest różnie, a z drugiej strony w sieci pełno jest przepalonych, naświetlanych za długo zdjęć mocnej zorzy). Tak więc jeśli wybierasz między dwoma obiektywami szerokokątnymi, warto czasem różnicę paru milimetrów ogniskowej poświęcić na rzecz wyraźnie lepszego światła. Jeśli Twój aparat da się obsłużyć wężykiem/pilotem (z interwałometrem lub bez, albo interwałometr w samym aparacie lepiej), to warto zabrać, bo w krytycznych momentach będziesz mógł "strzelać" do zorzy szybciej, niż bawiąc się samowyzwalaczem (krótki, 2 sekundowy). Ale nie jest to krytyczne. Pozdrawiam -J. Grzesiek269 - Czw 14 Sty, 2016 Dziękuje bardzo za świetne wskazówki, bardzo ważne jest aby nie uszkodzić sprzętu przez własną nieuwagę - na pewno sie jeszcze przyda podczas wyprawy. mam zamiar wybrać się na Svalbard lub do Tromso w połowie Lutego. Jaki wybrać/złożyć zestaw z szerokim i jasnym obiektywem? Zestaw Nikon czy zestaw Canon? Chociaż muszę przyznać że Pentax KS2 spodobał mi się, jednak nie mam pojęcia jakie szkło dobrać ;/ Andrzej.M. - Pią 15 Sty, 2016
Lucas1981r - Sob 16 Sty, 2016
poczytaj tu...popytaj: -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=46782 -> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=50092 Norwegia 
Pentax K-5 + Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL [IF] SDM Ustawienia: f=21mm, Av=f/2.8, Tv=6s, ISO 800 Arek - Sob 16 Sty, 2016 Do zorzy polarnej wcale nie trzeba prowadzenia, a 18 mm z kita na APS-C jest do zorzy i za wąskie i za ciemne. Polecam taki zestaw jako uniwersalne narzędzie: http://www.cyfrowe.pl/apa...50-f-35-56.html do tego dedykowany do zorzy i szerokich kadrów: http://www.cyfrowe.pl/apa...fujifilm-x.html W sumie będzie blisko Twojego budżetu. Obiektyw daje kąt widzenia 99 stopni i ma świetne światło f/2.0. Do zorzy obie rzeczy są niezastąpione. Dokładnie tym obiektywem zrobiłem to zdjęcie: http://plfoto.com/zdjecie...is,2597198.html zresztą też podłączonym do bezlusterkowca Fuji. Grzesiek269 - Sob 16 Sty, 2016 Super ! Dziękuje bardzo za pomoc Oba aparaty mi się podobają, więc najprawdopodobniej będę musiał wybrać miedzy nimi ( chyba że jest jeszcze inna propozycja) . Podobają mi sie rozmiary Fuji i waga, a za K-S2 przemawia wizjer.... Używam cały czas Nikon Coolpix P7700 i cieszę się z jego rozmiarów, ale brakuje tego wizjera 
Co sądzicie o Sony a6000? Arek - Sob 16 Sty, 2016 https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-fujifilm-x-e1-czarny-18-55mm-f2-8-4-r-lm-ois?utm_source=porownywarki&utm_medium=ceneo&utm_term=ceneo&utm_campaign=xml Tutaj masz z wizjerem. To jest X-E1, którym zrobiłem podlinkowane zdjęcie. Możesz to kupić w tym kicie z 18-55 (to dobry obiektyw, bo światło zaczyna od f/2.8) lub samo body za 1500 zł. Do tego oczywiście Samyanga 2/12. Do zórz oba Fuji będą lepsze niż Sony A6000. Lucas1981r - Sob 16 Sty, 2016
a zamiast K-S2 nie myslisz nad K-5II / IIs? RAWy 14-bit a nie 12 jak w/w aparaty... lepszy AF w gorszych warunkach niz w/w do tego np. Samyang 10mm/14mm F/2.8? Spojrz i poczytaj tu jeszcze: -> http://www.dpreview.com/forums/post/56036178 -> http://www.pentaxforums.c...hotography.html -> http://www.pentaxforums.c...hts-aurora.html -> http://www.pentaxforums.c...a-shooting.html -> http://www.pentaxforums.c...15-ltd-not.html -> http://www.pentaxforums.c...a-borealis.html Arek - Sob 16 Sty, 2016
Akurat AF w fotografiach zorzy polarnej jest zbędny. Tym bardziej z Samyangiem, który jest obiektywem manualnym. W fotografii krajobrazowej AF też nie jest kluczowy.
W budżecie 3000 zł za wszystko? W zasadzie starczy mu na goły korpus. Grzesiek269 - Pon 18 Sty, 2016 Zdecyduje się jednak na Pentax K-S2 ( tylko body) i dokupię do tego jeszcze http://www.cyfrowe.pl/apa...o-pentax-k.html , trochę naciągnę budżet, ale myśle ze bedzię warto Podabaja mi sie uszczelnienia, obrotowy ekran i wizjer - to czego najbardziej potrzebuje. Dziękuje wszystkim serdecznie za pomoc 
Andrzej.M. - Pon 18 Sty, 2016 Dobry wybór! |
