Marchos87 - Czw 28 Sty, 2016 Temat postu: Wymiana zestawu Witam wszystkich. Mam do Was wielką prośbę. Mianowicie chodzi o poradę dotyczącą małego upgradu mojego zestawu. Posiadam lustrzankę od 3 lat. Pierwszą jaka kupiłem był Canon 1100D + 18-55 (bez IS) +Tamron 70-300mm F4/5.6 DI LD Macro. W momencie kiedy to kupowałem nie wiedziałem co tak naprawdę kupuje. Teraz ten zestaw zaczyna mnie jako amatora denerwować. Dokupilem 50mm 1.8 Canona okazało się że bardzo słabo gra z tym body (przynajmniej tak mi się wydaje) w dobrym świetle jest ok. Ale ponad 50 % strzela jak chce. Dzisiaj kupiłem lampę YN-565EX. Czekam na dostawę. Może poratuje mnie w ciężkich warunkach. No i teraz nie wiem czy nieostre zdjęcia to moje braki umiejętności czy trochę wina sprzętu. Myślałem nad 50d ale nie wiem czy nie zostać na 1100d a zmienić obiektyw na sensownijszy. JAKIE JEST WASZE ZDANIE? Obeecnie jestem w pracy ale jak wrócę to pokaże o co mi chodzi z nieostrymi zdjęciami. Pozdrawiam Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 Szału nie ma 
Ten pięcioletni model tak na prawdę to odświeżony o kilka funkcji (w tym filmowanie HD) Canon 450D, a zarazem absolutnie najniższa półka tego producenta. AF w tym modelu to zawsze była loteria, poprawiło się to nieco w 1200D, do tego ciekawy jestem który model 50mm f/1.8 kupiłeś, bo są trzy i jeśli to MkII to "powodzenia". Reasumując, jeśli uważasz, że chcesz zmienić lustrzankę na lepszą, to powinieneś to zrobić, tylko nie wiem, czy przejście na staruszka tak samo leciwego jak 450D będzie dobrym rozwiązaniem, choć na pewno będziesz miał więcej zdjęć w celu. Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016 Z tego co czytałem - to spora część 50-tek 1,8 ma problemy z ostrzeniem na niższych modelach body , w zasadzie przyzwoicie zachowują się dopiero na dwu a nawet jednocyfrowych korpusach. Zwykle powodem jest dość słaby AF w korpusie i mydlenie otwartego obiektywu - a na otwartym musi ustawiać ostrość, a także częsta w cyfrówkach konieczność regulacji AF (relacji obiektyw-korpus). Mogę ci doradzić dwa rozwiązania - 1. sprawdzić czy masz FF/BF i zrobić mikrokalibrację, 2. zmianę puszki na wyższy model 2-cyfrowy lub najnowszy trzycyfrowy - ale trzeba w tym celu zabrać starą puszkę z obiektywem i porównać ich działanie z nowymi , bo może się okazać że jednak należy zmienić samo szkło - które może być tak kiepskie że żaden korpus nie będzie dobrze z nim działał. Szczególnie gdy to jest starszy model 50-tki , które często były takie jak ich cena. [ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 11:06 ]
Jak pamiętam często zmiana puszki na 50d - jak pisali niektórzy koledzy - "dodawała skrzydeł" 50-tkom - zwyczajnie ma AF. Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016 Te pierwsze 50/1.8 były całkiem dobre, na pewno znacznie lepsze od MkII, za to STMki są świetne. komor - Czw 28 Sty, 2016 Myślę, że w przypadku Marchos87 bardziej chodzi o pracę układu AF w korpusie 1100D, a nie problem z pięćdziesiątką. Tak czy owak dziś 50/1.8 STM jest znacznie lepszym wyborem. Marchos87, nie wiem jakim budżetem dysponujesz, ale może zacząłbym od wymiany 1100D na nowszy 3-cyfrowy model, ewentualnie 50D też, jeśli akceptujesz kupno lepszego używanego sprzętu, niż gorszego nowego. Potem można pomyśleć o wymianie 18-55 na coś lepszego. Oczywiście możesz i odwrotnie, najpierw kupić lepszy obiektyw, kwestia priorytetów. szlicnykotek - Czw 28 Sty, 2016 mam bardzo poważne wątpliwości co do tego czy 50d obrazuje lepiej od 1100d Marchos87 - Czw 28 Sty, 2016 Myślałem o szkle Sigmy 17-70 2.8-4.0 uszło by zamiast kita? Będzie widoczna różnica? Sunders - Czw 28 Sty, 2016
Marchos87 czy to oznacza, że C18-55 i T70-300 są zadawalająco celne, a tylko C50/1,8 częściej pudłuje niż trafia? Czy tego Canona 50/1,8 kupiłeś jako nowy obiektyw i masz gwarancję? Marchos87 - Czw 28 Sty, 2016
Kupiłem nowy na ebayu. 18-55 jest ok ale brakuje stabilizajci. 70-300 to paranoja jak dla mnie. AF działa wolniej niż Piłkarze ręczni Wczoraj z Chorwacją. Dla zakresu 70-180 jest dość ok powyżej już lekko obiektyw swiruje. 50 1.8 - loteria mam zdjęcia ciekawe ale te głównie w dobrym świetle. Jak warunki gorsze to trochę loteria. Natomiast po zakupie zacząłem czytać i jest dużo komentarzy że to szkło nie gra dobrze z 1100D Sunders - Czw 28 Sty, 2016 Marchos87, z tego co piszesz wynika, że chyba zanim zmienisz aparat lepiej zmienić obiektyw na sensowniejszy. komor - Czw 28 Sty, 2016
W 1100D jest matryca 12mpix, czyli chyba podobna do bodaj 450D. Może ma ona jakieś zalety, ale wyższych ISO 50D raczej powinien sprawować się lepiej. Ale można rzucić okiem w testy.
Będzie ostrzej od kita bez IS. Będzie większy zakres, światło i makro, będzie lepsza kultura pracy. O tym obiektywie znajdziesz sporo na tym forum. Sunders - Czw 28 Sty, 2016
Róznice są, ale raczej mało istotne: http://www.dxomark.com/Ca...S-50D___693_272
Czy skoro Canon 18-55 "jest O.K.", to nie lepiej kupić lepszą stałkę lub telezoom? Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
Te świetne STM-ki jakoś dziwnie przypominają budżetowe 50-tki Pentaxa. tylko mniej ostre na środku po przymknięciu... Genialne! 
[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 20:28 ]
Jeśli już to Sigma 17-50/2,8 - na 2,8 da obrazek jak ten nowy "świetny STM"... Póżniej jeszcze lepiej. [ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 20:36 ]
ja też - no może odrobinkę i 3 Mpix więcej - zatem może ciut ostrzejszy. Ale AF ma chyba bardziej zaawansowany.
Wojmistrz - Czw 28 Sty, 2016
 A przy okazji, jak to się ma do zmiany 1100D na 50D?
Andrzej.M. - Czw 28 Sty, 2016
 Touche!
Marchos87 - Pią 29 Sty, 2016 Zastanawia mnie ile dostał bym z odsprzedania wszystkich moich obiektywów, dołożeniu conieco i zakupu jednego porządniejszego obiektywu. Jeżdząc na wycieczki Tamrona zazwyczaj z sobą nie zabieram bo ciężko nosić. Głównie używam kita a czasem zmienię na 50mm. Najbardziej pasował by mi obiektyw nieco dłuższy od 55 ale nie przesadnie duży. Ta sigma całkiem całkiem. Myślałem jeszcze o 15-85mm, albo coś do max 135mm (tyle że te szkła już ciemniejsze) Najbardziej skłaniał bym się na 24-70 Sigmy. Mam jeszcze pytanie jak się na ta sigma f/2.8-4.0 z f/2.8-4.5? Andrzej.M. - Pon 01 Lut, 2016 Skoro i tak zamierzasz sprzedać obiektywy bo nie chcesz dużo nosić - to korpus 50 d jest jeszcze cięższy od 1100... To może lepiej wziąć mały i lekki Pentax K-50 albo używkę K-5(II) i dokupić Sigmę 17-50/2,8 i jakieś lekkie tele ( 70/2,4 Ltd - używka za 1500 jest mniejszy i a może nawet lżejszy od 50-tki - to w przyszłości jak uzbierasz kasę i jeśli uznasz że ci potrzeba ).
Fajne szkło - ale pod pełną klatkę. I chyba dość ciężkie jeśli masz na myśli f2,8. S 17-50 praktycznie na każdej ogniskowej jest ostra i chyba nawet ostrzejsza od twojej 50-tki na środku a po lekkim przymknięciu to już na pewno. Wejdź sobie na porównanie szkieł na DxOmark.com Jak zwykle trzeba wejść w pomiary>ostrość>mapa pola http://www.dxomark.com/Le...786_890_187_272 Ooopsss - zapomniałem w piątek wysłać... 
Marchos87 - Pon 01 Lut, 2016 Sorry, chodziło mi o 17-70 nie to pod pełna klatkę. Dzisiaj dostałem moją pierwszą lampę. YN565EX i już zauważyłem że doświetlone zdjęcia w mieszkaniu nawet na tej 50mm wychodzą dużo lepiej. A przed chwilą znalazłem w ogłoszeniu lokalnym Sigme ta stara 18-125 3.5-5.6 za 30£ więc pojechałem od razu i mam. Będzie pośrednik pomiędzy kitem a tym co kupię docelowo. A jak będę sprzedawał to i tak nie stracę
A wracając to ciężar nie robi mi problemu ale bardziej ilość obiektywów. Tele praktycznie nie używam. I leży w szufladzie. Ale już nie będę tutaj o tym pisał bo to temat o aparatach a nie obiektywach
Dzięki za odpowiedzi
Andrzej.M. - Wto 02 Lut, 2016
Bo wspomaga AF i pozwala domknąć obiektyw do "używalnej przysłony". Jeśli chcesz mieć uniwersalne szkło to kup jakiś aparat jak Lumix G7 i 14-140 czy inny Panasonic albo Olympus systemu mikro4/3 i masz z głowy. Mały korpus i superzooma (odpowiednik 28-280 na małym obrazku). Wszystko w jednym. Marchos87 - Sob 13 Lut, 2016 Ok zacząłem modernizację sprzętu. Po pierwsze kupiłem Sigme 18-125 kupiłem ja za 150zl i będę odsprzedawal. Zarobie na tym jakias dodatkową stówke
Po drugie zamówiłem już Sigme 17-70 2.8-4.0 HSM Po trzecie zastanawiam się czy wymienić mój 1100D na coś z serii xxD myślałem o 50 albo 60D ale porównanie na stronie versus nie przemawia mi w 100%... Oczywiście mówię o używanych sprzetach, Tak naprawdę nie wiem czy zmiana body przyniesie duże różnice w jakości zdjęć? Jakieś napewno ale jakie... Sunders - Sob 13 Lut, 2016
Najistotniejsze korzyści jakie mogła by przynieść Ci taka zamiana to: - o wiele lepszą ergonomię - lepszy wizjer - lepszy AF - szybszą serię - lepszy wyświetlacz LCD Czy przełoży się to na duże różnice w jakości zdjęć, to już zależy od Ciebie
Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 ... i lepsze filmowanie. Sunders - Nie 14 Lut, 2016
W przypadku 60D tak, w przypadku 50D - chyba niekoniecznie. Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 Czemu nie? W tym przypadku, to że Canon oficjalnie nie dał takiej możliwości nie zmienia faktu, że jest to jedna z lepszych filmujących lustrzanek. Sunders - Nie 14 Lut, 2016
Wojmistrz czy wobec tego uważasz, że obojętnie co weźmie 50D czy 60D, to w takim samym stopniu nadadzą się do filmowania? komor - Nie 14 Lut, 2016
To jest o 50D? muzyk - Nie 14 Lut, 2016
eee, że ten no, 50D do filmowania?    
Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 Tak piszę o 50D. Po zainstalowaniu Magic Lantern jest możliwość filmowania w FullHD, do tego o świetnych parametrach. Ze względu na użycie kart CF, nagrywanie VideoRAW jest jeszcze lepsze niż w 60D. Sunders - Nie 14 Lut, 2016
Mam 50D, ale nigdy nim nie filmowałem. Jeśli to co piszesz jest prawdą, to teraz może łatwiej go sprzedam, albo się nawet rozmyślę z zamiaru tej sprzedaży i wypróbuję działanie Magic Lantern
muzyk - Nie 14 Lut, 2016
No popatrz się!
Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 YYyyy to tylko ja wiedziałem na tym forum, że Canon 50D filmuje, jak się go kopnie Magic Lantern?
Sunders - Nie 14 Lut, 2016 Wojmistrz, tylko Ty wiedziałeś, że nadaje się do nagrywania lepiej od 60D
Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 W 50D masz przepustowość 70MBps w czytniku CF, co pozwala na ciągłe filmowanie w RAW w rozdzielczości 1584x894. Canon 60D ma SD z szybkością 40MBps i chociaż możesz nie gubić klatek nawet dla 1728x972, to bufor pozwala jedynie na zapis w tej rozdzielczości 5-6s. komor - Nie 14 Lut, 2016 Mój 50D przy filmowaniu z pomocą ML zawieszał się po paru minutach zabawy i był sporo cieplejszy. W tutkach zresztą wspominano, że część egzemplarzy się przegrzewa. 50D nie nadaje się do filmowania. Do zabawy może, podobnie jak można tuningować Fiata 126p. muzyk - Nie 14 Lut, 2016
Obłóż go lodem w termoforze. 
komor - Nie 14 Lut, 2016 Nalałem zimnej wody do komory lustra, ale wtedy zmieniła mi się ogniskowa obiektywu.
Wojmistrz - Nie 14 Lut, 2016 Ale część radzi sobie bardzo dobrze. Sunders - Nie 14 Lut, 2016
I stąd wziął się twój nick forumowy?
muzyk - Nie 14 Lut, 2016
Poległem
Marchos87 - Nie 14 Lut, 2016 A co w przypadku gdy nie jestem zainteresowany filmowaniem? Aparat chce głównie do zdjęć i ma być wjdocznie lepszy od 1100D. Czy 50 a 60 różnią się głównie jakością filmowania? Bo jam tak to e moim przypadku doplacenie 500zł za filmowanie nie ma sensu Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Marchos87, więc jest tak, że Canon w 2008 roku wypuścił nową linię aparatów 4 cyferkowych, które patrząc w specyfikację do złudzenia przypominają swoich starszych trzycyfrowych braciszków. I tak Canon 1000D to jak by 400D, Canon 1100D to taki mix pomiędzy 450D i 500D, a Canon 1200D to praktycznie okrojony z wejścia mikrofonu 550D. Jeśli nie chcesz filmować, to może warto się skupić na Nikonie lub Pentaxie, bo mogą dać ci nieznacznie lepszy obrazek, z drugiej strony, trzy szkła już jakieś tam i lampę na początek masz i wymiana 1100D na innego producenta przy twoim budżecie (choć nie do końca go znamy) zaczyna mijać się z celem. Zmiana na tak leciwy sprzęt jak 50D też nieco mija się z celem. Zyskujesz świetną ergonomię, 3Mpx, lepszy AF i ... staruszka. Może po prostu jeszcze nie czas na zmianę korpusu? Może jednak warto dozbierać na coś odpowiednio młodszego i z nieco wyższej półki? Jest jeszcze jeden korpus warty uwagi. Jest to w sumie nowa linia, bo na tę chwilę, ma jednego przedstawiciela, a piszę o modelu 100D. Jeśli przyjrzysz się specyfikacji, jest to praktycznie "mniejszy bliźniak" o wiele droższego i znacznie lepszego modelu od twojego 1100D czyli modelu 700D. Ma wszystko czego potrzeba i do tego miano najmniejszej lustrzanki cyfrowej. Może warto? Sunders - Pon 15 Lut, 2016
Nie. 60D ma w porównaniu z 50D: - nieco lepszą matrycę o większej rozdzielczości 18-mpx/15 w 50D/ i trochę mniejszych szumach, - ulepszony pomiar światła, - uchylny i obracany wyświetlacz o trochę większej rozdzielczości, - możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami Speedlite. - trochę mniejszą szybkość zdjęć seryjnych 5,3kl./s /6,3 w 50D/, - inny rodzaj kart pamięci - SD /50D ma Compact Flash/, - korpus wykonany z żywicy poliwęglanowej i aluminium, a nie jak w 50D ze ze stopów magnezu. W 60D w przeciwieństwie do 50D nie ma możliwości mikroregulacji autofokusu dla różnych obiektywów oraz brak gniazda PC do współpracy z lampami zewnętrznymi. [ Dodano: Pon 15 Lut, 2016 01:55 ]
No nie tylko, w stosunku do 1100D zyskuje jeszcze: + 2x większą szybkość zdjęć seryjnych + znacznie lepszą wbudowaną lampę błyskową + znacznie lepszy wyświetlacz LCD + zdecydowanie lepszy wizjer + możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami Speedlite + możliwość mikroregulacji autofokusu (korekcja FF/BF) + gniazdo PC do współpracy z lampami zewnętrznymi + solidny korpus wykonany ze stopów magnezu, a nie z żywicy poliwęglanowej.
Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Zaraz, zaraz?
Marchos87 - Pon 15 Lut, 2016 Tak to jest z tą stroną Versus jak się porównuje
Sunders - Pon 15 Lut, 2016
Żaden cud, tylko późna pora była. 60D ma tą mozliwość, a 50D nie ma
muzyk - Pon 15 Lut, 2016 Kup 60D i pozamiatane. Nie będziesz musiał bawić się w instalowanie ML i lać później wodę w komorę, albo lodem okładać podczas filmowania. Nie potrzeba, aż tak filmowania, Pentax K5I/II/IIs. P.S.
komor - Pon 15 Lut, 2016
To trochę nawet obraza dla 400D, bo on miał współczesny sobie 9-punktowy system AF używany także w innych modelach, a do 1000D specjalnie z muzeum wyciągnęli i odkurzyli starszy, 7-punktowy, od dawna już przez Canona nieużywany. Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Za to dali lepszy procek. Sunders - Pon 15 Lut, 2016
1100D to też nie jest "prawie" 50D. Ta teoria, że nowsze modele z niższej półki są tak samo dobre lub nawet lepsze od starszych modeli z wyższej półki nie sprawdza się w taki prosty sposób jak to przedstawia Wojmistrz. Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Sunders, nic nie pisałem, że to prawie 50D, jedynie zwróciłem uwagę, że mamy trochę lepiej ale sam sprzęt jest starszy, a to oznaczać może także większe zużycie. Sam fakt targetu na 50D już powoduje, że tym sprzętem robi się znacznie więcej zdjęć i jeśli mam wybrać 1100D z przebiegiem 5000 (wiele razy mogłem kupić z podobnym), a 50D z np 80K to ... nie kupił bym żadnego
Marchos87 - Pon 15 Lut, 2016 Poczytałem jeszcze o 100D 700D i 7D Jakbl bym znalazł uzywke jakoegos też było by ciekawie. No i muszę mieć bezprzewodowe wyzwalanie lampy Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Na pw pisałem ci gdzie szukać. Masz 100D poniżej £200. Sunders - Pon 15 Lut, 2016
100D w przeciwieństwie do 700D i 7D, nie ma zintegrowanego nadajnika zdalnego sterowania zewnętrznymi lampami błyskowymi. Wojmistrz - Pon 15 Lut, 2016 Sunders, piszesz to z doświadczenia, czy nie doczytałeś tej opcji na liście specyfikacji? Sunders - Pon 15 Lut, 2016 Nie znalazłem zintegrowanego nadajnika zdalnego sterowania zewnętrznymi lampami błyskowymi na liście dostępnych mi specyfikacji: http://www.optyczne.pl/in...p=dowolny&sort= http://www.canon.pl/for_h...cification.aspx Znalazłem natomiast informację: "bezprzewodowa obsługa wielu lamp błyskowych (wymagane wyposażenie dodatkowe)". Wojmistrz pokaż mi niedowidzącemu w jakiej specyfikacji Canona 100D figuruje taka pozycja. Andrzej.M. - Pon 15 Lut, 2016
Sunders - Wto 16 Lut, 2016
Wojmistrz, czy z twojego doświadczenia wynika coś innego niż ze specyfikacji 
Wyzwalałeś zdalnie zewnętrzne lampy błyskowe przy pomocy samego Canona 100D 
Wojmistrz - Wto 16 Lut, 2016 Sunders, to nie jest żaden moduł nadajnika, tylko sterowanie przez błysk lampy, czyli lampa ma tryb master. Marchos87 - Wto 16 Lut, 2016 Odebrałem dzisiaj moja Sigme 17-70 2.8-4.0 :):) resztę gratow sprEdaje i zobaczymy na jakie body sobie pozwolę natomiast teraz zastanawia mnie jedno. Canon 50D ma mikrolegulacje AF obiektywów z poziomu aparatu, 60D nie ma, natomiast 50 nie wyzwalania lamp a 60 tak. I mam dylemat
Wojmistrz - Wto 16 Lut, 2016 Miałem dwie sztuki 60D i z firmowymi szkłami nigdy nie odczułem BF/FF. Marchos87 - Wto 16 Lut, 2016
No ale w teście optyczne tej Sigmy co mam pisali ze z 50D kalibrowali żeby stracić FF komor - Wto 16 Lut, 2016 Marchos87, ale to zależy od egzemplarza, zarówno obiektywu jak i korpusu. Chyba nie sądzisz, że każda sztuka danego modelu ma front- lub back-focus. Marchos87 - Sro 17 Lut, 2016
Myślałem że to wady danych obiektywów w sensie jak abberacja iyd tak FF i BF
A teraz opcje mam takie: Sprzedać wszystkie stare zabawki i kupić 50D + 50mm 1.4 Canona lub sprzedać wszystko oprócz 50mm 1.8 i kupić 60D. (OCZYWIŚCIE W OBU PRZYPADKACH SIGME 17-70 2.8-4.0 BYM ZOSTAWIL) Andrzej.M. - Pią 19 Lut, 2016
Teraz rozumiem jak ktoś pisał o uwstecznieniu modelu... co co sigmy - najlepiej kupić USB-Dock - to jakieś 150-200zł ale masz spokój - zawsze możesz wyregulować precyzyjnie af. Bo sama mikroregulacja aparatu nie zawsze wystarcza. Swoją 18-35 wyregulowałem pod Pentax k-3 na każdej ogniskowej co do mm. Śmiga aż miło. 
Wojmistrz - Pią 19 Lut, 2016 Andrzej.M., dock działa wyłącznie z nowszymi modelami. Marchos87 - Pią 26 Lut, 2016 No i mamy go kupiłem 50D w stanie żyleta
Przebieg 5800 zdjęć udokumentowany + 6 miesięcy gwarancja
Sunders - Pią 26 Lut, 2016 Marchos87, a obiektywy wszystkie Ci trafiają?
Marchos87 - Pią 26 Lut, 2016
Muszę potestowac Sigma 17-70 trafia ok, oprócz niej zostawię tylko 50mm 1.8 a reszta na sprzedaż
|
