lukson84 - Pią 29 Sty, 2016 Temat postu: Poszukiwany obiektyw portretowy micro 4/3 Witam, poszukuję jak w temacie obiektywu portretowego. Zastanawiam się nad Olympusem 45 1.8 ale też liczę na ewentualne inne opcje. Czy taki obiektyw sprawdzi się np w amatorskich reportażach ślubnych lub np sesjach noworodków itp ? Co do ceny to obstawiam, że tego Olka raczej nic już w dół nie przebije ale w razie co celuje max do 2000 zł, jak trzeba będzie dołożyć ciut więcej kosztem mega różnicy w jakości to jest do przemyślenia 
TS - Pią 29 Sty, 2016 Mam tego Olka, optycznie bez zarzutu. Używałem na Panasie G2 i Olku E-M10 II, w słabym świetle autofokus na nowszym korpusie lepszy i mz wystarczający do reportażu ślubnego czy tych noworodków. W teście nieco lepiej wypadł Panas 42.5/1.7 http://www.optyczne.pl/36...WER_O.I.S..html Nie mam zdania który z ww. lepiej wybrać. Co prawda jednolite zestawy szkło-korpus P-P i O-O będą lepiej współpracować pod względem korekcji AC, ale oba te szkła mają na tyle małą AC, że nie ma to znaczenia... Olek nie ma stabilizacji, więc to punkt w plecy na korpusach Panasa, ale to chyba w Twojej sytuacji mało istotne, bo i tak potrzebujesz ~1/100 sek do zamrożenia ruchu. Jaki masz aparat, bo to jest w tym momencie istotne z punktu widzenia skuteczności AF? Jakościowo i użytkowo istotną zmianę da Voigtlander, tylko czy chcesz ostrzyć ręcznie? http://www.optyczne.pl/31...%87_obrazu.html Jest jeszcze bardzo jasna Panaleika z AF, ale to 3x przekracza budżet 
RB - Pią 29 Sty, 2016 lukson, a Ty aby sprawdzileś gdzieś co w ogóle w systemie z tej branży jest i za ile? masz Oly 45/1.8 i Pana 42.5/1.7 za dość podobne pieniądze - i w zasadzie jeden pies który (Pana Ci daje stabilizację w szkle co dla starszych korpusów Pana jest dość cenne, szczególnie przy dość nikłej róznicy ceny między nimi) i potem masz te lepsze: Panaleikę 42.5/1.2 za skromne 5tysi z kawałkiem bardzo portretowego Oly 75/1.8 za nieco skromniejsze 4tysie z kawałkiem No bo przecież z tym budżetem o Sigmie 60/2.8 za 7 stów nie pomyślisz No to chyba wielkiego przemyśliwania nie będziesz miał... T.B. - Pią 29 Sty, 2016 Temat postu: Re: Poszukiwany obiektyw portretowy micro 4/3
Jeśli w domyśle "jako jedyny", to kluczowe jest słowo "lub". W reportażu ślubnym sprawdzi się tylko w połowie - będzie Ci brakowało szerokiego kąta. Do sesji z noworodkami będzie bardzo dobry. lukson84 - Pią 29 Sty, 2016 Panowie korpus jak posiadam to Panas GF3, czyli z waszych sugestii wnioskuję, że 42.5/1.7 będzie lepszym rozwiązaniem, budżetu póki co nie przeskoczę niestety 
RB właśnie poszukuję, informacji z tej branży co jest i za ile stąd ten post
Sigma za 7 stówek ? Czemu nie
TS - Pią 29 Sty, 2016 No to bierz tego Panasa 42.5/1.7... Gdyby pojawił się 2-3 lata temu to kupiłbym go do G2, ale wówczas nie było wyboru, stąd Oly 45/1.8. To są parametry uniwersalnej portretówki w systemie m4/3. lukson84 - Pią 29 Sty, 2016 Temat postu: Re: Poszukiwany obiektyw portretowy micro 4/3
Wiem wiem, póki co pierwszy zakup to portretówka. Co mogło by być szerszym dopełnieniem takiego zestawu ? Mam Olka 9-18 ale to do innych zastosowań RB - Pią 29 Sty, 2016
to jest 60/2.8 jak Cię nie stać na 75/1.8 a potrzebujesz więcej niż 45 mm to nie ma sprawy
Pana 25/1.7 (9 stów) i drożej: Pana 20/1.7 Oly 25/1.8 jak ma być jeszcze taniej Sigma 19/2.8 (7 stów) - ale gdy jest Pana 25/1.7 to jakby mniej ciągnie (no chyba, ze znacznie taniej... np. jeśliby za 5 stów się udało - a zaręczam Ci, że takie okazje za nówkę bywają) T.B. - Pią 29 Sty, 2016 Temat postu: Re: Poszukiwany obiektyw portretowy micro 4/3
Mówią, że do ślubu obowiązkowa para to 95 mm i 35 mm dla pełnej klatki. Czyli tutaj dopełnieniem byłby jakiś 17 mm. Problem polega na tym, że chyba nie ma dobrej siedemnastki Olympusa ani Panasonika. Pozostaje więc (znowu chyba) Sigma 19 mm, dość dobrze wypadająca w teście Optycznych, zwłaszcza w relacji do ceny. muzyk - Nie 31 Sty, 2016 Olo 45 1.8 jest porządny i polecam. Kolejny, to Panas 20 1.7 I lub II Z budżetowych - faktycznie, Sigma 60 2.8 DN - tania brzytwa. snufkin - Nie 31 Sty, 2016 20/1.7 Panasonika może być zbyt wolna do tych zastosowań. Za to jest bardzo dobra optycznie. 17/1.8 Olympusa to odwrotna sytuacja - szybki, cichy i celny AF, ale za to przeciętna ostrość jak na swoją cenę. Jest jeszcze wspominana budżetowa, ciemniejsza opcja: Sigma 19/2.8 Ewentualnie coś z 25mm. Tu jest większy i lepszy wybór bo co byś nie wybrał, będziesz zadowolony. W budżecie może byś wyrwał oba Panasoniki: 42.5/1.7 i 25/1.7, przy założeniu, że 25 nie będzie za wąsko. szafir51 - Pon 01 Lut, 2016 Hmm... Olympus 45/1.8 jest dobry w kategorii jakość/cena - szybki AF, dobra jakość już od f/1.8, małe gabaryty i średnica filtra. Używka 700-800 zł. Taniej można Sigmę 60/2.8 (500-600 zł używana) - głębia ostrości na otwartej przysłonie będzie podobna do 45/1.8. Gorsze światło niestety przy matrycy GF3 da Ci w kość - w tym aparacie obrazek jest m.zd. ok do ISO800 - potem już słabiutko. Tak w ogóle pomyślałbym o zmianie aparatu. Twój aparat poza dość słabą matrycą ma dwie poważne mankamenty. Pierwszy to ergonomia. Brak guzików i kółek wyboru. Przełączanie tym małym wybierakiem jeszcze da się przeżyć, ale zmienianie parametrów tylko za pomocą ekranu dotykowego to dla mnie dramat. W jakimkolwiek reportażu, gdzie zmieniają się warunki świetlne i trzeba dopasować aparat do fotografowanej sceny tutaj będziesz miał pod górkę. Drugi mankament to brak gorącej stopki - co oznacza, że nie zamontujesz żadnej zewnętrznej lampki. A ta wewnętrzna nie nadaje się do niczego. Ma moc wbudowanego w telefon LEDa. Dlatego licząc się z budżetem wybrałbym używany sprzęt - aparat i podstawowy obiektyw Panasonica - G5 albo G6 + 14-42 (bo tanie) + Olympus 45/1.8 (bo można kupić używkę, Panas 42.5/1.7 jest jeszcze mało popularny i brak go u nas na rynku wtórnym) + lampa zewnętrzna. To ostatnie sprawi, że 14-42 przestanie być taki straszny. W budżecie ciężko będzie się zmieścić, chociaż jak się cierpliwie poszuka to można znaleźć okazję. Gf3 bym nie sprzedawał - dostaniesz za niego grosze a drugi aparat jako backup może się zawsze przydać. muzyk - Wto 02 Lut, 2016
I jeśli nie stać Cię na 75 1.8, to jest "must have" w systemie m4/3.
To już zupełnie inne szkło, owszem, petarda (jak mawiał jeden taki onegdaj), ale ważniejszy jest 45 1.8. Jako użytkownik m4/3 uważam skromnie, że 20 1.7 i właśnie 45 1.8 są podstawowymi szkłami które powinno się mieć w tym systemie. lukson84 - Wto 02 Lut, 2016
Zdecydowanie myślę o nowszym korpusie, ale to w późniejszym etapie, póki co muszę się zadowolić tym co mam, obiektywy się nie zmarnują
W każdym razie dzięki panowie za wszystkie pomocne rady, dla laika jak ja to najlepsze źródło informacji i tym tropem podążę. luc4s - Wto 09 Lut, 2016 [quote="muzyk"]
Nigdy nie miałem 20 1.7 i żyję:) Moim zdaniem 17 1.8 jest dużo fajniejsza. muzyk - Wto 09 Lut, 2016
Kwestia gustu 
|
