heding - Pią 18 Kwi, 2008 Temat postu: NikkorAF-S 24-70 mm f/2.8G ED i CanonEF 24-70 mm f/2.8L USM Czy jakiś "dwusystemowiec" porównywał kiedykolwiek te dwa szkła? Jeśli było już coś takiego na Optyczne to prosiłbym o namiar.. Czy jest jakieś szczególna cecha bądź zaleta jednego z nich, która powala tego drugiego na kolana? Pytam z czystej ciekawości bo ja raczej nigdy nie będę dwusystemowy... 
Arek - Pią 18 Kwi, 2008 Nikkor jest nowszy, pewnie powłoki ma lepsze i lepiej współgrające z dSLRami. heding - Pią 18 Kwi, 2008 a gdybyś miał wybrać to który?
a AF mają równie dobre? MM - Pią 18 Kwi, 2008 Nikkor będzie lepszy. heding - Pią 18 Kwi, 2008 L-niewolnik to napisał??? aż przetrzę se oczka
A może jakieś bardziej rzeczowe argumenty, please 
MM - Pią 18 Kwi, 2008 Znajomy używa do ślubów z D3. Ostry od pełnej dziury. Facet jest zachwycony a miał też kiedyś 5D. Mnie tam obojętne - Nikon czy Canon. Obecnie tylko te firmy liczą się na rynku dla zaawansowanych i obie traktuję równo. Dingo - Pią 18 Kwi, 2008 NikkorAF-S 24-70 mm f/2.8G ED czy CanonEF 24-70 mm f/2.8L USM? Dobre pytanie. Sam jeszcze niedawno miałem m.in. z powodu tego Nikkora 24-70/2.8 niezły dylemat czy aby nie zmienić systemu. Nikkor to rewelacyjne szkło, na photozone.de piali nad nim z zachwytu, podobna euforia była na forum Nikona (niektórzy nie wahają się nawet używać określenia "morderca stałek")... Korciło mnie więc cholernie. W moim odczuciu (miałem okazję fotografować nim - niestety, nie z pełnoklatkowym D3, ale "tylko" z D300) jest lepsze od canonowskiego odpowiednika - ostrość/rozdzielczość, poza tym AF. Różnice może nie są powalające, ale są. Poza tym Canonowi na pewno też nie służą problemy jakościowe z 24-70/2.8. Jednak odczucia to jedno, testy to drugie - dlatego tak niecierpliwie czekam, aż pojawi się test na Optyczne.pl. Ciekawostka: z tego co pamiętam Arek pisał kiedyś na forum, że Nikon Polska przekazał im to szkło (wraz z innymi), ale potem szybko się o nie upomniał i Optyczne.pl nie zdążyło zrobić testu... koraf - Pią 18 Kwi, 2008 Porównywane szkła oprócz zakresu i systemu różni duża różnica wieku  ( coś ok. 3 lata o ile się nie mylę) co przekłada się jakość optyczną i wcale mnie nie dziwi ,że nikon jest lepszy .
Ciekawy jestem porównania nowego canona 24-70 ( kiedy pojawi się na rynku) z nikonem i wtedy szanse będą wyrównane .
Dingo - Sob 19 Kwi, 2008
Te dwa szkła dzieli czasowo nawet więcej, bo 5 lat - Nikkor pochodzi z zeszłego (2007) roku, Canon prezentowany był w 2002 r. Pożyjemy, zobaczymy
krzysiek29 - Sob 19 Kwi, 2008 Te szkła kupuje się dla przysłony f/2.8. Na tej przysłonie Nikon pod względem ostrości i kontrastu jest już gołym okiem wyraźnie lepszy od szkła Canona. Moje porównanie jest z D300 i 40D. Na pełnej klatce nie wiem. Piszę o porównaniu do ostrego Canona bo niestety te szkła bywają też w wersji "soft" na f/2.8 ! 
koraf - Nie 20 Kwi, 2008
Ciekawe czy takie softowe szkła trafiają się w Nikorrach ? W Canonach przerabiałem ten temat wiele razy  .
|
