forum.optyczne.pl Inne akcesoria fotograficzne - AMD dodało wyświetlanie 10bit kolor w kartach dla graczy. Wojmistrz - Nie 07 Lut, 2016 Temat postu: AMD dodało wyświetlanie 10bit kolor w kartach dla graczy. Post raczej informacyjny i może wpłynąć na preferencje przy wyborze sprzętu. Od dawna ludzie instalowali różne "dziwne" wersje sterowników do kart ATI/AMD, aby wyciągnąć dodatkowe 2bpc. Tajemnicą poliszynela było to, dlaczego karty FirePro miały ceny nieadekwatne do wydajności i doświadczył tego każdy kto próbował na nich grać lub w oparciu o nie wspierać renderowanie np filmu. Tak po prawdzie cena z kosmosu wiązała się jedynie z nazwą i specjalnymi sterownikami. Sam należę do tych, którzy odblokowywali sobie niegdyś 10bpc, ale jakiś czas temu dałem sobie z tym spokój. Ku mojemu wielkiemu zadowoleniu, w najnowszych sterownikach pojawiła się opcja wyświetlania 10bpc i o dziwo, nawet domyślnie na takich ustawieniach się uruchomiła karta po instalacji. Mam nadzieję, że nie jest to chwilowe i nie zniknie z kolejną poprawką. szlicnykotek - Nie 07 Lut, 2016 Problem z grami jest taki, że optymalizują je pod karty dla graczy i odwrotnie, karty dla graczy miewają patche tylko dla niektórych gier [ Dodano: Nie 07 Lut, 2016 16:33 ] .. poza tym, sterowniki dla aplikacji prof. to zupełnie inna historia, inaczej się je testuje, zagadnienia są bardziej złożone i pisanie takich sterowników trwa dłużej, ktoś to musi zrobić a temu komuś trzeba dobrze zapłacić, karty dla graczy to często nieco okrojone karty prof. sterowniki są często te same tylko w wersji light. w końcu np. lokacje do gier projektuje się w prof. programach graf. 2d i 3d Wojmistrz - Nie 07 Lut, 2016 szlicnykotek, Matrox G200 był ostatnią, świadomie kupioną przeze mnie inną kartą do grafiki 2D niż ATI. Jeszcze w zeszłej dekadzie zacząłem korzystać z kart FirePro i jak to każdy, kto patrzy również w portfel, znalazłem informacje, że wystarczyło zmienić bios karty i już odnajdywała się jako FirePro, a w sterownikach pojawiała się opcja 10bit. Nie wiem, co rozumiesz przez większą złożoność sterowników dla aplikacji profesjonalnych, bo w mojej opinii niczym się konkretnym nie różniły, zwłaszcza, że do ATI dla Windows, czyli środowisku w którym pracuję, przez lata były Catalyst'y i ciągnęły wszystko. Nie przypominam sobie, bym do takich programów jak Corel, Photoshop czy AutoCAD kiedykolwiek instalował jakieś inne sterowniki, a to były typowe profesjonalne "kobyły". A co do optymalizacji gier, to Microsoft tworząc DirectX, zrobił skok milowy w dziedzinie gier i chwała mu za to, bo przynajmniej nie trzeba jak w czasach DOS i pierwszych okienek zastanawiać się "a czy na pewno na mojej karcie ruszy ?". PS. Ciekawe kto z was łączył G200 z VooDoo i to w ogóle pamięta komor - Nie 07 Lut, 2016 Wojmistrz napisał/a: Nie przypominam sobie, bym do takich programów jak Corel, Photoshop czy AutoCAD kiedykolwiek instalował jakieś inne sterowniki, a to były typowe profesjonalne "kobyły". Przecież chodzi raczej o zastosowania wideo i animacje 3D, gdzie dawniej, przy słabszym sprzęcie, integracja między hard a soft miała większe znaczenie niż dziś, gdzie w sumie jeden pies, bo i tak jest wystarczająco szybko do prawie wszystkiego. Wojmistrz - Nie 07 Lut, 2016 komor, o tym piszę. Radek do gier za £200 był (i jest) wydajniejszy od FirePro za £1000. Różnice były głównie w wyświetlaniu i ilości możliwych do podłączenia kart. Teraz te różnice się zatarły, bo ilość możliwych do podłączenia monitorów, które obsługują karty dla graczy stała się dość duża (sam przy moich 2 kartach jestem w stanie odpalić osiem monitorów i jeszcze dwa kolejne z płyty głównej, ale te nie wchodziłyby w Eyefinity) i brakowało wyświetlania 10 bitowego. Teraz są inne różnice i nadal polegają na sztucznych podziałach, jak np wsparcie OpenCL w DaVinci Resolve, które przewidziane jest jedynie dla kart wyświetlających się jako FirePro. komor - Pon 08 Lut, 2016 Wojmistrz, na pewno jest tak, że producenci chcą wyciągnąć kasę i część wymagań jest sztucznych, czy też na wyrost. Ale z drugiej strony nie przesadzajmy, współczesne protokoły i języki, OpenGL, OpenCL i pozostałe wirtualizacyjne metody uwspólniania komunikacji to skomplikowane systemy, w których można skopać wiele rzeczy, które nie wyjdą przy pobieżnym testowaniu. Podobnie z kartami, których nie można podzielić po prostu na wolne i szybkie, bo w zależności od tego co testujemy to może wyjść różnie. Tanie karty są dla graczy, a Ci, co potrzebują pewnej niezawodności i innych cech niż są potrzebne przy grach, muszą po prostu zapłacić więcej, pomimo że pod spodem jest prawie to samo. Prawie czyni różnicę. Nic nowego przecież. Wojmistrz napisał/a: komor, o tym piszę. Pisałeś o Corelu, Photoshopie i AutoCAD. To nie są jakieś wybitnie specjalizowane produkty pod wideo i animację. Wojmistrz napisał/a: Teraz są inne różnice i nadal polegają na sztucznych podziałach, jak np wsparcie OpenCL w DaVinci Resolve, które przewidziane jest jedynie dla kart wyświetlających się jako FirePro. Nie jestem przekonany czy ten podział jest na pewno taki sztuczny. Sam na pewno wiesz ile błędów i uproszczeń jest w sterownikach tańszych kart. Pewnie też zadziała, ale w nieodpowiedniej chwili ciach i będzie problem. Oczywiście wcale nie jest powiedziane, że FirePro się też na czymś nie wykrzaczy. szlicnykotek - Pon 08 Lut, 2016 Wojmistrz napisał/a: Wysłany: Wczoraj 19:50      szlicnykotek, Matrox G200 był ostatnią, świadomie kupioną przeze mnie inną kartą do grafiki 2D niż ATI. Jeszcze w zeszłej dekadzie zacząłem korzystać z kart FirePro i jak to każdy, kto patrzy również w portfel, znalazłem informacje, że wystarczyło zmienić bios karty i już odnajdywała się jako FirePro, a w sterownikach pojawiała się opcja 10bit. Nie wiem, co rozumiesz przez większą złożoność sterowników dla aplikacji profesjonalnych, bo w mojej opinii niczym się konkretnym nie różniły, zwłaszcza, że do ATI dla Windows, czyli środowisku w którym pracuję, przez lata były Catalyst'y i ciągnęły wszystko. Nie przypominam sobie, bym do takich programów jak Corel, Photoshop czy AutoCAD kiedykolwiek instalował jakieś inne sterowniki, a to były typowe profesjonalne "kobyły". A co do optymalizacji gier, to Microsoft tworząc DirectX, zrobił skok milowy w dziedzinie gier i chwała mu za to, bo przynajmniej nie trzeba jak w czasach DOS i pierwszych okienek zastanawiać się "a czy na pewno na mojej karcie ruszy ?". PS. Ciekawe kto z was łączył G200 z VooDoo i to w ogóle pamięta Pisze się sterowniki do kart pro, trochę się je przycina i wydaje dla graczy, z odpowiednio przyciętym hardware'rem lub nie wtedy mogą być odpowiednio tańsze, gdyby wszystkie kosztowały tyle ile te dla graczy nigdy by na siebie nie zarobiły w wersji pro Wojmistrz - Pon 08 Lut, 2016 Ale ja też nie mówię o spisku sprzedawców, tylko o typowym marketingu. Profesjonaliści chcą kupować sprzęt pro, więc go dla nich robimy, jest ich mało i mają pieniądze więc... Sprawa jest znana od wielu lat i tak na prawdę, dopiero niedawno za panowania AMD zrobiło klika rasowych procesorów graficznych dla pro i przestała korzystać w niektórych modelach FirePro z układów Radeon. Tylko jaki to jest procent obecnych modeli kart FirePro? 5%? 10%? szlicnykotek - Pon 08 Lut, 2016 Nie wiem dokładnie jaki procent, ale nazwa układu to nie wszystko, radeon radeonowi nierówny. Do tego pamiętaj z kim konkuruje AMD, to duża firma ale Intel jeszcze większa i robi wszystko co może robić tak duża firma. Wracając do AMD, firma ta wykonuje dość dziwne ruchy, co prawda karty PRO są mocne w pro zastosowaniach, ale np. w samych procesorach nic się nie dzieje, najmocniejszy 8-rdzeniowy FX ma już chyba dwa lata jeśli nie więcej, jest kilka mocnych APU, na pewno ciekawszych niż to co robi Intel, ale to tylko APU według większości. Co jakiś czas można wyczytać gdzieś jakieś plotki o tym, że Apple planuje montować AMD w tańszych wersjach komputerów, a znowu inne, że to komputery PRO ma oprzeć na nich w całości.. oczywiście mam na myśli procesory główne, bo karty montuje w laptopach również. Dominacja tych dwóch producentów jest przytłaczająca, do tego z dużą przewagą Intela, inwestycje przy produkcji procesorów są bardzo gotówkochłonne, dlatego konkurencja raczej się nie pojawi, wszystko jakby stanęło w miejscu. Może czeka nas przełom w postaci nowej technologii produkcji procesorów, bo dalsze pomniejszanie aktualnej niedługo nie będzie już możliwe. Co jakiś czas słychać o proc. grafenowych a nawet optycznych, ale to jest chyba dość daleka przyszłość. Tak, więc cudów bym się nie spodziewał, obaj producenci robią tak mało jak tylko się da, żeby ktokolwiek kupował następne edycje ich procesorów. Gwałtowne skoki wydajności jak z czasów Voodoo raczej nieprędko. Wojmistrz napisał/a: Ale ja też nie mówię o spisku sprzedawców czemu nie ? teoria spiskowa rozgrzała by wątek Wojmistrz - Wto 09 Lut, 2016 Akurat w wydajnych kartach graficznych Intel mógłby powalczyć dopiero, jak by połączył siły z nVidią (he he pamiętacie jak AMD chciało kupić nVidię nim kupiło ATI?), a to nie możliwe, bo ci chcą podbić również rynek procesorów, chociaż na razie udaje im się to jedynie na rynku AMR. AMD zrobiło genialny ruch kupując ATI, choć myślę, że te nigdy by nie podzieliło losów swojej konkurencji z przed lat, jak np S3, które modelami Savege przez chwilę pokazywało całkiem niezły potencjał. To wszystko i tak już nie ważne, za to radość może panować wśród użytkowników ATI/AMD, którzy posiadają 10bitowe monitory szlicnykotek - Wto 09 Lut, 2016 Tak jak napisałem wyżej, korporacje walczą kiedy muszą, jak mają duży udział w rynku obwarowują się wykupując drobniejszych konkurentów, a produkty zaczynają projektować księgowi.. klienci na tym tracą, zyskują na kilka lat pracownicy takiej firmy dopóki ktoś ich matecznika nie wysadzi, czy grozi to Intelowi ? Zaczyna zwalniać (w sensie rozwój, nie pracowników), do cyklu tik-tak dodali jeszcze jeden tik.. Ja sobie radzę na razie na 8 bit, ale myślę o Nec albo Eizo w budżecie 3.5-4.5 tys. trudno zdecydować, chociaż wybór tak naprawdę mały. Wojmistrz - Wto 09 Lut, 2016 Intel zaczyna zwalniać? Jak wiem, skupił się na memrystorach, a do pełnego wykorzystania będzie potrzebna całkiem nowa architektura, która ma być wdrażana do produktów jeszcze w tym roku. Myślę, że ten rok zapamięta się całkiem ciekawie w branży IT. szlicnykotek - Wto 09 Lut, 2016 Wojmistrz napisał/a: Jak wiem, skupił się na memrystorach, a do pełnego wykorzystania będzie potrzebna całkiem nowa architektura to jeśli chodzi o ich plany a co jest dostępne dzisiaj ? Jak się okazuje AMD też ma jakieś plany na ten rok, kilka dość mocnych jednostek APU AMD Pro A8-9600B AMD Pro A8-9630B AMD Pro A10-9700B AMD Pro A10-9730B AMD Pro A12-9830B AMD Pro A12-9800B wszystkie po 4 rdzenie proc. głównego i 6 rdzeni GPU, pamięć DDR4 od 1866 do 2400 MHZ komor - Wto 09 Lut, 2016 szlicnykotek napisał/a: inwestycje przy produkcji procesorów są bardzo gotówkochłonne, dlatego konkurencja raczej się nie pojawi, wszystko jakby stanęło w miejscu. Nie stanęło w miejscu, tylko teraz para idzie w inny gwizdek, ten pod tytułem „mobile”. Branża nie inwestuje już tak w „szybciej, mocniej, więcej”, tylko w „chłodniej, wydajniej, lżej”. mamy erę post-PC. szlicnykotek - Wto 09 Lut, 2016 Myślę, że erę post pc mamy już właśnie za sobą, wszyscy już się zorientowali, że smartfon to tylko smartfon, można z niego zadzwonić, sprawdzić pogodę albo sprawdzić rozkład jazdy, ustawić przypomnienie czy budzik, nie jest to urządzenie do pracy, nie nadaje się też do surfowania, tablety w większości mają wszystkie wady smartfonów tylko są mniej poręczne. Coraz bardziej popularnie stają się urządzenia hybrydowe, łączące w sobie funkcjonalność ultrabooka i tabletu, często z odłączanym ekranem, nawet bywają dwusystemowe, np. z Androidem i WIN 10. Wiele osób ma zawsze w torbie takie urządzenia jak np. Apple Macbook Air, lekkie i poręczne, co prawda macbooki nie mają dotykowego ekranu, ale za to bardzo dobry touchpad. W domu można go podłączyć do monitora. Oczywiście są osoby, które potrzebują coś wydajniejszego o większych możliwościach, ale to już użytkownicy PRO albo entuzjaści, inny temat. To wszystko nie znaczy, że smartfony są zbędne i wszyscy wrócą do feature phone'ów, rozszerzone o wearables są bardzo przydatne, ale nie zastąpią komputerów w takim stopniu jak to o tym parę lat temu mobile entuzjaści rozpisywali się na blogach. komor - Wto 09 Lut, 2016 Era post-PC nie polega na tym, co my sądzimy o smartfonach, tylko jak wyglądają cyferki w arkuszach sprzedaży producentów tej branży. I tu ciągle fakty są nieubłagane – komputery w postaci desktopów prawie nie istnieją poza korporacjami, komputery w postaci laptopów zeszły do marketowych „commodity”, gdzie liczy się najniższa cena, a to, do czego ślini się większość konsumentów i kupujących, oraz z czego jest marża premium, to są właśnie urządzenia mobilne i usługi z nimi związane. Co do praktycznej użyteczności tabletów w zastosowaniach, o których myśleli wizjonerzy, to w dużej części się z Tobą zgadzam, ale znowu – większość z nas to odbiorcy/komsumenci, na kanapie miziający palcami kolejne fajne zdjęcia kotów na fejsbuku. Praca na tabletach i ogólnie rozumiane „productivity” to margines zastosowań, przynajmniej u konsumenta indywidualnego. Korporacje czasem jakoś sobie radzą ze znalezieniem dobrych zastosowań dla tabletu. Smartfon? Nie doceniasz potęgi implikacji faktu, że mamy go zawsze ze sobą i ma go coraz więcej osób. Potrafię sobie wyobrazić niedaleką przyszłość, w której tak jak kiedyś Amerykanin bez prawa jazdy nie był w stanie nic załatwić, tak my bez smartfona nie będziemy w stanie wejść do kina czy na pokład samolotu. Nieco przejaskrawiam, ale chodzi mi o ten kierunek. szlicnykotek - Sro 10 Lut, 2016 Zawsze mamy go ze sobą, ale używamy kilkanaście minut dziennie wyłączając czas rozmów, mamy tam listę kontaktów, różne listy w tym aplikacje świadczące o naszych zainteresowaniach, a telefon wysyła do baz danych producentów różnego rodzaju oprogramowania i nie tylko dane GPS, to takie minimum z tego co może dać "innym" tel. w naszej kieszeni. Jako, że coraz częściej opłacamy nim różne usługi jest on powiązany bezpośrednio z nami. Komputery mogą być bardziej abstrakcyjne, dlatego, że nie ma powodu żeby były włączone całą dobę, ale też przez swoją komplikację i możliwości dodatkowych zabezpieczeń. Co do rozwoju hardware'u dla urządzeń mobilnych, w smartfonach osiągnął on już taki stan, że niewielu potrzeba więcej, ale sprytni producenci zawsze dodają za mało ramu, więc bywa, że się przytnie na kilku aplikacjach, przez miniaturyzację nawet nikt nie myśli o dokładaniu ramu tylko o nowym telefonie. Świetnie do tego przykłada się np. Facebook którego nadużywana przez wielu aplikacja ma ogromny apetyt na hardware mimo tego że jej funkcjonalność tego nie uzasadnia. Niedawno obiegł prasę art. z przytoczonymi badaniami "pewnych francuskich naukowców" według nich lasy absorbują Co2 w bardzo niewielkim stopniu, i produkują mało tlenu, bo zalesiamy szkółki leśne, głównie iglakami. To prawda, drzewa iglaste absorbują w mniejszym stopniu, ale dłużej w ciągu roku niż drzewa liściaste - i to jest właśnie przykład manipulowania danymi podawanymi do publicznej wiadomości, nigdzie nie napisali o tym, że iglaki wchłaniają związki węgla i oddają tlen dłużej, tylko podano dobowe statystki lub chwilowe. Dlaczego obsadzamy iglakami ? bo mają małe wymagania, tak dotyczące wody jak i jakości gleby, do tego iglasta ściółka leśna gnijąc produkuje mniej metanu od liści. Drewno sosnowe jest też łatwe w obróbce. Osobiście wolałbym żeby lasy były obsadzane w większym stopniu bukami, dębami, brzozami i wiązami, ale ma też znaczenie fakt, że ceny sadzonek są dużo wyższe, a lasy sosnami są obsadzane tam gdzie sosny były ścinane. "AMD Pro A8-9600B AMD Pro A8-9630B AMD Pro A10-9700B AMD Pro A10-9730B AMD Pro A12-9830B AMD Pro A12-9800B wszystkie po 4 rdzenie proc. głównego i 6 rdzeni GPU, pamięć DDR4 od 1866 do 2400 MHZ" Muszę dopisać jeszcze co do tej specyfikacji wyżej podanej, nie są to oficjalne dane, możliwe że ilość core w poszczególnych modelach jest inna. Dżozef - Sro 10 Lut, 2016 szlicnykotek napisał/a: Zawsze mamy go ze sobą, Taka już natura ludzka aby posiadać przy sobie jakiś gadżet. Człowiek tego potrzebuje bo oszukuje siebie i innych przypisując magiczne właściwości zwykłym przedmiotom aby poczuć się pewniej. Wszystko zależy od czasów w jakich żyjemy: -Kije czy laski podróżne czyniły cuda. -złoto, ładne kamienie, talizmany to temat rzeka -Japońskie miecze, fińskie noże i scyzoryki obrosłe legendami -magiczne napoje, relikwie, zabytkowe pamiątki -Maski, szaty, pojazdy, zegarki, tabakiery, -radiomagnetofony, wolkmeny, komórki -smartfony to ostatnia deska ratunku dla gadżeciaży. Przekomicznie to wygląda gdy zabawkę dla małolatów nosi dorosły facet i próbuje tym poszpanować przed innymi. Paluchy za grube, wzrok za słaby, potrzeby właściwie żadnej ale jakoś się dowartościować trzeba, no bo przecież to "takie fajne amerykańskie" i dzieci to lubią. Zanudzanie innych zdjęciami i filmikami na których tylko właściciel coś widzi i tłumaczy co to takiego i ta wiara w cuda jakie toto czyni. komor - Sro 10 Lut, 2016 Dżozef, Twoja tyrada przypomniała mi pewien cytat z tego forum, który utkwił mi w pamięci chyba już na zawsze. Mianowicie któryś z jednorazowych forumowiczów napisał kiedyś, że każdy, kto chce kupić aparat fotograficzny droższy niż 500 zł powinien udać się do psychiatry. Na drugim końcu skali mam cytat z forum latarkowego, gdzie ktoś napisał zupełnie na serio i bez sarkazmu, że przecież rzadko kiedy wychodzi z domu tylko z jedną latarką, więc jakiś tam problem nie ma dla niego znaczenia. szlicnykotek - Czw 11 Lut, 2016 komor napisał/a: Dżozef, Twoja tyrada przypomniała mi pewien cytat z tego forum, który utkwił mi w pamięci chyba już na zawsze. Mianowicie któryś z jednorazowych forumowiczów napisał kiedyś, że każdy, kto chce kupić aparat fotograficzny droższy niż 500 zł powinien udać się do psychiatry. Na drugim końcu skali mam cytat z forum latarkowego, gdzie ktoś napisał zupełnie na serio i bez sarkazmu, że przecież rzadko kiedy wychodzi z domu tylko z jedną latarką, więc jakiś tam problem nie ma dla niego znaczenia. @Komor, człowiek ma nieco inne zdanie niż Ty, a Ty robisz z niego oszołoma, ja też się nie zgadzam z takim uogólnieniem, ludzie lubią gadżety, nie ma nic w tym złego, lepiej niech się bawią telefonami, niż np. ludźmi, lub społeczeństwem, czego jesteśmy ciągle w Polsce naocznymi światkami. Możliwe, że niektórzy nie mieli dzieciństwa, nie wiedzieli, że mając lat parę lub kilkanaście można być dzieckiem, teraz jak już mogą i wiedzą, są w tym dla wielu trochę śmieszni, ale tak poza tym nic w tym złego, a nawet bycie śmiesznym to też nic złego. Dżozef - Czw 11 Lut, 2016 Wiedziałem że komor potrzęsie widłami. Ale ja nie obnażam tu nikogo, tylko wskazuję palcem na ekshibicjonistów paradujących wokół nas. Najgorzej jest wtedy gdy przyprą nas do muru i chcą aby ich ocenić. Mamy wybór przymknąć oko i udawać że się nie widzi, albo powiedzieć takiemu prawdę:- jesteś nagi!. komor - Czw 11 Lut, 2016 Jak ktoś napisze, że nie używa smartfona i nie widzi zastosowania dla niego w swoim życiu to ja komentować nie będę, bo każdy ma prawo do takiego zdania i taki może być stan faktyczny. Przecież nie każdy musi używać. Ale jak ktoś pisze, że „zabawkę dla małolatów nosi dorosły facet” to ja trzęsę widłami? Wojmistrz - Czw 11 Lut, 2016 He, he, ja nie używam smartfona do rozmów , do tego mam niezawodny telefon z dwiema kartami, który ładuję średnio co 3 tygodnie (zawsze potem jest Q... gdzieś posiałem ładowarkę!). Kupuję za to smartfony, bo nikt nie robi miniaturowych tabletów 5-6" z osiągami jakie mają smartfony, a te są świetnymi notesami (również jako "zewnętrzna pamięć fotograficzna "), bazami multimedialnymi i sprawnym dostępem do internetu. Ma to jeszcze jeden plus, a mianowicie, ładuję co 2-4dni, kiedy przy używaniu jako telefonu codziennie trzeba było doładować. Potencjalnym minusem jest noszenie dwóch urządzeń, ale aparat też wolę nosić osobno szlicnykotek - Pią 12 Lut, 2016 Wojmistrz napisał/a: He, he, ja nie używam smartfona do rozmów , do tego mam niezawodny telefon z dwiema kartami, który ładuję średnio co 3 tygodnie (zawsze potem jest Q... gdzieś posiałem ładowarkę!). Kupuję za to smartfony, bo nikt nie robi miniaturowych tabletów 5-6" z osiągami jakie mają smartfony, a te są świetnymi notesami (również jako "zewnętrzna pamięć fotograficzna "), bazami multimedialnymi i sprawnym dostępem do internetu. Ma to jeszcze jeden plus, a mianowicie, ładuję co 2-4dni, kiedy przy używaniu jako telefonu codziennie trzeba było doładować. Potencjalnym minusem jest noszenie dwóch urządzeń, ale aparat też wolę nosić osobno Mamy Cię w związku z tym podziwiać, czy o coś innego chodzi ? Wracając do tyrad nieco powyżej, Intel całkiem niedawno ogłosił, że wydajność schodzi na plan drugi, teraz jest ważna efektywność energetyczna, to trochę tak jakby F1 ogłosiła, że teraz już się nie ścigamy, teraz chodzi o to kto przejedzie okrążenie spalając jak najmniej paliwa. Tak naprawdę chodzi o to, że dalsza miniaturyzacja procesu produkcji zbliża się już do kresu wykonalności, dlatego potrzebna jest albo nowa architektura, albo zupełnie nowa technologia, jednak nie nastąpi to zbyt prędko, dlatego możliwe, jest, że w najlbiższych latach zyska AMD. Procesory AMD były uważane przez wielu w ciągu ostatnich lat za wyraźnie wolniejsze od Intela, jako, że Intel zwalnia, główny argument na jego korzyść odpada. Wojmistrz - Sob 13 Lut, 2016 Ale zauważ, że coraz mniej jest wolności w F1, a coraz więcej ograniczeń. Myślisz że nie pojechały by szybciej, gdyby nie sztuczne ograniczenia? I inna do tego sprawa. Co jest wydajniejsze 1 rdzeń 10GHz czy 10 rdzeni 1GHz czy 100 rdzeni 100MHz? Problem w tym, że przestało się opłacać dalsze wyciąganie w górę tych herców, bo łatwiej dziś oprogramować wielordzeniowość i dlatego zasadniczo nadal działa prawo Moore'a.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group