Koki15 - Czw 11 Lut, 2016 Temat postu: Lustrzanka za 3500 zł Następna lustrzanka po Nikon D3100, budżet 3500 zł Hej  Fotografuje amatorsko od dwóch lat,obecnie używałam nikona d3100,chciałabym zacząć na poważniej zajmować się fotografią.Lustrzanki potrzebuje głównie do fotografi w nocy,portretów oraz krajobrazów.Zastanawiam się nad Nikonem d7100 tylko nie wiem czy to dobry wybór.Do dyspozycji mam ok 3500 zł,za tą kwotę chciałabym kupić body plus obiektyw.Potem rozbudowywałabym aparat o nowe obiektywy Z góry dziękuje za poradę.
muzyk - Czw 11 Lut, 2016
Bardzo dobry. Jeśli Cię stać - kupuj, do tego coś jasnego, by trochę umożliwić kreatywności większe horyzonty, np. 35 f1.8 jeśli wystarczy kasy. Wojmistrz - Pią 12 Lut, 2016 Przesiadka z D3100 na D7100 to jak w samochodach z Toyoty Yaris na Toyotę Avensis. Oczywiście są jeszcze lepsze jak Camry czy Century, ale nawet Avensis jest dla zwykłego człowieka wielkim autem i wielkim osiągnięciem
Andrzej.M. - Pią 12 Lut, 2016
Zacznij rozbudowę od obiektywów , body z pewnością pomaga ale na pewno nie tak jak dobre szkła. Ze zmianą korpusu bez dobrych szkieł to trochę jak kupowanie BMW ba łysych oponach - masz mocny silnik i zero przyczepności... To już wolę Yarisa na zimówkach w zimie i drugi komplet dobrych letnich opon. 
pawel.18 - Czw 04 Sie, 2016 Temat postu: Pomoc w wyborze lustrzanki do 3500zł Witam Państwa;) Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu. Będzie to pierwsza lustrzanka, miałem jakiś tam kontakt z nimi, trochę zdjęć porobiłem ale swojej nigdy nie miałem. Zakup mam nadzieje posłuży mi kilka lat, więc nie chce propozycji w stylu kup za 1500zł, ogarnij i zmień na lepszy. Szukam już dłuższy czas ale nie mogę zdecydować na żaden model. Pomożecie?;) pozdrawiam komor - Czw 04 Sie, 2016 Dołóż 200 zł i kup Nikona D5500 + obiektyw 18-105 VR. Jak brakuje to model o oczko starszy, czyli D5300 z tym samym obiektywem. Zostanie z budżetu trochę na kartę, jakąś torbę. Widzę, że Canon ostatnio trochę chyba spuścił z pary i jego zestawy są wreszcie porównywalne cenowo, a nie sporo droższe, więc możesz też rozpatrzyć zestaw Canon 750D + 18-135 STM. Tym będziesz mógł też przyzwoicie filmować, bo 750D ma fazowy AF z matrycy podczas filmowania. pawel.18 - Czw 04 Sie, 2016 Dziękuję za odpowiedź, znalazłem tego Canona z obiektywem za 3600zł, czy warto dołożyć ok 400zł i kupić 760D? pozdrawiam edit// mam kilka opcji: 1: CANON EOS 750D BODY + OBIEKTYW CANON 18-55MM F3.5-5.6 IS STM + OBIEKTYW CANON 75-300MM F4-5.6 III +torba itp za 4000zł 2. CANON EOS 750D 18-135 IS STM + TORBA za 3600zł 3. Canon EOS 760D z obiektywem Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM za 4000zł co wybrać?;) komor - Czw 04 Sie, 2016 Obiektyw 75-300III to stara kiszka, nie warto moim zdaniem. Czy dokładać do 760D? Nie potrafię odpowiedzieć. W teście jest opisane czym się różnią – ergonomicznymi detalami, ekranem górnym itd. Moim zdaniem niekoniecznie. Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016
pawel.18 - Czw 04 Sie, 2016
Ależ oczywiście, nigdzie nie napisałem ze chce np dać body za 3000zł a reszte na szło. Nie znam się za bardzo dlatego pytam Was specjalistów;) Byłbym wdzięczny za propozycje modelów, za tydzień jadę na wakacje i chciałbym sprzęt kupić do tego czasu :/ komor - Czw 04 Sie, 2016
A skąd początkujący ma wiedzieć z jakim systemem i jakim porządnym szkłem chce się związać na lata? Moim zdaniem niech kupi porządny zestaw startowy, jak się pasja zapali, to będzie zmieniał, dokupywał, dodawał jedno zero do ceny całości itd. A jak się nie zapali, to zostanie porządnym aparatem i przyzwoitym obiektywem wycieczkowym.
Wujek_Pstrykacz - Czw 04 Sie, 2016 Jeżeli ktoś jest całkiem zielony to komor ma rację, ale jeśli ktoś już coś tam liznął, to niekoniecznie. pawel.18 - Czw 04 Sie, 2016 na tą chwilę przychylam się do zakupu CANON EOS 750D 18-135 IS STM za 3600zł jakieś inne propozycje?;) Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016 To już lepiej szukaj 760D, tam masz drugi wyświetlacz i układ nieco bardziej zbliżony do serii xxD. Pod względem obsługi, bliżej mu do 70D niż "braciszka" 750D. Nawet dorobił się drugiego kółka, które do tej pory było wyłącznie w modelach xxD i xD pawel.18 - Czw 04 Sie, 2016 czyli jednak warto dorzucić 400zł do 760D?;) bo za 4100zł to mam już Aparat CANON EOS 70D +18-55 IS STM ale znowu tutaj słaby obiektyw tak? Andrzej.M. - Czw 04 Sie, 2016
Jak ma służyć dłużej to najnowszy Pentax K-70 powinien cię ucieszyć. Niedługo powinien pojawić się w Polsce a na razie : http://www.srsmicrosystem...amera-body.html Jak nie - to KS2 też jest niczego sobie. Obiektyw najlepiej 18-50 - dłuższe są zwykle ciężkie i dość ciemne, a jak będziesz potrzebował np. portretówki czy czegoś dłuższego - to dokupisz stałkę albo dłuższy zoom w rodzaju 55-300 czy 70-300 - zwykle dają lepszy obrazek niż te uniwersalne spacerówki. No nie trzeba ich wszędzie targać. Z doświadczenia wiem że zdecydowaną większość zdjęć załatwia się zakresem 18-50 chyba że ktoś ma jakieś specjalne potrzeby... Ale to już zupełnie inna bajka. 
[ Dodano: Czw 04 Sie, 2016 18:15 ]
Wcale nie taki słaby, poprzednicy może jakością nie rozpieszczali ale w tym się canon postarał. Tym razem w niczym nie ustępuje Pentaxom czy Nikkorom. Ale skoro już idziesz w ten pułap to bierz Pentax K-3 lub K-3II. Tyle że o ile w canonie czy nikonie dostajesz przeskok w jakości puszki i ergonomii oraz w postaci uszczelnień , to w Pentaxie z tego powodu możesz spokojnie zostać na niższym pułapie cenowym nie wchodząc w segment semipro, za to kupić Sigmę 17-50/2,8 razem z aparatem i mieć naprawdę fajny zestaw na start. Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016 760D o 400zł droższy? Kurcze, u mnie to było niespełna £10 
Tak na serio to 760D jest fajną amatorską puszką, zapewnia prawie to wszystko co 70D łączenie z AF tracking podczas filmowania i ... no właśnie, to jest kolejny aparat mocno przygotowany pod filmowanie, a średniak fotograficzny. Jeśli chcesz dobrą puszkę wyłącznie pod fotografię z łatwo dostępnymi obiektywami to warto też patrzeć na Nikony. Pentaxy są świetne, uszczelnienia, stabilizacja, dobrze wyglądają w tabelkach w ocenie szumów na wyższych ISO, ale mają sporo takich drobnych problemików, które potrafią irytować amatorów, zwłaszcza tych, którzy chcą z czasem rozbudować system małym budżetem. Szkła systemowe to już oczywistość, że trzeba posiłkować się firmami trzecimi, tu niestety też ciężko kupić coś z drugiej ręki w okazyjnej cenie. Do tego dochodzi praktyczny brak wyzwalaczy lamp dla leniwych, czyli tak rozbudowany system działający w _TTL, że tylko określasz "z tej strony więcej o tyle..." i sam dobierze moc błysku wszystkich lamp, zapewniając optymalnie dobre naświetlenie. W takim C czy N, 3 lampowy zestaw o potężnej mocy GN58, dostaniesz poniżej 1500zł i jest w czym wybierać, bo jest co najmniej 7 producentów poza samym Canonem. pawel.18 - Pią 05 Sie, 2016 hmm a może na początek CANON EOS 70D -3200zł + CANON EFS 18-55MM F3.5-5.6 IS STM, średnica filtra (mm): 58.00 -630zł (Widziałem że jest też model takiego obiektywu różniąca się średnicą filtra (52mm) i kosztuje już 1300zł) co myślicie o tym zestawieniu? Po jakimś czasie pewnie obiektyw mógłbym zmienić/dokupić inny. Wojmistrz - Pią 05 Sie, 2016 70D to świetna puszka, tylko nie wiem na jak długo wystarczy ci ciemne 18-55mm. Na plus muszę dodać że te szkło jest bezszmerowe i ultraszybkie - przygotowane pod filmowanie
pawel.18 - Pią 05 Sie, 2016 to może polecicie mi jakiś obiektyw narazie do 800zł?:) Wujek_Pstrykacz - Pią 05 Sie, 2016 Kup 70d z tym 18-55 STM, jak nie stać na 18-135STM to będzie dobry wybór 
Andrzej.M. - Pią 05 Sie, 2016
A jak ci się wydaje że jest? Bo ja mam używam i jakichś problemów szczególnych nie widzę. A zajmuję się obecnie już zawodowo (wróciłem do fotografii zawodowej po 15 latach nieobecności z czego ostatnie 5 nadrabiałem zaległości cyfrowe i kompletowałem sprzęt).
Kolega jest albo tak zacofany albo celowo pomija fakty... To już oczywiste że w każdym systemie aby światło samo się dobierało musi pracować w P(I/E)-TTL najlepiej z firmową lampą które tanie nie są. Zwłaszcza lampy Master. Slawe są znacznie tańsze. I do każdego można użyć np. systemu Metz - i jedną lampą sterować pozostałe. Na sterowanie radiowe można zakupić nawet najprostsze chińczyki za 100-150 zł - tyle że O PTTL niezależnie od systemu zapominamy... Bo sterujemy w trybie manualnym. Można te wydać 200 $ na parę nadajnik -odbiornik firmy Acon i mieć radiowe HSS i P-TTL dla systemu. Więc niechże kolega bajek nie pisze.  
pawel.18, Zostaw szkła za 800zł - w tej cenie to 35 albo 50/1,8 możesz kupić. Lepiej Od razu kup sobie Pentax KS2 z sigmą 17-50/2,8 Bo skoro można go z 18-50 WR wyrwać za 2799zł , http://fotozakupy.pl/prod...-WR-czarny.html to po lekkich negocjacjach ze szkłem sigmy za 4000 powinieneś wyjść ze sklepu. A sigma 17-50/2,8 nie dość że jest sporo jaśniejsza od wszystkich "zestawowych" to z pentaxem daje sporo szerszy kąt widzenia na 17mm a na dodatek żaden z obiektywów nie dorównuje jej ostrością. Chyba tylko stałki. To już masz porządny i aparat i obiektyw. Pozostaje ci ewentualnie zbieranie na coś dłuższego - np. znakomity 100mm/2,8 macro (jakość jak w canonowskim "L" odpowiedniku z paskiem tyle że za mniejsżą kasę) czy Tamron 90/2,8macro - obydwa świetnie nadają się i do portretów i do detali i do makrofotografii. Jeśli makro cię nie pociąga a portret owszem - to fajnie spisują się 70/2,4 Ltd i 77/1,8 Ltd. Albo Sigma 85/1,4 czy jak ma być tanio a nie boisz się manuali Samyang 85/1,4(ok.1100zł) Jak miałbym kupować Canona za takie pieniądze - to zdecydowanie wolałbym 80D z nową matrycą. Pentax K-70 choć już jest w sklepach ( http://fotozakupy.pl/pol_...filter_instock= ) - to może jest jeszcze odrobinę za drogi (3200 samo body) i na obiektyw Sigmy ci może zabraknąć. Jeśli jednak byś się decydował mimo to - to ze składanym 18-50 WR bym polecał. Nawet jak kupisz kiedyś sigmę , będzie nadal idealny na piesze wycieczki , gdzie nie musisz się martwić że za dużo bagażu czy że przemoknie albo się zakurzy. Powodzenia w wyborze. Wojmistrz - Pią 05 Sie, 2016
Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
I tu się nie zgadzamy - jak zaczniesz zawodowo zajmować się fotografią a nie tylko okazjonalnym foceniem czym popadnie sam się przekonasz. Albo choć uważniej poczytasz posty innych kolegów. Nie ma systemu doskonałego i drobne niedoskonałości wszędzie wyłażą. Trzeba tylko o nich wiedzieć i umieć sobie mimo nich radzić.
Za encyklopedią PWN :
Niczego nie mylę. Uchwyty Pentaxów mimo ich niewielkich rozmiarów są bardzo wygodne do tego stopnia że wystarczy trzymać je jednym palcem a resztę używać do obsługi pokręteł. Zwłaszcza że większość szkieł jest niewielkich rozmiarów i wagi . Ale nawet z takim klockiem jak Sigma 18-35/1,8 nadal można w ten sposób pracować. Jak paluszki słabe to dwoma można przytrzymać.
Przy jeszcze cięższych (70-200/2,8 czy 200/2,8 lub 300/4) trzeba normalnie trzymać i choćby dla lepszej stabilizacji podeprzeć drugą ręką. Guziki i pokrętła są tak rozmieszczone że nie ma problemu z ich obsługą bez odrywania oka od wizjera. Wizjer informuje o wszystkim co robimy z podstawowymi parametrami pracy aparatu. Obraz w wizjerze jest jasny i czytelny. podobnie jak informacje w nim wyświetlane . Dla wygody można włączyć dźwięki informujące o różnych wykonywanych czynnościach. Przyciski i pokrętła jak zawsze mają swoje miejsce i nawet jak zmieniają miejsce w kolejnym modelu to w łatwy do opanowania sposób. Oczywiście - komuś kto przyzwyczaił się do canona nie będzie łatwo - bo tam jest zupełnie inna logika ich rozmieszczenia. Dla przykładu - biorąc do ręki Pentaxa można od razu go włączyć i zrobić nim zdjęcie. canona trzeba włączyć drugą ręką... Tak w canonie jest od kiedy pamiętam - włączanie po lewej - ot tak ma od 40 lat... Jakiś inżynier mańkut nad tym czuwa czy jak?
No to jak zwykle nie wiesz o czym piszesz... Wyzwalacze radiowe kupuje się głównie z powodu ich zasięgu i braku konieczności "widzenia się" lamp Master i Slawe. Co do świecenia Mastera, nie miałem jeszcze problemów z jego światłem - toż wystarczy ustawić go na 105mm i skierować na slawe , chociaż wolę go wykorzystywać z modyfikatorem na kablu.
Pewnie że nie to samo, bo porządna lampa systemowa tyle kosztuje. Taka z HSS i PTTL. Do takich "porządnych" o jakich piszesz wystarczy podstawowy radiowy Phottix z 3-ma odbiornikami za 200zł. Też mam ...
janqseven - Pon 08 Sie, 2016 może i racja ale... Ja bym brał najtańszy aparat i resztę dał na obiektywy. Dać 4100zł za zestaw z obiektywem:
to moim zadaniem zły pomysł... Pomyśl co ci da drogi aparat, a co ci da drogi obiektyw. Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
Kiepski pomysł. Puszkę o podobnych cechach ( uszczelnienia,ergonomia, trwałość) tyle że bez drugiego wyświetlacza , za to z lepszą matrycą (szerszy zakres dynamiczny i kolorystyczny, mniejsze szumy) kupisz taniej, a zostanie ci na lepsze szkło - to właśnie zestaw szkło plus matryca dają obrazek a nie napis na korpusie. Poza tym 70D nie jest już wcale najnowszym modelem. Zresztą - nowość ma sens gdy niesie jakieś rzeczywiście nowatorskie rozwiązania nieobecne wcześniej. Jednym słowem - gdy ma coś czego nie można zrobić za pomocą innego wcześniejszego aparatu. Tak jak postępem było wypuszczenie 5D - pełnoklatkowej puszki, czy Pentax K-3II z funkcją Pixel Shift - dzięki której szczegółówość obrazu na matrycy 24Mpix jest jak z 98Mpix. Tę samą funkcję Pentax włożył do K-70. (to funkcja przeniesiona ze średnioformatowych aparatów jak Pentax 645Z i obecna już w 3 modelach K : K-3II, K-1(FF) i K-70) komor - Pon 08 Sie, 2016
Wstrząsające. Ten Pixel-Shit to widzę został nowym bohaterem dla naszego pentaksowego fan-boya. Tyle ma innych ciekawych cech ten system, a kolega Andrzej ciągle mówi akurat o tej najmniej przydatnej dla większości z nas…
Andrzej.M. - Pon 08 Sie, 2016
Czy zatem ergonomiczny będzie kilogramowy obiektyw Canona czy raczej Pentaxowy "naleśnik" ważący 300g? Zwłaszcza dla kogoś kto idzie w góry... 755g canona 70d czy 678g Pentaxa KS2 ? 159g canona 50/1.8 STM czy 122g Pentaxa DA50/1,8? A może Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM ze swoimi 205g jest bardziej ergonomiczny niż Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE ważący 158g? tu 50g tam 67g i mamy dodatkową tabliczkę czekolady(czytaj porcję energii) czy po prostu mniej targania pod górę... Dla mnie - osoby która trochę się jeszcze rusza i trzyma swoją wagę w normie ale swoje lata ma - takie rzeczy mają znaczenie. Nie lubię się męczyć targaniem zbędnych kilogramów a Ty? Tu porównałem sprzęt amatorski ale w moim przypadku to już różnice są 200g na korpusie (7D mkII vs K-3II)... Jeśli zdarza ci się pieszo chodzić ze sprzętem wiesz jak każde 10dkg waży. 
[ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 17:19 ]
No pewnie - po co kupować FF? Dla mnie ma akurat znaczenie i jak sądzę dla wielu amatorów którym czasem się marzy rozdzielczość i kolorystyka FF np. przy krajobrazie , architekturze czy martwej naturze. Bo do amatorskiej "reporterki" to co oferują obecne amatorskie lustrzanki jest w zupełności wystarczające. [ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 17:21 ]
Pozdrawiam canonowego fan-boya.
[ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 17:22 ]
Mam rozumieć że schizofrenia postępuje? 
[ Dodano: Pon 08 Sie, 2016 17:22 ]
Cieszy mnie że też zauważyłeś.
pawel.18 - Pon 08 Sie, 2016 Najprawdopodobniej kupie Canona 7D mark II. Akurat znajomy fotograf sprzedaje bo leży zbędny. Dziękuję za pomoc Panowie;) Wojmistrz - Wto 09 Sie, 2016
komor - Wto 09 Sie, 2016
Przeczytaj jeszcze raz do czego się odnosiłem w poprzednim poscie… Andrzej.M. - Pią 12 Sie, 2016 Wzajemnie, wzajemnie... |
