michalc1976 - Czw 18 Lut, 2016 Temat postu: Kompakt z dużą matrycą, szerokim kątem do krajobrazu Cześć, fotografuję Canonem Powershotem G3 oraz Canonem 350D z obiektywem Tamron 17-50 (ze światłem 2.8). Najczęściej robię krajobrazy na szerokim kącie (35mm w G3, 28mm w 350D), o świcie lub o zmierzchu. Oto cechy aparatu jakiego szukam: - małe gabaryty (żeby zawsze był w plecaku czy kieszeni kurtki/bluzy), - duża matryca (chodzi mi o rozmiary sensora), - małą ilością pikseli (największe odbitki jakie robiłem to 20x30, więc pewnie 8 megapikseli to były maks), - szeroki kąt (najlepiej odpowiednik 28mm), - ładny obraz w tzw. low light, - dłuższy czas naświetlania (15 sekund to minimum), - możliwie najniższe ISO (100 lub mniej), - gwint statywu. Czego nie potrzebuję w aparacie: - jasnego obiektywu, - zoomu, - dobrego autofokusu, - WiFi, - NFC, - kręcenia filmów, - filtrów artystycznych, - rozpoznawania twarzy, - GPS, - itd. Zdjęcia robię od 10 lat, jestem świadomym foto amatorem, fotografia krajobrazu to moja pasja. Jeśli to coś pomoże w wyborze aparatu to powoli dojrzewam do fotografii czarno-białej i chyba docelowo będę robił tylko takie zdjęcia. Zdjęcia robię w formacie RAW, nad każdym kadrem długo się zastanawiam i nie robię więcej niż kilka zdjęć podczas jednego wypadu. Gdybym wygrał na loterii to kupiłbym Leicę Monochrom i obiektyw 28 mm i nie zawracał głowy. Niestety nie mam takich funduszy. Na aparat mogę przeznaczyć maksymalnie 1500zł, chętnie kupię używany z dobrych rąk. Nie ukrywam że najlepszą opcją byłby dla mnie zminiaturyzowany 350D z tym obiektywem co mam (gdyby tylko można uciąć zooma i zostawić sam szeroki kąt). Niestety, operacja kolana zmusza mnie do poszukiwania mniejszej, a przede wszystkim lżejszej alternatywy. Zastanawiałem się nad Sigmą DP1s (DP1x) lub DP1 Merrill, ale opinie na temat tych aparatów są skrajnie różne. Nie chodzi mi o to że aparat działa wolno (bo to nawet jest mi na rękę), czy że baterie mają małą pojemność (to też nie jest problemem), tylko o jakość obrazka (zwłaszcza w low light). Czy jest tu ktoś kto ma/miał do czynienia z w/w Sigmami i robił zdjęcia o świcie/zmierzchu? Proszę o pomoc, dziękuję za odpowiedzi Michał rafalik - Czw 18 Lut, 2016 Ja osobiście preferuje do Krajobrazow 24mm (w przeliczeniu na pełna klatkę) Moze pomyślisz o bezlusterkowcu z jakimś naleśnikiem. Np sony nex z 16mm (aktualnie na aukci jest) ewentualnie obiektyw 400-500 plus body za 1000. Do Twoich wymagań pasuje lx100 tylko ciezko kupić używkę (chociaz znajomy kupił na olx za 1700) i program do obsługi raw musi miec profil aparatu. Nie wiem dla czego chcesz tak nisko schodzić z iso ale zwracaj uwagę na iso obsługiwane przez matryce bo czesto 100 czy 50 to bardziej programowo (lub w inny dziwny sposob) osiągalne co zamiast polepszyć wpływa na zdjęciach lub nie działa przy raw. tumur - Sro 24 Lut, 2016 jesli masz g3 i zadowalał to pomysl o panasonic lx2 format matrycy 16:9 nie robi zbędnych "nóg i stratosfery" cała matryca 1/1.65" przeznaczona w 28mm dla tego co potrzeba i niczego wiecej (nie ma przrpakowania pixelami i utraty szczegółow to tak jakbys miał matryce <1 calową w 4:3 i to tylko przy 10 mpx) moge wysłać przykladowe rawy wprawdzie do porówniania tylko z raw canon pro1 (g6) bo w bezlusterkowcu nie używam szerokiego kąta i mam tylko manualne stałki zaczynajac od 40 uważam ze lx2 jest najlepszym sprzętem do krajobrazu a co najlepsze uzywany kosztuje grosze - czyli masz go gratis 
Wojmistrz - Sro 24 Lut, 2016 Jakie szkło masz w tym Panasonicu? tumur - Sro 24 Lut, 2016 ale kogo Wojmistrzu pytasz? bo sie czasowo wbiłem - pewnie chodzi o lx100 i post wcześniejszy? Wojmistrz - Czw 25 Lut, 2016 Eee.. faktycznie, przeczytałem fotograficznie i umknęło mi, że to nie Panasonic G3 tylko Canon G3 
|
