GRINGO - Sob 19 Kwi, 2008 Temat postu: Jaki obiek.do NIKONA D 80 JAKO UNIWERSALNY Witam Panowie ,który będzie lepszy nikkor czy sigma i wykorzyta w pełni metrycę 10mln. Chcę ograniczyc szklarnie do 2-3 obiek. na początek cos uniwersalnego potem napewno jakaś stałka nikkor np.50/1.8 lub 1.4 jak będzie kasa następnie cos na zumie A może jakis obiektyw dostępny cenowo będzie 2 w jednym czyli uniwersalny i z zumem Oczywiscie nikkor 55-200 za drogi Co radzicie i dlaczego Tamron jakoś mnie nie przekonuje a może PROSZĘ NA OPINIE W PONIEDZIAŁEK CHCE COŚ KUPIĆ WKRÓTCE ZAKUPIE NIKONA D80 
Monastor - Nie 20 Kwi, 2008 GRINGO, brałbym sigmę 17-70 F/2.8-4.5, różnica przede wszystkim w świetle. Sądzę, że będzie lepsza od tego Nikkora (18-70) mavierk - Nie 20 Kwi, 2008 do nikona to nikkor 18-70 
Monastor - Nie 20 Kwi, 2008 mavierk, jaka jest jego przewaga nad sigmą? Poza tym, że ma obudowę zaprojektowaną tak, żeby dobrze z nikonem wyglądała? mavierk - Nie 20 Kwi, 2008 masz napisane wszystko w teście
P_M_ - Pon 21 Kwi, 2008 A ja wolalbym sigme. W wersji HSM oczywiscie. MM - Pon 21 Kwi, 2008 Niestety Sigma 18-50/2.8 HSM jest gorsza optycznie od Tamrona 17-50/2.8. Za to jaka szybka  
P_M_ - Wto 22 Kwi, 2008
Rozmowa toczyla sie na temat nikkora 18-70 i sigmy 17-70. Chyba zbyt pozno juz bylo 
Wujek_Pstrykacz - Wto 22 Kwi, 2008 Zawsze firmowy obiektyw podobnej klasy będzie korzystniejszy od zamiennika. kamfil06 - Sro 23 Kwi, 2008 a ja napisze że myślenie o szkłach ze światłem 2.8 ma (jak dla mnie) sens, jestem zakochany w małej głębi 
(może nie tylko ja )
pozatym zazwyczaj obiektyw z maksymalnym światłem 4.5 nie da mi tak fajnej jakości jak mój pentaxik 50mm przy 2.8 ani przyjemnie rozmytego tła przy 1.4  ,
dlatego tak naciskałem na ojca żeby kupił razem z Kdyszką tą 50tke
pozatym, jeżeli chcesz wycisnąć wszystkie soki z twojej D80-tki a nie chcesz przymykać do f.8-11 kup tamarona
ale to tylko moje zdanie, wybór twój, mszczyrek - Nie 27 Kwi, 2008 Szczerze mowiac, jesli nie potrzebujesz koniecznie swatla 2.8, to nie ma sie nad czym zastanawiac, tylko brac Nikkora. Optycznie jest rownie dobry/lepszy niz zamienniki, a do tego sporo tanszy i ma dzialajacy a nie zgadujacy autofocus. Bardzo chcialem swiatlo 2.8, ale po probach z sigma i tamronen zrezygnowalem (oba mialy problemy z AF wlasnie). A za samo swiatlo do 17-55 nie bede doplacal (w gotowce i masie), bo go az tak bardzo nie potrzebuje. Co innego jesli chcesz sie zajmowac reporterka na serio... Pozdrawiam. |
