4motion - Pon 22 Lut, 2016 Temat postu: Canon 35 mm f2 (bez USM) czy Canon 24mm STM (lub 40mm STM) Witam, mogę kupić używany pierwszy obiektyw ale nie mogę go dotknąć dopiero jak bym pojechał kupić a to jest kawałek drogi. W podobnej cenie są nowe obiektywy STM. Będę fotografował głównie swoje dzieci jedno jest bardzo małe i te zdjęcia pewnie będą głównie w domu zależy mi na ładnym rozmyciu. Korpus to 60D. Co wybrać? Dzięki komor - Pon 22 Lut, 2016 Starszy Canon 35/2 to nic specjalnie wybitnego. Jeśli jest używany to tym bardziej niespecjalnie bym się na niego napalał. Ja swego czasu wybrałem zamiast niego Sigmę 30/1.4. Wybierałbym między 24 a 40 STM, ale jeśli portrety to może warto przemyśleć nowego 50/1.8 STM? Też w podobnej cenie, a ogniskowa bardziej z tych ułatwiających rozmycie i ładny portret. 4motion - Wto 23 Lut, 2016 No własnie teraz przeglądam informacje na temat tej 50ki i wygląda to ciekawie miałem wcześniejszą wersje af straszny ale można było zrobić fajna fotkę. Jedyne co mnie wkurza to ogniskowa na apsc to w domu trochę cieżko. Posiadam też Canon 17-55 2.8 czy do portretu ta 50ka będzie lepsza? muzyk - Wto 23 Lut, 2016
35 mm na APSC? A załóż sobie jakiś m42 przez adapter, a daruj sobie tego Canona. Jeśli już to 35 f2 IS. Sunders - Wto 23 Lut, 2016 4motion, IMO nie ma sensu kupować żadnego z tych obiektywów, które wymieniłeś. Jaki masz budżet na tą portretówkę? krzysztoff77 - Wto 23 Lut, 2016 Masz już obiektyw ze światłem 2.8 więc w stałki o tym samym świetle i w dodatku dublujące ogniskowe 17-55 bym nie wybierał. Osobiście posiadam starą wersję 35/2 i muszę przyznać, że jest całkowicie użyteczna od pełnej dziury. Myślę, że ogniskowa 35 to max dla fotografii w mieszkaniu pod APS-C. Po prostu jest za mało miejsca by zmieścić coś więcej w kadrze. Myślałem wcześniej nad C 28/1.8 ale podobno pod APS-C to szkiełko nie najlepiej się spisuje. Później rozważałem Sigmę A30/1.4 ale zniechęciła mnie prędkość AF (chociaż przyznam się, że nadal mnie kusi jej światło). Myślę, że najlepszym wyborem byłby C 35 f2 IS USM. komor - Wto 23 Lut, 2016 4motion, szkoda że wcześniej nie zaznaczyłeś, że masz Canona 17-55/2.8 IS.  W takim razie rzeczywiście sens kupowania któregokolwiek z tych szkieł jest dyskusyjny, bo zdaje się wszystkie są f/2.8. No ewentualnie 50/1.8 STM jeszcze miałby sens, ale może rzeczywiście lepiej przeczekać, dołożyć i kupić np. Canona 85/1.8. Zdjęcia dzieci w pomieszczeniach oblecisz Canonem 17-55. A jeśli za ciemno to niestety ale polecam Sigmę 30/1.4.
Do fotografii dzieci to dość słaby pomysł, szkoda kasy. krzysztoff77 - Wto 23 Lut, 2016 Można jeszcze wypełnić lukę w postaci C 24/1.4 L ale to opcja dla zamożnych klientów
Sunders - Wto 23 Lut, 2016
Ja bym to ujął inaczej: bezsens kupowania któregokolwiek z tych szkieł jest bezdyskusyjny.
4motion - Wto 23 Lut, 2016
Więc chyba pomyśle nad 85mm też na nią patrzyłem ale ze względu na używanie w domu ją odrzuciłem, ale chyba trzeba będzie kupić i czekać aż najmłodszy podrośnie. Dzięki Wam. Sunders - Wto 23 Lut, 2016
W takiej sytuacji pomyśl też o Canonie EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. komor - Wto 23 Lut, 2016 Sunders, i co, ma w domu robić synowi portrety szkłem UWA?
Sunders - Wto 23 Lut, 2016 komor, zakładam że oprócz portretów każdego z osobna może jednak zechcieć sportretować całą swoją rodzinę albo np. sfotografować w domu wspólną zabawę swoich pociech - 17-55/2,8 może być to dość trudne /chyba, że bardzo duży metraż/ a 85/1,8 niewykonalne.
muzyk - Wto 23 Lut, 2016
Przy 17-55 2.8 IS to se bidy nie szukaj. Kup 85 1.8, albo jak Cię stać 85 1.2 II L, albo 135 f2 L. 4motion - Sro 24 Lut, 2016
Stać może by mnie było ale nie widzę sensu dla moich potrzeb wystarczy 85 1.8 możę jak bym więcej zdjęć robił to szukałbym L ale to już body bym musiał zmienić. |
