Mario_Z - Sob 19 Kwi, 2008 Temat postu: Konwerter szerokokontny, czy szeroki obiektyw na M42? Zastanawiam się nad kupnem w/w konwertera (Konwerter szerokokątny 0,7xdedykowany do obiektywów 18-55mm DSW PRO 07 DIGITAL KING 58mm), chcę go podczepić do Canon EF 50mm f / 1.4 USM http://www.allegro.pl/ite...okatny_07x.html możecie doradzić czy warto tym sie interesować, jak wyglądają fotki za pomocą takiego "sprzętu". Druga opcja to przejściówka M42 na szerokie szkła np: http://www.allegro.pl/ite...2_8_m42_mc.html http://www.allegro.pl/ite...stan_super.html nie ukrywam, że cena jest jednym z głównych czynników. Wiem ,że te hobby nie należy do najtańszego, nie mam w tej chwili kasy na nowe stałki szerokokątne. Jak możecie doradzić, co kupić będę wdzięczny. Pozdrawiam Canon 350D + EF 50mm f / 1.4 USM pdf100 - Nie 20 Kwi, 2008 mi osobiście żadne z tych rozwiązań się nie podoba, ale lepiej chyba wyrać lepsze zło i kupić manualne szkło... konwerter szerokokątny na jasnej 50-tce... efekty byłyby ****** 
Mario_Z - Nie 20 Kwi, 2008 No właśnie jakie były by efekty używając konwertera ? Stracę trochę na światełku, zdaję sobie z tego sprawę, a co z: - aberracją chromatyczną? - winietą? Arek - Nie 20 Kwi, 2008 Ja bym unikał takich konwerterów. Tego flektogona i pentacona też bym sobie darował. Przede wszystkim dlatego, że to wcale nie będą szerokie szkła na 350D. Już kit 18-55 da Ci więcej. Mario_Z - Nie 20 Kwi, 2008 OK, ale jakość kita 18-55 pozostawia trochę do życzenia. Mam jeszcze w swoim zestawie Sigmę 18-125, ale chcę do niej dokupić adapter odwrotnego mocowania i przeznaczę ją na macro. Dla tego myślę o dodatkowym szerokim szkle. Nie ukrywam , że nie stac mnie na nowy obiektyw w cenie kilku tysiaków, dla tego zainteresowałem się tym konwerterem, cena przyciąga. Kiedy pstryka sie nie zarobkowo, to ciężko jest przeznaczyc kilka setek, z domowego budżetu. Wiem że za pomocą przejściówek na M42 pstrykacze podłączają stare obiektywy. Możesz coś doradzić Arek - Nie 20 Kwi, 2008 Zenitar 2.8/16 Mario_Z - Nie 20 Kwi, 2008 W kwietniowym Chip Foto-Video, są fotki robione Zenitarem. Zastanawiałem się nad nim. Dzięki Pozdrawiam. mavierk - Nie 20 Kwi, 2008 flek 20/2.8 ma straszne problemy z cyfrą - mydełko masakyczne robi. natomiast pentacon... jak go ostatnio podpinałem to doszedłem do wniosku, że on dobre zdjęcie tylko na analogu może zrobić 
Mario_Z - Nie 20 Kwi, 2008 O i to jest odpowiedź. Pozdrawiam mavierk - Nie 20 Kwi, 2008 z sampli, jak widziałem, to 20/4 miecie zdrowo A jak nie chcesz takiego aż szerokiego kąta to masz CZJ 35/2.4 który wg znajomych z pewnego forum mówią, że nikkor 35/2 ostrością wymięka względem Zeissa
|
