igorl53 - Czw 25 Lut, 2016 Temat postu: Cyfrówka z szerokokątnym obiektywem - do nieruchomości Witam wszystkich, Poszukuję aparatu cyfrowego z szerokokątnym obiektywem do fotografowania nieruchomości - z zewnątrz i w środku. Aparat będzie obsługiwany przez osoby nie zajmujące się fotografią profesjonalnie - ważne, by był prosty w obsłudze. Cena między 2000 a maksymalnie 3000 zł. Uprzejmie proszę o pomoc. Z góry dzięki wszystkim i pozdrawiam 
Wojmistrz - Czw 25 Lut, 2016 Musi być kompakt? Ja bym zaproponował zestaw byle tańsza Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM + lustrzanka pod system w jakim jest ten obiektyw. Szkiełko można kupić za około 2000zł więc zostanie 1000zł na aparat. Sunders - Czw 25 Lut, 2016 Canon PowerShort G1X Mark II lub Panasonic Lumix DMC-LX100. tumur - Czw 25 Lut, 2016 Czy już zapomnieliscie drodzy o nikon coolpix A ? żadna sigma mu nie dorówna chyba ze kompakt sigma 
a do tego nosimy "paczke fajek" a nie "zgrzewke piwa"
nie ma na świecie i długo nie będzie czegoś równie dobrego (z przymrożeniem oka ale i nie za wielkim) jak dla mnie byłby doskonały gdyby nie to stałogogniskowe28mm a 35 lub 50 ale jesli dla kogos 28 to ..... ps do tego zostaje z budżetu na kolację przy świecach by uczcić zakup a nie odwrotnie dokladamy do budzetu ps2 dla amatora ktory ma cel "z grubsza" to o wiele na wyrost i wystarczyłoby i cos wilekokrotnie tańszego - chyba ze dokladnie wiemy po co nam taki za 3000 "rownie" dobre zdjecia mozna zrobic uzywanym lx3 kupionym za pi razy drzwi 350 zł mozna byc nadto zadowolonym z panasonic lx7 nikon p7800 komor - Czw 25 Lut, 2016 tumur, fotografia wnętrz, szczególnie taka z automatu to dość wymagająca od aparatu dziedzina (zakres dynamiczny i szeroki kąt). Dziś są dostępne kompakty, które mają ekwiwalent 24 mm i albo dobry zakres dynamiczny, albo funkcję HDR, którą da się skonfigurować na niezbyt nachalny efekt. W ostatnim teście Sony RX100 IV bardzo mi się podobały przykładowe HDR-y, które dawały naturalny efekt. Tutaj. Panas LX100 chyba ma je nieco gorsze, za to ma inne zalety. No i pieniądze zaoszczędzone na służbowym sprzęcie niekoniecznie przekładają się na kolację przy świecach. Być może zostaną w kasie firmy albo kolację zje prezes.
Wojmistrz - Czw 25 Lut, 2016 tumur, Coolpix A ma eq 28mm, a wspomniana Sigma to eq 12-24mm. tumur - Czw 25 Lut, 2016 to ze coś ma "20mm" to jak wszyscy wiemy nie znaczy ze koniecznie znaczy lepiej jak dla mnie to 24mm znaczy gorzej niz 28 - ale to juz jak dla mnie bo wiem czego potrzebuję ps a o hdr to wolałbym by ta 'technologia" poszła w zapomnienie - bo jak dla mnie to paskudztwo pomysł z piekła rodem
bardzo żadko dobrze wykorzystany - nie bardzo ale BARDZO nie hdr ale nauka jak obarbiac raw - propaganda hdr jest mi obrzydliwosćią czasów o ktore modlę sie by przeminęły w zyciu nie przyklasnę jakiemukolwiek hdr chyba ze pewnym artystycznym formom robię wnetrza 30 mm i nie widzę wad za to widze zalety wiem ze są i tacy ktorzy muszą miec 20 bo widzą zalety wszystko zależy nie jestem oredownikiem wbijania " na siłe" jak najszerszych możliwych kątów wrecz przeciwnie
komor - Czw 25 Lut, 2016 tumur, szukamy aparatu do fotografii użytkowej, a nie artystycznej. Wyraźnie szeroki kąt jest obiektywnie niezbędny w fotografii wnętrz na potrzeby sprzedaży/najmu nieruchomości. Co do HDR – też nie lubię, dlatego zwróciły moją uwagę HDR-y z tego Soniaka, bo wreszcie wyglądają przyzwoicie. Agent nieruchomości nie będzie raczej obrabiał RAw-ów.
tumur - Czw 25 Lut, 2016 nawet 30 to jest szeroki a ze istnieje 20 to nic zmiena nie proponuję 50 przecież a wy co 28 juz do pieca ? no nie robcie jaj
rzucacie sie jaby to sie nadawało na smietnik juz tylko dobre 28 potrafi byc o wiele lepsze niz 24 wprowadzą 15 mm to co , wszystko co nie 15 tez do pieca ?
nie dawać sie ogłupiać marketingowi może rybie oko bo napisał ze szeroko zdrowy rozsądek a nie ze napisał - najperw zdrowy rozsądek a pózniej ze napisał Wojmistrz - Czw 25 Lut, 2016 tumur, ile mieszkań obfotografowałeś? tumur - Czw 25 Lut, 2016 wystarczająco - dobra nie robię oftopu musicie mieć 20 zeby robic mieszkania na zdrowie - kazdemu wg uznania p.s.
co do tego to jestem rownież przeciwnego zdania - skoro ogspodaruje się nie swoimi pieniędzmi to powinno sie gospodarowac 2x oszczędniej niz własnymi odpowiedzialnosć za powierzone jest 2 razy większa niż za własne wiec jesli ma "zjeść prezes" to wydam nie 1800 a 1200 jesli taki wydatek w zupełności wystarczy ale wiemy i przyjmujemy ze to żart był i tak go tez traktuję -dobry ale troche naciagany
[ Dodano: Czw 25 Lut, 2016 14:16 ] Moderatorze Komor to własnie jest w pewniej mierze bardzo zastanawiające co napisałeś ze agent nie bedzie siedział nad rawem jest to dla mnie nierzoumiałe jak po macoszemu własnie sie traktuje owo "siedzenie" calkiem niczym by to wymafgało doktoratu moga siedziec nad zmniejszaniem i postkadrowaniem a nad wywoałaniem rawuu to juz niebardzo przeciez to sekudny a ludzie do nich podchpodza jakby mieli wyjśc polowac na słonie
trzeba pracować nad mentalnościa i podkesjciem bo jest ghdzieś wypaczone [ Dodano: Czw 25 Lut, 2016 14:19 ] upss przepraszam za totalne literówki i błedy - poprawiam dotychczas w trybie edytuj a tak pisze jak palce lecą a tu tryb edytuj sie skończył bo czas minął a posty sie połączyły automatycznie
blaine - Czw 25 Lut, 2016 Tak samo jak można focić wnętrza 30mm, tak samo można wybrać się na fotografowanie ptaszków z 50mm niby się da, ale po co. Jeśli w zasięgu budżetu jest cos szerszego, to czemu ładować się w półśrodki?
tumur - Czw 25 Lut, 2016 to nie sa półsrodki tylko innej jakości fotofgrafia - wcale nie powiedziane ze gorsza czesto lepsza to ze cos objeło o "metr" wiecej wcale nie znaczy ze tak byc powinno i to własnie jest najlepszym co tylko można ten metr więcej tak samo psuje jak poprawia - zależy od wizji i sposobu jakosc zdjęcia i jego atrakcyjność nie zlależy od tego czy tam bedzie 2mm wiecej w szerokim - absolutnie nie od tego zależy porównywanie abstrakcyjnych 50mm do ptaszków z róznicami 28 24 to jakies żarty i to niesmaczne :p p.s wiec skoro potrzeba "szerokiego" to pisz ze musi kupic rybie oko bo inaczej sie nie da potrzebuje rybiego oka i koniec dyskusji rybie oko jest the best
a kto nie robi wnetrz rybim okiem ten fee i nie wie co dobre
mnie sie nie podobają zdjecia 24 i coz trudno i darmo
a pozostaje jeszcze nie tylko wnetrze ale i otoczenie z zewnatrz -okolica i nie wiem po co ją masakrować tylko dlatego ze ktoś lubi beczki i powypaczane senne mary
Wojmistrz - Czw 25 Lut, 2016 tumur, nie 24 a 28 tylko 12-24mm a 28mm, czyli także 12mm. igorl53 - Pią 26 Lut, 2016
Raczej najlepiej kompakt lub coś zbliżonego, poza tym sprzęt potrzebny jest dość szybko i nie chce mi się bawić w kompletowanie aparatu. Dzięki za odpowiedzi, póki co najbardziej podobają mi się propozycje Sundersa:
Zastanawia mnie tylko: zdają się mieć słabsze niektóre parametry, nawet od aparatów tańszych - czy tak musi być przy tego typu aparatach?
Co myślicie o tych? Jeśli totalnie się nie nadają, to sorry - zielony jestem  :
1. http://www.euro.com.pl/ap...t-sx60-hs.bhtml Tutaj np. wcześniejsze parametry:
...Ale z kolei ogniskowa kosmiczna: 21 - 1365 mm? 2. http://www.euro.com.pl/ap...shot-g5-x.bhtml 3. http://www.euro.com.pl/ap...dsc-hx300.bhtml Czy faktycznie warto pokusić się na jakiś aparat za ~3 tysiące zamiast ~1,5 tysiąca zł? (O ile w ogóle coś się nadaje w tej cenie )
komor - Pią 26 Lut, 2016 igorl53, jak zawsze w życiu, coś jest za coś, lub specjalizacja do konkretnego zadania. Bus do wożenia mebli na pewno będzie miał gorszy czas do setki niż samochód sportowy, za to w tym drugim nie zmieścisz kanapy z Ikei. Nie potrzebujesz aparatu z nadmiarem pikseli – 10, 12 czy 16 mpix to bez znaczenia, liczy się jakość optyki i inne cechy. Zbliżenie optyczne też nie ma znaczenia, bo głównie będziesz pracował na szerokim kącie widzenia i to on jest kluczowy. Różnica każdego milimetra na krótkim (szerokim) końcu zakresu jest znacząca. Czyli 24 czy 28mm stanowi sporą różnicę w kątach widzenia. Zbliżyć z 24 do 28 zawsze można (jeśli w ogóle jest zoom), w drugą stronę nie da się – jeśli obiektyw zaczyna się od 28mm, to szerzej już nie będzie.
Ostatni pośrednik nieruchomości jakiego widziałem (a było to 2 tygodnie temu) przyszedł z Canonem 60D i obiektywem UWA. Wiadomo, że aparat 2x droższy niekoniecznie przełoży się na 2x lepszą jakość, ale kompakty typu Panasonic LX100 są po prostu dobrze pomyślane i mają mniejszy poziom kompromisu niż te z niższej półki. Główną zaletą LX100 jest duża matryca (w sensie rozmiarów fizycznych, czyli dobra jakość), brak przepakowania megapikselami i przyzwoita optyka z ekwiwalentem 24mm, czyli dostępnym szerokim kątem widzenia. Ostateczna jakość zdjęć i tak będzie zależała również od innych czynników - oświetlenia, pory dnia itd. Sunders - Pią 26 Lut, 2016
Nadaje się, ale jakość, szczególnie na skrajnych ognoskowych będzie zdecydowanie słabsza.
Czy takego zakresu ogniskowych potrzebujesz?
Czy zależy Ci bardziej na tych parametrach, czy na jakości zdjęć, którą można uzyskać?
IMO warto. tumur - Pią 26 Lut, 2016 co to znaczy warto dołożyc do 3000 warto dołożyc do 10 000
przecież człowiek nie ma tak naprawdę pojecia czego potrzebuje myśli w typie że kiedy dołoży do zooma to będzie lepiej albo pixelae dołożyć zeby lepiej NIC nie warto dokladać kupuje coraz gorzej i coraz uniwersalniej - tyle ze coraz drożej warto kupc stałkę i apsc - to jest najwiecej co mozna kupić, kazde wydziwianie powoduje pogorszenie jakosci obrazka zyskiem kombinatoryki z zoomami itp przypadkiem niech sobie autor nie sugruje ze jak dołozy do 5 tysiecy to zrobi jakosciowo lepsze zdjecie niz z takiego za 1800 tak naprawde to w formacie (rozmiarówce) zdjeć jakimi sie posługuja agencje czyli 1200px / 800 w grafikach na stronach internetowych czy gazetkach itp to nie ma zadnej roznicy identyczne i to dosłownie identyczne zrobic mozna samsungiem wb2000 i to z przekadrowaniem i jeszcze zapasu zostanie
i nie mowcie o tonach ze nie uzyskam i cieni nie naświetle odpowiednio
to jest naprawdę przerazające -ludzie kupują sprzęt za grube tysiace i nie sa w stanie chocby ćwerci wykorzystać ...a wierzą ze muszą to zrobić i że wykonali konieczną sprawę
p.s coolipx a jest tak poteżnym nadmiarem dla agenta "ruchomosci" ze to sie prawie w głowie nie mieści trzeba mieć ostro przetrącony kregosłup moralny by wierzyc ze trzeba wydać wiecej by było ok kup najtańsze co znajdziesz z polecanych na początku te dwa "co leżą" najtańsze nie najdrozsze- i tak w zyciu przy takiej fotografii tego nie wykorzystasz agencje maja fatalne zdjecia i to te najlepsze agencje- to co robią agencje to spokojnie mozna zrobić "śmietnikim" fotograficznym
moge przyjąć zaklady przeciwko samsung wb2000 kto staje do tematu grunwald agentów wb vs lx"200"?
TS - Pią 26 Lut, 2016 Jak tak czytam to pierwsze co mi przyszło do głowy - nowy Nikon DL http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=2073 Wojmistrz - Pią 26 Lut, 2016 tumur, no co ty kolego opowiadasz? Jakie to szczęście, że nie wszystkie agencje nieruchomości mają tak wypaczone poglądy, bo inaczej całkiem fajny rynek zleceń by się skończył. Różne firmy potrzebują różnej jakości, masz rację, spora część potrzebuje małych zdjęć i wcale nie potrzeba jej szerokich kątów, toteż potrafią przyjść, strzelić kilka foci smartfonem, nie ważne że krzywo, nieostro... ale to też jest pewien skraj. W śród klientów są również tacy, którzy potrzebują świetnych zdjęć w większych rozmiarach (dla przykładu moim standardem jest 2160p czyli natywnie 4k, a czasem klienci chcą jeszcze większych) np do katalogów, do tego dochodzą panoramy wnętrz 360' itp. Do tego nie każdą przestrzeń fotografuje się tak samo. Dam ci przykład, mój gabinet ma 2x3m, powodzenia na 24mm.
tumur - Pią 26 Lut, 2016 wszystkie mają tak wypaczone poglądy... zliczysz na palcach jednej reki te ktore nie mają , a jesli już nie maja to maja tez poteżne srodki by zaprezentowac te prace 95% to smietnik - wiec mozemy smiało załozyc ze "wszystkie" to ze można zacząć walczyć na poważne temu nie zaprzeczam - ale z tego co i widac i słychac to tu chodzi o zwyczajne zdjęcia człowiek nie napisał :chcę zacząc robic "cuda na kiju i atrakcje niespotykane" - jak dla mnie jesli tego nie napisał to wynika jasno ze potrzebuje robić "zwyczajne" zdjecia i nie zamierza wystartowac z pracami w plebisycie dekady architekton 2016 mam znajomych ktorzy prowadza takie cuś i posrednikuja - to co widać i u nich i u konkurencji to załosc a twierdzą ze jest ok bo i jest jak na internetowe wrzuty szkoda by wyciągac wb co by nie zrobic lepiej
wiem ze sa zawody na zdjecia architektoniczne - ale nie o tym ten wątek a jesli o tym to sie autor wybitnie nie postarał , skoro sie nie postarał to napewno nie o tym
wiec nie podchodzę do tematu z myśla jak wygrac plebiscyt w którtym nikt nie zamierza startować podchodzę jak człowiek który chce zrobić zdjecie gdyby temat był czym zawalczyc w plebiscycie zapewnie bym nawet nie pisał bo i nie mój konik robienie wnetrz... "i zewnetrz" archi ps sobie wyobrażam że to moj ojciec napisał posta i pyta o aparat sensowny bo chce obfocic chałupę i drugą tez i trzecią i w ogóle lubi chałupy gdyby mi wjechał do domu ze sprzetem za 3k i up k bym go wyśmiał a raczej poszedł i opierdzielił doradców z media marketu
zawsze można polecić nadmiar - bardzo łatwo sie poleca nadmiar czesto gorzej ze skorzystaniem
przepraszam i pozdrawiam i prosze jak i Ty bez urazy poproistu inaczej odpbieram posta - moze nawet całowicie inaczej igorl53 - Pią 26 Lut, 2016
Sorki kolego, ale nie pomagasz. Ze sprzętu nawet nie będę korzystał osobiście - mam wybrać model, kompletnie się na tym nie znam, więc proszę o pomoc i zadaję pytania. Obiektyw akurat jest ważny i zapewne trochę - chcąc nie chcąc - będzie kosztował. Zwykły aparat nie daje rady uchwycić w zadowalający sposób np. pomieszczeń. Takie już mamy w agencji i średnio się spisują.
Oczywiście masz rację. Dopiero teraz się zorientowałem, że prawdopodobnie będzie trzeba oddzielnie kupić obiektyw - będzie tak w każdym przypadku, o którym rozmawialiśmy? Wybaczcie, ale jestem kompletnie zielony. Pojawiło się jeszcze jedno b. ważne wymaganie: aparat musi mieć obracany wyświetlacz. Czy któraś z dotychczasowych propozycji je spełnia? (zdaje się, że np. Canon PowerShot G1X Mark II tak) tumur - Pią 26 Lut, 2016 nie pomagam bo i sie jasno nie wyraziłes niekoniecznie mi chodzi by pomóc ale bardziej by postawcic tezę do przemyslenia ..odmienną a głownie by nie ponmagać "na zapas" bo takie pomaganie to tez nie pomaganie ludzie potrafią dać sie nabić tak w butlę ze zostają z ratami na 5 lat za coś czego w ogole nie potrzebują - bo im ktos bardzo pomógł
potem wystawiają na allegro tę pomoc ktora otrzymali - bo ktos miał chęc na pentax k1 wiec polecał - to nie żadkosc to standard dzisiejsztych czsów - ktos na coś choruje to poleci babci jako niezbędne a babcia wierzy
tak nieprecyzyjny i ogolnikowy post - jest bardzo nieczytelnym co tak naprawdę potrzebujesz a jesli jest nieczytelny to jest pewien poroblem - to ozacza ze NIC potrzebujesz
igorl53 - Pią 26 Lut, 2016
Jeśli są jakieś nieścisłości na tym etapie - wymień je proszę. Z początku faktycznie nie wszystko określiłem, ale teraz powinno być jasne: aparat do fotografowania nieruchomości (które bywają PRZERÓŻNE, więc ciężko coś więcej określić; wnętrza/zewnętrza), by zdjęcia były najlepsze, jak to możliwe, z obrotowym wyświetlaczem. Jeśli według ciebie aparat za mniej niż 2,5 tysiąca jest w stanie wszystkie te rzeczy spełnić, to chętnie posłucham, bo - jak mówiłem - standardowe cyfrówki słabo się spisują. Odpowiadając na pytania Sundersa
tumur - Pią 26 Lut, 2016 Jeśli juz nie ma na tym etapie nieścisłości to bardzo dobrze o to właśnie mi chodzi, by ich nie było, najważnejsze byś wiedział co robisz i po co to robisz ...sam był odpowiedzialny za swój wybór i zakup przed sobą a nie polecający ps standardowe cyfrówki to tez o wiele za mała jasnośc, co sobie nie radzi?- standardowy olympus fe 300 czy moze standardowy nikon p330 czy olympus xz1- to co tu jest polecane to tez standardowe cyfrówki
nie wiadomo w czym sobie nie radzi, co sobie nie radzi, gdzie sa boleści ktore Cie dotykają - NIC wiadomo
Wojmistrz - Sob 27 Lut, 2016 igorl53, to musi być sprzęt nowy + faktura? tumur - Sob 27 Lut, 2016 Wojmistrzu jako ze to Ty jestes fachowcem od tego typu kadru to polece Tobie nie autorowi przemysl i ewentualnie rozważ czy warto sie tym zając o ile sprawa będzie tego wymagała- mysle ze ma to pewne zalety moze niebagatelne a moze wrecz przeciwnie
(pk) k7 / k01 / k20d / (sams) gx20 + K-mount hdda 15mm f4 liczyme tez oczywiście uzysk ze stabilizacji + szkło premium Wojmistrz - Sob 27 Lut, 2016 Autorowi by się nie przydały bo:
tumur - Sob 27 Lut, 2016 bo kosztuje o 200 S za duzo i nie ma ltd
a głębia i tak sie nie przyda, bedzie tylko paproszyła jesli sie "przypadkiem" wbije zresztą jak dla mnie to kazdy milimetr w gore to pożytek ucieczka od walenia sie scian i ceregieli różnych - może i strata gdzie indziej akurat obracanego wyswietlacza napewno miec nie musi - to foch i należałoby go wybic z głowy (dodatkowo kolejny element do szybkiego serwisowania)
to co powinno być napisane w zamówieniu jesli już, to dobry wizjer a nie obracany wyświetlacz - ja tam traktuje to jako pomyłkę lub błąd w sztuce zamawiania
Sunders - Sob 27 Lut, 2016
Canon PowerShot G7X nawet za 1999: http://www.ceneo.pl/13669...KqbsCcR6PU3tHJ0 lub Canon PowerShot G1X mark II za 2249: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9935328
Wojmistrz - Sob 27 Lut, 2016 tumur, ale ten obracany wyświetlacz to też nie jest zły pomysł. Często mi go brakuje w obecnie używanych przeze mnie aparatach, zwłaszcza FF. tumur - Sob 27 Lut, 2016 ee tam, wole się położyc elegancki kombinezon do pracy zamiast wyswietlacza 
i wole go nie ruszać tasma wypadnie i będzie ała 500 zł wypadnie drugi raz i bedzie ała za puszke zresztą by sie ograniczać bo coś ma lub nie ma to jakaś paranoja ps tak całkiem przy okzaji amatorskim agencjom warto rowazać tam i siam tryb panoram lub łaczenie zdjec ma cos podobnego chyba sony w wx5 /1 i mozna zrobic wszystko czasem wiecej niz z okiem leszcza
tu 35mm do kazdej sciany 4m 
Wojmistrz - Sob 27 Lut, 2016 Sorry za OT. Ale fajnie popatrzeć na polski dom... komor - Sob 27 Lut, 2016 Podsumowując wątek: - Canon PowerShort G1X Mark II - Nikon Coolpix A (ale brakuje 24mm) - Panasonic Lumix DMC-LX100 - Sony RX-100 III Nie wszystkie powyższe modele spełniają wszystkie warunki, np. LX100 nie ma ruchomego ekranu, ale ja bym go nie przekreślał. Wariant z lustrzanką i obiektywem szerokokątnym chyba może być trudny do zrealizowania za te pieniądze, tym bardziej że zakup na firmę (faktura, odpis VAT). Rozważyć można kupienie do tego taniego, lekkiego statywu i robienie bez względu na porę i światło zdjęć na bazowej (niskiej) czułości, korzystając ze statywu. Ewentualnie można połączyć to z opcją HDR skonfigurowaną na minimalne psucie plików, ale to już decyzja najlepiej po przetestowaniu jak to się sprawdza. Panoramy? W praktyce ogłoszeniowej będzie trudno, bo portale narzucają zwykle proporcje boków i może wyjść to słabo. W testach można doczytać jeszcze o możliwościach związanych ze sprzętem, zobaczyć przykłady działania HDR czy panoramy: http://www.optyczne.pl/28...X100-Wstęp.html http://www.optyczne.pl/28..._III-Wstęp.html http://www.optyczne.pl/27...k_II-Wstęp.html http://www.optyczne.pl/22...ix_A-Wstęp.html Sunders - Sob 27 Lut, 2016
komor, jeśli chodzi o ścisłość, to żaden z wymienionych przez Ciebie aparatów nie ma obracanego wyświetlacza. Wszystkie /w wyjątkiem Nikona Coolpix A, który ma wyświetlacz stały/ mają jedynie wyświetlacze uchylane - nie wiem czy to igorl53 wystarczy  .
komor - Sob 27 Lut, 2016 Obracanego w sensie jak do selfie? Myślałem, że chodzi o ułatwienie kadrowania z niskiej pozycji na statywie.
Sunders - Sob 27 Lut, 2016
Chyba nie, chyba w sensie jak np. uchylny i obrotowy w Canonie PowerShot G1 X mark I: 
igorl53 - Sob 27 Lut, 2016
Canon SX 600HS. Ciężko uchwycić dogodnie cały pokój w mieszkaniach i domach.
Tak, nowy z fakturą
Niestety musi, nie moje wymaganie
Szczerze, wystarczy jedynie wyświetlacz odchylany do góry i do dołu, do ok. 90°.
Dzięki za przejrzyste podsumowanie, dopisałbym do tego Canon PowerShot G7 X. Lumiksa, jeśli nie ma odchylanego wyświetlacza, niestety bym skreślił. Czyli pozostaje do wyboru:
- Canon PowerShot G7 X - ok. 2 000 zł - Nikon Coolpix A (ale brakuje 24mm) - ok. 2 299 zł? - Sony RX-100 III - ok. 2 500 zł Rzoumiem, że do Coolpix A trzeba osobno dokupić obiektyw? Czy reszta aparatów będzie miała w zestawie szerokokątny obiektyw (i nie będzie trzeba nic dokupywać)? Dziękuję wszystkim za odpowiedzi
komor - Sob 27 Lut, 2016 Coolpix A to nadal kompakt (choć dobry i z dużą matrycą), więc obiektywu nie dokupisz. Mój skrót myślowy „ale brakuje 24mm” oznaczał, że zakres ekwiwalentów ogniskowych w tym sprzęcie rozpoczyna się od 28mm, a nie od 24mm, które polecaliśmy jako porządane przy tego typu fotografii (a z czym nie zgadza się tumur). Wszystkie wymienione powyżej aparaty to kompakty – brak wymiennej optyki. igorl53 - Sob 27 Lut, 2016
Rozumiem. A czy lepszym rozwiązaniem w moim przypadku nie będzie jednak jakiś aparat nie-kompakt, z wymiennym obiektywem? Czy takie miewają odchylane wyświetlacze? Czy to będą większe koszty? Wiem, że wątek założyłem w "Cyfrowe kompakty", ale szukam najlepszego rozwiązania
blaine - Sob 27 Lut, 2016 Tak, bezlusterkowiec/lustrzanka z szerokokątnym obiektywem byłoby lepszym rozwiązaniem, są modele z odchylanymi wyświetlaczami, ale taki sprzęt spełniający twoje oczekiwania przekracza założony budżet dość znacznie
komor - Sob 27 Lut, 2016 Jakiś Nikon D330 czy D5300 (seria 5xxx ma odchylane wyświetlacze) plus np. Sigma 10-20/3.5, ale jak pisze blaine, poza budżetem. D5300 wg Ceneo to jakieś 2100 zł, Sigma 10-20, drugie 2000 zł. Do tego koniecznie statyw. tumur - Sob 27 Lut, 2016 to jest problem skoro konieczne rybie oko i ten wyświetlacz i... wiec może wywalmy sigme a wsadzmy TOKINA 11-16 mm 2.8 PRO DX http://fotonia.eu/-o_l_17...medium=referral 2100 oraz zaczimy sie wokół sony a-58 wiem ze nędznie to wygląda z punktu rozdzielczości wyswietlacza i wizjera ale działa:) stabilizuje i kosztuje ile kosztuje 1500 3700 drogo no ale chyba ze zacząć manual focus i samyangi ale nie mam pojęcia jak do tego podejsc na stałe robiąc wnetrza oo jest akurat promocja na sigme i to duza - 1300 http://www.sigma-sklep.pl...-hsm,365,p.html do tego canon M10 - 1700 i da sie zyć p.s mozna by to kupic na allegro i dać sobie spokój z vatem i tak będzie taniej zapewne [ Dodano: Nie 28 Lut, 2016 01:02 ] ale znowu pewnie tylko do standardowych canonów mocowanie a nie jak kto chce ee to nic z tego wychodzi albo porzucić te wyswietlacze i wszystko i zwykłego canona 1200D za 1200zł za dwa i pół tysiaca wyglada przyjaznie, w kazdym razie życ się da Sunders - Nie 28 Lut, 2016
Tak.
Tak.
Jak to ma być lepsze rozwiązanie, to tak - nie zmiescisz się w zakładanym budzecie. Wybierz spośród: Canonów PowerShot G1 X Mark II i PowerShot G7 X lub Sony DSC-RX100 III. tumur - Nie 28 Lut, 2016 ale to sie w końcu okazało ze problemem i nieradzeniem jest nie co innego niz to ze autor zamierza mieścic tyle co ultra szerokie i rybie ....i nic w standardzie mu pomoże na ten problem można by sie zagłębic ewentualnie w temat konwerterów i tu cos znaleść tajk jak są raynoxy do makro tak można i do "ryby" ale zgranie tu wszystkiego to skomplikowany temat może matryca 4:3 w micro jakoś tanim kunsztem i dokrętki, nakładki http://allegro.pl/raynox-...6013037392.html http://allegro.pl/ShowIte...ars_rule_id=201 skoro w macro działają dobrze to moze i szerokie jakoś sensownie sobie radzą ? p.s. sa tacy którzy potrafią nałożyc konwerter na kazdy obiektyw i na "sx600hs"
[ Dodano: Nie 28 Lut, 2016 14:15 ] po przemysleniu za i przeciw gdybym to ja miał sobie coś wybrac i mieć ten wyswietlacz to chyba stawiam na fuji x30 + konwerter cudu pewnie nie bedzie ale da rad zrobić co potrzeba a bez konwertera tez zacny sprzet i można wiele komor - Nie 28 Lut, 2016 tumur, gdzie ktoś wspominał o rybim oku? Do architektury??? Konwertery? Miał być przyzwoity efekt optyczny, a nie jakieś kombinacje. To musi być rozwiązanie plug&play dla nie-fotografa, a nie zestaw gubiących się nakładek. tumur - Nie 28 Lut, 2016 sa "dwa" wyjscia albo troche słabsze jakosciowo ale wystarczajace od internetowych wrzutek z konwerterem i calkiem przyzwoite bez konwertera za 1600 albo za 2500 z canonem typowo szeroko i nic wiecej bym wybrał za 1600zł o ile to nia mają byc zdjęcia do katalogu przez duze K a kto co wybierze to juz sprawa jego kieszeni i koncepcji co chce robić z tą fotografią ps nie jestem przekonany że to mają byc tak dobre zdjęcia ze trzeba wydac 3700 czy 4000 czy.. ale ocywiscie nie zaprzeczam ... tez można to jest poprostu buzdzetowa opcja by dać radę ps2 o rybim nie wspomniał raczej napisał ze 25mm jest nieuzytecznym do objęcia wiec jak dla mnie temat 24 i 22 mm równiez sie zakończył -zbyt małe róznice by sie im przyglądać Trzeba się poprostu przeniesć ...tak jak Wojmistrz na początku wyprognozował TomPL2 - Pon 29 Lut, 2016
"Zdają się". Uwierz doświadczonym kolegom, nie piksele ale fizyczny rozmiar matrycy ma znaczenie. A co do zoomu...
to musisz się zdecydować: albo kosmos albo nieruchomości
nycer - Pią 01 Lip, 2016 Temat postu: Kompakt do fotografii wnętrz Witam Potrzebuję aparatu dla agenta nieruchomości. Aparat ma służyć tylko do fotografii wnętrz, więc najważniejszy jest jasny i szeroki obiektyw. Niepotrzebna świetna jakość filmów, zoom ani inne bajery i wodotryski. Aparat będzie obsługiwał kompletny amator w fotografii wiec potrzebny jedynie dobry tryb auto. Budżet nie jest zdefiniowany, ale myślę, że jakby się trafił nowy aparat spełniający kryteria to budżet może sięgać jakiś 700 zł. W gre wchodzą również używane sprzęty ale to już tańsze. Jedyny aparat, który znalazłem z ultraszerokim obiektywem 22,3mm jest samsung wb100 ale on niestety ma dość ciemny obiektyw f 3.1. Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam Daniel 'nycer' TomPL2 - Pią 01 Lip, 2016 W tym budżecie tylko jakiś bardzo okazyjny używany, jak np. ten EX1: http://allegro.pl/samsung-ex1-i6297493822.html komor - Pią 01 Lip, 2016 nycer, scaliłem Twoje pytanie do podobnego, niedawnego wątku. Może przydadzą Ci się jeszcze jakieś porady. |
