yahman - Wto 15 Mar, 2016 Temat postu: Pełny zakres ogniskowych do 60D Witam. Posiadam Canona 60D, i mam do niego obiektyw Canon 28mm 1,8 USM, (używam do portretów) oraz miałem SIGMĘ 17-70, która niestety się rozsypała po upadku. W związku z tym planuje zakup czegoś co mi zastąpi sigmę, bo i tak to 70 mi niekiedy nie starczało. Tak naprawdę dużo fotografuje krajobrazowo, więc skupiam, aby obiektyw miał dobre parametry dla małych ogniskowych. Proszę więc o poradę czy lepiej kupić Tamrona 16-300 (uniwersalny zoom) albo Canon 18-135 EF-S IS czy może lepiej dwa obiektywy : np. Canon 10-18 is STM + Canon 55-250 albo coś 70-300 ? A może znacie jakieś inne sprawdzone rozwiązania, budżet to max 2500 zł. PS. Kusi mnie Canon 15-85, ale nie wiem czy nie jest za drogi do swojej klasy i jakości. chester - Wto 15 Mar, 2016 Canona 15-85 chwalą, jako o niebo lepszego od tego startującego od 17 czy 18. Czy warte - to Musi być Twój osąd. Nie umiemy oszacować Twojego (subiektywnego) podejścia do wartości. Megahiperzoomy są do wszystkiego czyli tak naprawdę stanowią kompromis. Zawsze ciemne (bardzo szybko ta ciemność się tam zaczyna), na ogół silnie aberrujące i dające dużą dystorsję na krańcach. Natomiast mają jedną poważną zaletę - w przypadku koniecznośći szybkiej zmiany ogniskowej, przejścia z -set do -dziesiąt mm ogniskowej, niczym ich nie zastąpisz (ewentualnie drugim body). Tu też musisz sobie odpowiedzieć na pytanie - czy w swoim fotografowaniu masz często sytuacje konieczności szybkiej zmiany ogniskowej? Czy nie jest dla Ciebie problemem noszenie kilku obiektywów? Czy na ogłł nie stanowi problemu "dozoomowanie" nogami? Itd itd Arek - Wto 15 Mar, 2016 Ja bym na pewno nie poprzestawał na jednym 18-135 mm. 18 mm przy mnożniku 1.6x to co prawda szeroki kąt, ale do krajobrazów często za wąsko. Tak więc 15-85 mm to dobra propozycja. komor - Wto 15 Mar, 2016
Wybór megazoomów do krajobrazu? Zoomy o dużym zakresie ogniskowych zaczynających się od szerokiego kąta mają przeważnie dużą dystorsję na dole zakresu. Co prawda może zostać ona wyprostowana przez aparat lub komputer, ale kosztem pewnej utraty jakości. Czy może jednak bardziej zależy Ci na wycieczkowym, nie krajobrazowym zakresie?
Jest nowy Canon 18-135 IS STM, który sądząc po testach jest niezły, a znacznie tańszy od starszego brata. W budżecie zmieściłbyś 10-18 IS STM + 18-135 IS STM. Co prawda to plastikowce, ale jako zestaw wycieczkowy byłby fajny. yahman - Wto 15 Mar, 2016
Takie rozwiązanie też jest godne uwagi. Tak na prawdę nie potrzebowałbym zooma w zakresie małych ogniskowych, ale w cenie 1000, żadnej stałki godnej uwagi nie znalazłem (Samyangi skreślam ze względu na brak AF) blaine - Wto 15 Mar, 2016 Ja mam 15-85 i używam jako spacerowco-wycieczkowca i sprawdza się w tej roli dobrze. Ale czasem brakuje mi szerokości, więc skoro chcesz używać głównie do krajobrazów do 10-18 i 18-135 będzie lepszym rozwiązaniem. yahman - Sro 16 Mar, 2016 Padło na 10-18, zobaczymy jak się sprawdzi |
