CANiKON - Sro 16 Mar, 2016 Temat postu: Sony A6000 i Nikon D7000 - różnica w jasności zdjęć W załączniku ( z powodu wagi ) dałem pliki z obu aparatów - przykładowe. http://sendfile.es/pokaz/738896---tplv.html Wiem, że są niedoświetlone i na odwal ale chyba lepiej widać o co chodzi. Można sądzić, że TV zaburzył oświetlenie jednak robiłem już kilkanaście takich zdjęć i zawsze A6000 i jest dużo ciemniejszy. Pytanie: w czym problem ? coś mam źle ustawione ? dałem ten sam WB / ISO/ dziura / czas i cała reszta widoczna w exif Nikon d7000 + Nikkor 18-105VR KIT Sony a6000 + SEL 16-50 KIT Chciałem zmienić Nikona na zgrabnego Sony ale coś jest nie tak chyba. pozdrawiam. edit: jeszcze sample jaśniejsze ale też widać różnicę: oba WB mają ustawione na żarówkę trochę źle skadrowałem http://sendfile.es/pokaz/738927---3h8u.html chester - Sro 16 Mar, 2016 Robiłeś to z automatyką czy półautomatyką, czy oba aparaty na takie same ustawienia manualne? Robiłeś w rawach i wywoływałeś w ten sam sposób, czy porównujesz jpgi z obu puszek? Bo identyczne manualne ustawienia i jpgi na coś by wskazywały.... CANiKON - Sro 16 Mar, 2016 No więc już zauważyłem, że ten hosting SENDFILE jest beznadziejny - Wyłudza nr telefonu. Wstawie na inny hosting. Robiłem na Manual , iso 3200 , dziura 7.1 , czas 1/25 , WB dla żarowego , ogniskowa: nikon 18 / sony 16 pliki są w raw i jpg - wielkiej różnicy nie ma może z tego serwisu jest lepiej: http://przeklej.org/file/9khUWA/A6000D7000.zip http://przeklej.org/file/VfPNyg/d7ka6k.zip Preskaler - Czw 17 Mar, 2016 Podałeś numer telefonu? Tylko patrzeć jak przyjdzie rachunek! NIGDY nie podaje się takich danych. Mnie okradł mój operator telefoniczny (pomarańczowy) wspólnie z kimś tam bo ten ktoś przysyłał mi przez jakiś czas "SMS-y "Specjalne", które ja traktowałem jako spam. Kosztowało mnie to ponad 350,- zł. Nigdy więcej nie skorzystam z jego usług! Zdjęć z twoich linków nie będę więc ściągał i pewnie koledzy też nie (?). Nie lepiej zamieścić je tutaj bezpośrednio? Przecież w sprawie różnic w naświetlaniu nie jest konieczny aż tak duży rozmiar chyba? W ostateczności (dla bardzo dociekliwych i odważnych) jako dodatek można dodać linka. CANiKON - Czw 17 Mar, 2016 W pierwszym poście umieściłem linki na hostingu SENDFILE. Ode mnie nie chcieli numeru telefonu tylko od osób, które chcą pobrać. W następnym poście wstawiłem na hostingu PRZEKLEJ i ten jest w porządku. W drugim linku walnąłem się z plikiem i dałem niechcący z przysłoną 4.0 zamiast 3.5 ale ważniejszy jest pierwszy link z niedoświetleniem. Widać dobitnie różnicę - Ile zarejestrował Nikon a ile Sony. zdjęcia w SONY A6000 ewidentnie są ciemniejsze. Niby w ustawieniach ISO 1600 a rejestruje jak Nikon dla ISO 800. W taki sposób to faktycznie można mieć akceptowalne ISO 3200 skoro to w rzeczywistości 1600. Tak samo sprawa ma się z AUTO ISO w SONY - od razu skacze na duże wartości aby doświetlić zdjęcie. Nikon w tych scenach na AUTO daje połowę czułości albo i mniej. Jak na razie jestem trochę zawiedziony tym aparatem. Wojmistrz - Czw 17 Mar, 2016 A nie możesz tego dać w cywilizowanych miejscach? Choćby flickr? Tam nie kasuje się exif. CANiKON - Czw 17 Mar, 2016 Podam taki kawałek dla zobrazowania problemu: - dla sony podaje 1.75MPx ale to jest jakiś błąd w JPG podaje dobrze czyli rozdzielczość 20Mpx. 
komor - Czw 17 Mar, 2016 Jeżeli jakiś program nieprawidłowo pokazuje nawet rozdzielczość RAW-a, to nie ufałbym mu w kwestii jasności. Ściągnąłem pliki z tego linku: http://przeklej.org/file/9khUWA/A6000D7000.zip i w Lightroomie CC nie pokazuje aż tak dużych różnic w naświetleniu. Jakieś różnice pomiędzy aparatami/systemami zawsze są, nieraz w testach to wychodzi. Poniżej zrzut jak to wygląda u mnie, import do Lightrooma bez ruszania czegokolwiek. 
chester - Czw 17 Mar, 2016 Jeżeli coś pokazuje rozdzielczość niższą, niż miał być plik RAW, to może pokazuje tylko zaszyty w RAW jeden z podglądów JPG, nieoddający całości danych RAW. Niektóre aparaty tak mają, np. Canon 5D ma zaszyty w RAW największy JPG 6,5 MP, podczas gdy matryca ma bez mała dwukrotnie więcej. Wojmistrz - Czw 17 Mar, 2016 A przy okazji, jakie filtry masz nakręcone? CANiKON - Nie 20 Mar, 2016 Nie mam filtrów - Nie korzystam. Dzisiaj porobiłem więcej fotek w lepszym świetle i nie jest źle. 
ale są też dziwne sytuacje, których nie rozumiem. ISO Auto reszta na sztywno. Pomiar jest Sony jest zawyżony i na dodatek zdjęcia zamiast przepalić to jest ciemniejsze (kościół) - Sony zawsze po prawej. D7K (ISO 800) - A6000 (ISO 1250) - kościół D7K (ISO 640) - A6000 (ISO 2000) - tunel 
Andrzej.M. - Sob 02 Kwi, 2016 Koledze polecam stronę http://www.dxomark.com/cameras - gdzie może sobie popatrzeć jak producenci podchodzą do tematu czułości matryc, może być tak że ta sama scena w jednym aparacie będzie na 1/2 ev mniejszym ISO/przysłonie/czasie. Poza tym szkła mają też różne od deklarowanych wartości transmisji co też może wyniki pomiarów zmieniać a dodatkowo różnice w samych układach pomiarowych nawet między modelami tego samego producenta. hijax_pl - Pon 04 Kwi, 2016
Różnice w RAWach nie są niczym złym pod warunkiem, że wynikowe JPGi są OK. Gdy jednak finalne JPGi wyplute przez aparaty się mocno różnią - to jest dopiero zły znak. |
