Marchos87 - Pią 18 Mar, 2016 Temat postu: Co nie tak z ostroscią ? Witam. Mam pytanie czy jakoś tego zdjęcia pozostawia dużo do życzenia? O co tak naprawdę chodzi. Zdjęcie dość zamydlone. Czego to może być wina? LINK NIŻEJ Zdjęcie 1 Sprzęt: Canon Eos 50D + Sigma 17-70 2.8-4.0 1/60s f/4 34 mm Ogólnie wydaje mi się, że to dość odbiega od zdjęć z testu obiektywu ze strony optyczne. Wojmistrz - Sob 19 Mar, 2016 Po 1 to jest Sigma. Po 2 to staruszek. Po 3 nie jest to EX, tylko zwyczajne szkło. Po 4 jest to (chroń mnie Panie przed takimi) obiektyw z "Macro" w pełnej nazwie, a te to loteria. Po 5 z racje tego co jest w 1, 2, 3 i 4, rozbieżności między poszczególnymi egzemplarzami potrafią być spore. Po 6 mści się 1/60s nawet przy OS. Trzeba było dać ISO200 i skrócić czas. Myślę, że ten niewielki ruch ciała spowodował niemiłą dla ciebie nieostrość. Jak dla mnie to właśnie pani na zdjęciu poruszała się w biodrach bujając dziecko lewo-prawo. Po 7 nie wiem jak bardzo było niedoświetlone zdjęcie, ile musiałeś je pobić i jak silnej korekcji szumów użyłeś. maziek - Sob 19 Mar, 2016 Wojmistrz, uwagi 1-2 nie mają (IMO) wiele do rzeczy, uwagi 3-4 są być może słuszne ale skala ich wpływu na to zdjęcie jest (IMO) pomijalna. Zdjęcie jest po prostu nieostre i minimalnie ruszone i nie wynika to z niedoskonałości obiektywu tylko mniemam ze źle ustawionej ostrości i/lub warunków ekspozycji (o czym piszesz dalej). Sam mam taką sigmę z makro w tytule (najstarszy model) a nowszymi bawiłem się kilkukrotnie na zlotach i o ile to nie jest pewnie "mityczna stałka", to też nie jest to denko od butelki  . Ani też w czasie tych zabaw nie trafiłem na loterię parametrów. Na marginesie każdemu z przekonaniem polecę to szkło jako podstawowy obiektyw.
Natomiast jak wiadomo canon miewa problemy z sigmą a konkretnie z regulacją autofocusa - akurat 50D ma mikroregulację w menu i proponuję od niej zacząć, przy ustawieniu obiektywu na maksymalny otwór i czasie wykluczającym poruszenie. Zakładam Marchos87, że wykonując zdjęcie nie wciskasz od razu spustu do oporu, tylko do połowy, a do końca po piknięciu AF? Marchos87 - Sob 19 Mar, 2016 ISO było 100 Ostrość ustawiona w punkie cenyralnym. Wycelowana w Panią. Tryb one shot. Muszę więcej popracować z tym obiektywem bo nie do końca zawsze trafia. Robiłem testy na ostrość ale nie wiem do końca z jakiej odległości strzelać maziek - Sob 19 Mar, 2016 Średnio z takiej, z jakiej najczęściej robisz zdjęcia. Weź coś z powtarzalnym wzorem np. kratkowaną kartkę czy jasny obrus, postaw na tym jakiś mały przedmiot np. pudełko zapałek i strzelaj ostrząc na przedmiot z odl. 2-3 m pod kątem 20-30 stopni (nieco z góry). Potem patrz po kratkach, czy ostrość jest przed, czy za przedmiotem. ISO 100, czas jak wskazał Wojmistrz bezpiecznie 1/200 i przysłona otworzona na maksa, względnie przymknięta o jedno pyknięcie. Ocenę przeprowadzaj w powiększeniu 1:1. Wojmistrz - Sob 19 Mar, 2016 Chłopaki, ale ocenianie ostrości obiektywu po jednym zdjęciu to jakieś nieporozumienie. Marchos87, jak dużo masz takich zdjęć? Jakie były warunki oświetleniowe? To były RAW czy JPG? Co dodatkowo robiłeś z tym zdjęciem/jaka obróbka? Robiłeś podobne w świetle słonecznym, gdzie miałeś czasy np 1/2000s? I jeszcze wiele pytań można do tego zadać... Dla mnie to ewidentnie nieostrość od poruszenia się pani na zdjęciu, i delikatny BF, ale możliwe, że powstały przez ostrzenie i zbyt długie odczekanie na dociśniecie spustu migawki. Byłeś dość blisko więc łatwo było wyjść z GO. Marchos87 - Sob 19 Mar, 2016 Wieczorem jak będę miał chwilę to pokaże więcej zdjęć. Póki co to pracuje 
komor - Wto 22 Mar, 2016
A jednak siedem punktów na temat obiektywu napisałeś na podstawie jednego zdjęcia.  Przy czym punkty 1–4 są nieuzasadnione.
Wojmistrz - Sro 23 Mar, 2016 Przez tyle lat używałem Sigm, że wyrobiłem sobie o nich zdanie. Uważam, że w tej marce przy starszych produktach da się generalizować. komor - Sro 23 Mar, 2016 Wojmistrz, ciągle mam jeszcze i używam kupioną w 2007 roku Sigmę 17-70 w najstarszej wersji, czyli f/2.8–4.5. W porównaniu do wszystkich moich pozostałych obiektywów to nie jest mistrz ostrości, ale nadal generuje przyzwoite obrazki, na pewno nie takie, żebym musiał na forum zakładać wątki typu „Co nie tak z ostrością”. Te Sigmy o których piszesz, to kupowałeś nowe ze sklepu, czy już wtedy lubowałeś się w wyszukiwaniu dobrych okazji w sprzęcie używanym? Bo owszem, używanej Sigmy z tamtego okresu raczej bym unikał. Zwykle jak ktoś sprzedawał to dlatego, że nie był zadowolony. Wojmistrz - Sro 23 Mar, 2016 komor, z Sigmami bywało różnie, część nowa, część używana, część dla siebie, część na sprzedaż... ale "trochę" przeszło przez moje ręce. Zasadniczo szkła są dobre, ale moim zdaniem kupujący je ludzie nie powinni oczekiwać Bóg wie czego, od zawsze była to alternatywa dla droższych oryginalnych szkieł. |
