forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Nikon D80 a Canon EOS 1200 D - wybor

parmen39 - Wto 22 Mar, 2016
Temat postu: Nikon D80 a Canon EOS 1200 D - wybor
Witam wszystkich

Jestem nowy na tym forum. Kiedys uzywalem lustrzanek analogowych ale dawno nie mialem do czynienia z aparatami. Mam teraz do wyboru dwa uzywane aparaty DSLR w podobnej cenie
Nikon D80 - 250 Euro - z akcesoriami i obiektyw 50 mm
Canon EOS 1200D - 285 Euro - z akcesoriami i obiektyw 50 mm

Co mi radzicie i na co mam zwracac uwage przy sprawdzeniu?
Jak w tych aparatach sprawdz sie licznik wykonanych zdjec.

Dodaje ze aparat chce uzywac do polprofesjonalnych zdjec do wykonywania stron www.
Bylbym bardzo wdzieczny za pomoc
Roman

ryszardo - Wto 22 Mar, 2016

Po pierwsze, wystarczyło założyć jeden wątek.

A na to pytanie ciężko odpowiedzieć bez podania oczekiwań.
Równie dobrze można zapytać, czy lepiej kupić kilkunastoletniego Mercedesa klasy C, czy kilkuletnią Toyotę Yaris. Pierwszy będzie większy i cięższy, ale za to wygodniejszy. Będzie tez miał mniej nowoczesnej technologii na pokładzie.

Podobnie tutaj: D80 to stary aparat z wyraźnie wyższej półki. Od 1200D ma większy, cięższy i solidniejszy korpus, lepszą ergonomię i wizjer, ale za to dużo starszą matrycę o mniejszej rozdzielczości i gorszym zachowaniu na wysokich czułościach. Dodatkowo nie ma nowszych funkcji, takich jak filmowanie czy nawet live view. Trudniej też będzie go kupić w dobrym stanie.

Ciężko porównywać ze sobą tak różne produkty.

komor - Wto 22 Mar, 2016

Z całą pewnością wolałbym 1200D zamiast 80D, no chyba że do studyjnych zdjęć na bazowej czułości. Co prawda D80 ergonomię ma nieco lepszą, ale to o wiele starszy aparat.
ryszardo - Wto 22 Mar, 2016

I jeszcze jeden szczegół: co to za obiektywy 50 mm? I jakie akcesoria?
Bo cena nie wygląda przesadnie atrakcyjnie, szczególnie w przypadku Nikona. No chyba, że obiektyw to coś lepszego (np. 50/1.4) lub body jest naprawdę w świetnym stanie.

Wojmistrz - Sro 23 Mar, 2016

Ja też bym wybrał 1200D. Na tę chwilę nie znam żadnego posiadacza D80, który nie ma sita z pikseli, choć pewnie znajdzie się ktoś, kto ma taką puszkę z kilkutysięcznym przebiegiem. Gdyby nie to, to jeszcze bym się zastanawiał. A propos, jakie sugerowane przez sprzedawców przebiegi migawki w tych aparatach?
parmen39 - Sro 23 Mar, 2016

Bardzo dziekuje za odpowiedzi i duzo mi daly do myslenia.
Poniewaz chce to wykorzystywac do zdjec maksymalnie 1024 x 768 (600*800 standard)
to pewnie mi wystarczy Nikon D80 tym bardziej ze Canon poszedl szybciutko.
Pomyslalem sobie, bo jestem cichym fanem Nikona zeby kupic go (moze wynegocjuje znizke o 50 Euro), nauczyc sie (przypomniec sobie zasady fotografowania) uzbierac wieksza kwote i kupic nowszego nowego Nikona.
Co o tym sadzicie.
Tak jak mowilem nie potrzeba mi super aparatu na teraz, chce go wykorzystac tylko do stron www.

Roman

komor - Sro 23 Mar, 2016

parmen39 napisał/a:
to pewnie mi wystarczy Nikon D80 tym bardziej ze Canon poszedl szybciutko.

Poszedł szybciutko, bo to lepsza oferta była.

parmen39 napisał/a:
ak jak mowilem nie potrzeba mi super aparatu na teraz, chce go wykorzystac tylko do stron www.

Ale „tylko do stron WWW” nic nie oznacza. Jeśli zechcesz zrobić zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych to i tak będzie kiszka, nawet w rozmiarze 1024px. Pozostaje też kwestia, o której wspomniał Wojmistrz, czyli stanu technicznego tego D80.

parmen39 - Sro 23 Mar, 2016

Nowy Canon EOS 1200D z obiektywem kosztuje 18-55 mm IS II kosztuje 450 czyli 200 Euro wiecej. Moze to?
Roman

Wojmistrz - Sro 23 Mar, 2016

parmen39, może jednak napisz co rozumiesz przez zdjęcia na stronę www. Czy to ma być grafika użyta przy projektowaniu strony, czy fotografia produktowa? Dlaczego zakładasz, że użyjesz wyłącznie małych rozdzielczości? Zważ, że przy tej drugiej, na stronach często masz jakąś opcję powiększenia i oglądnięcia detali. Osobiście zdjęcia na strony daję w formacie 3240x2160 czyli dostosowane do oglądania w 4k i całkowicie wystarczające do podglądu detali, a już klienci zaczynają prosić o wyższe rozdzielczości. Oczywiście nie znam twojej specyfiki pracy, ale warto o tym pomyśleć. Z dużego formatu mniejszy zawsze da się zrobić, odwrotnie...
Dlaczego jeśli lubisz Nikona, nie kupisz nowszej "low-endowej" produkcji, np D3200?

parmen39 - Sro 23 Mar, 2016

Wlasnie znalazlem D3300 za 380 Euro w promocji Obiektyw 18- 55 f 3.5 - 5.6
Warto?
Jak zachowuje sie ten aparat w ciemnych pomieszczenia (np. hala garazu)?

Roman

komor - Sro 23 Mar, 2016

parmen39, wszystkie obiektywy kitowe typu 18-55 o świetle f/3.5–5.6 zachowują się podobnie – niespecjalnie nadają się do ciemnych pomieszczeń. Oczywiście aparat z dobrą matrycą, dobrze zachowującą się w wysokich czułościach, pomoże, ale nie licz na cuda. Do dobrej fotografii potrzebne jest dobre światło – dobre pod względem jakości, a najlepiej też ilości.
parmen39 - Sro 23 Mar, 2016

Dziekuje bardzo za pomoc. Naprawde.
Zdecydowalem sie na szybka oferte Nikona D3300 i zaraz go bede testowac.
Mieliscie racje co do wyboru.
Poniewaz aparat jest nowy z 2 letnia gwarancja, parametry swietne jak na poczatek jest ok.

Wszystki tym ktoryz mi pomogli dalem plusiki:)

Roman

Wojmistrz - Sro 23 Mar, 2016

No to miłego pstrykania życzę :)
parmen39 - Sro 23 Mar, 2016

A dzieki Wojmistrz, musze go najpierw rozpakowac :P
Popstrykam w swieta na lonie natury
Roman

muzyk - Sro 23 Mar, 2016

parmen39 napisał/a:
Zdecydowalem sie na szybka oferte Nikona D3300 i zaraz go bede testowac.

I dobrze wybrałeś.

Zarzuć jakim fotem :wink:

Andrzej.M. - Sob 26 Mar, 2016

parmen39 napisał/a:
szybka oferte Nikona D3300 i zaraz go bede testowac.
I słusznie, choć stary D90 byłby również niezły ( a o niebo lepszy od 80tki). Powodzenia. :cool:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group