viperzaq1 - Wto 29 Mar, 2016 Temat postu: Która stałka? Witam. Mam okazję kupić obiektyw CANON EF 50 mm f/1,8 II lub Canon EF 40 mm f/2.8. Z którego będę bardziej zadowolony wykonując zdjęcia z wakacji, wypadów weekendowych itp.? Sunders - Wto 29 Mar, 2016
viperzaq1, skąd możemy wiedzieć  Ja byłbym z EF 40 mm f/2.8 STM. 
Wojmistrz - Wto 29 Mar, 2016 Coś mi się nie zgadza, w innym poście
muzyk - Sro 30 Mar, 2016
Z żadnego. Oba szkła to stałki. Tobie potrzeba do w/w celów zoom np. 17-50 2.8 Tamrona, tudzież jakaś ciemnica typu 16-300 Tamrona, albo podobne wynalazki Canona. Serio. komor - Sro 30 Mar, 2016
Popieram. Zarówno 40 jak i 50 mm da Ci jedynie wąski kąt widzenia. Roy_v_beck - Sro 30 Mar, 2016 Ale jak już wybierać spomiędzy tych dwóch, to 50mm brzmi fajniej, bo jaśniejszy przede wszystkim, no a 700d mistrzem w wysokim iso nie jest, to jeśli przyjdzie okazja robić foty w jakimś pomieszczeniu, to lepiej mieć coś jaśniejszego jak to 1.8. Ten 40mm to zapewne lepszy byłby w makro fotografii, no ale tutaj zupełnie nie ma do tego potrzeby. Też nie jest tak, że stałki są mało użyteczne przy wypadach, tylko coś szerokiego warto mieć, naprawdę szerokiego, 40 a 50 to w tym przypadku mała różnica. muzyk - Sro 30 Mar, 2016
Przy f1.8 masz jasno, ale też odpowiednio małą głębię ostrości, poza tym, 50 mm na APSc daje pole widzenia obiektywu 80 mm na pełnej klatce.
To są dwa zupełnie różne szkła: inna ogniskowa - inne pole widzenia i różne światło. Jeśli chcesz robić zdjęcia wewnątrz, to też zależ jakie - czy portrety, czy ogólnie. Narado - Sob 02 Kwi, 2016 Osobiście bał bym się polecać Tamrona .... optycznie- bardzo fajne szkło ale mechanicznie - padaczka. Jeżeli już to w tym zakresie Sigma. Stałka to fajne szkło na uzupełnienie, ale na wakacyjne wypady - zoom |
