mdmatteo - Pon 04 Kwi, 2016 Temat postu: Drugi obiektyw dla aparatu Panasonic Lumix GX7 - pomocy... Witam serdecznie, Na wstępnie chciałbym zaznaczyć, że nie jestem wybitnym znawcą tematu fotografii, ale staram się uzupełniać swoje braki w tej kwestii 
Jakiś czas temu kupiłem aparat Panasonic Lumix GX7 z kitowym obiektywem Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. Porobiłem nim tysiące zdjęć i... chciałbym iść dalej, więc szukam szkła m4/3, które będzie na tyle jasne, że będę mógł uzyskiwać nim - miłe dla oka - rozmyte tło w zdjęciach krajobrazowych, podróżniczych, ale jednocześnie przyda się również podczas fotografowania bliskich obiektów (w sumie portretem też nie pogardzę). Wytypowałem trzy obiektywy i jestem w kropce, bo nie wiem, który z nich wybrać... pomożecie? 
 http://www.panasonic.com/...ywy/h-h020.html
http://www.panasonic.com/...h-hs030e-k.html
http://www.panasonic.com/.../h-x015e-k.html
Jar - Pon 04 Kwi, 2016 Z tej listy to pasuje (kwestia rozmycia tła) może tylko 20/1.7. Natomiast na pewno powinien się znaleźć na niej 25/1.7 (Panasonic) albo droższy 25/1.8 (Olympus). Jak chcesz dodatkowo mieć też coś szerokiego i jasnego do wnętrz, to albo ten wymieniony ale drogi 15/1.7 albo 14/2.5 (oba Panasonic). Może też do tego być równie drogi co ten 15/1.7, ale bardzo dobry pod kątem użycia z manualnym focusem 17/1.8 (Olympus) Pozdrawiam Chyba -J. P.S. Najekonomiczniej to by chyba by było 25/1.7 (+ 14/2.5 do wnętrz) muzyk - Pon 04 Kwi, 2016 Super szkła do Gx7: 20 1.7 I albo II, Olympus 45 1.8 Sigma 60 2.8 Samyang 7.5 f3.5 rybie oko Tele to 35-100 2.8 oczywiście mdmatteo - Wto 05 Kwi, 2016
Jar, ale te 25 mają dosyć wąski kąt, więc do zastosowań podróżniczych raczej odpadają...
W sumie 20/1.7 i 14/2.5 są w podobnej cenie, a 15/1.7 jest droższy o jakieś 600.00 PLN... Myślisz, że warto w niego zainwestować czy to taka trochę 'sztuka dla sztuki'?
muzyk: Dzięki!
TS - Wto 05 Kwi, 2016 mdmatteo, to zależy ile docelowo szkieł chcesz mieć. Jak ma być jeden obiektyw do wszystkiego co piszesz, to radziłbym 25/1.7 lub 25/1.8. Jeśli dwa szkła to brałbym portretówkę i coś z zakresu 15..20. A piszę o tym planowaniu dlatego, że sam zamierzałem nabyć trzy stałki, tylko finansowanie się lekko wyczerpało i zostałem z 45/1.8 i 25/1.8, a bardzo przydałoby się coś szerszego
15-ka jest dużo jaśniejsza od 14, więc warto. W porównaniu z 20 raczej powinien decydować kąt widzenia. mdmatteo - Wto 05 Kwi, 2016
TS, chyba będzie mi za wąsko, bo już teraz zdarza mi się kręcić nosem przy 14-42/3.5-5.6, gdzie kąty osiągają wartość od 75 st. do 29 st., więc wydaje mi się, że taka jasna 15 czy 20 ładnie uzupełniłaby ten mój skromny zestaw...
Hehehe, na upartego ten kitowy może robić u mnie za portretówkę, nie?
A może za jakiś czas kupię coś przyzwoitszego... albo jakiś telezoom do kolekcji... Zakładam, że minimalnie będą trzy, ale czas pokaże co mi z tych założeń wyjdzie.
20/1.7 ma 57 st., 14/2.5 aż 75 st., a Leica 15/1.7 ma 72 st. Skłaniam się mocno ku tej piętnastce. Chyba, że ktoś mnie wyprowadzi z błędu (?) 
muzyk - Wto 05 Kwi, 2016
Bierz.
Portrety można przecież robić czym się da, w zależności kto jaki efekt chce osiągnąć. 
mdmatteo - Czw 07 Kwi, 2016
OK, najprawdopodobniej tak zrobię. Dzięki
|
