Justyna724 - Sro 13 Kwi, 2016 Temat postu: Zaawansowany mały kompakt Witam Poszukuję zaawansowanego małego kompaktu na różne wypady. Istotne dla mnie cechy, za które jestem w stanie zapłacić wyższą sumę - wysoka jakość zdjęć - RAWy - minimalna ogniskowa na długim końcu 100 mm - jasny obiektyw od 1.4 lub 1.8 - wbudowana lampa błyskowa i wizjer Nie jestem w temacie kompaktów, ponieważ od lat używam lustrzanki, a szczerze mówiąc nie mam chwili żeby analizować wszystkie testy. Może jest tutaj ktoś życzliwy, kto interesuje się działem kompaktów, jest na bieżąco, i mógłby mi polecić coś solidnego, godnego uwagi ? Dziękuję i pozdrawiam TomPL2 - Sro 13 Kwi, 2016 Ciężka sprawa, by spełnić jednocześnie te warunki: - minimalna ogniskowa na długim końcu 100 mm - jasny obiektyw od 1.4 lub 1.8 - wbudowana lampa błyskowa i wizjer Te lepsze albo mają krótszą ogniskową, albo nie mają wizjera (lub trzeba dokupić za spore pieniądze) albo jasność od 2.0 Jak nie poluzujesz wymagań, to chyba nie znajdziesz... Justyna724 - Sro 13 Kwi, 2016
ok, więc jaki model proponujesz jeśli zejdę z ogniskowej z zachowaniem lampy i wizjera, i to samo pytanie, jeśli zrezygnuje nieco ze światła, ale zostanę przy dłuższej ogniskowej ? komor - Sro 13 Kwi, 2016 W dziale, do którego przeniosłem Twoje pytanie, jest już sporo podobnych tematów. Zajrzyj choćby do przyklejonego wątku ¤ Dobry kompakt do 2000 zł (edycja 2015) lub tematów: RX100 IV czy LX100 ? Panasonic LX7, LF1, Canon S120, Nikon Coolpix P7800. TomPL2 - Czw 14 Kwi, 2016 A może Canon Powershot G5X spełni wszystkie twoje wymagania? Justyna724 - Czw 14 Kwi, 2016 Dziękuje bardzo za zainteresowanie moim dylematem. TomPL2 Właśnie dotarła do tego modelu i rozważam, wydaje mi się, że to najlepsza z opcji. Czy ktoś miał do czyniena z tym Canonem ? [ Dodano: Pią 15 Kwi, 2016 09:23 ] Waham się pomiędzy canonenm g5x a Nikonem DL 24-85 w Canonie obawiam się że czas 1/2000s będzie za mały, co prawda posiada on filtr ND , ale nie mam pojęcia jak to się sprawdza w praktyce, może ktoś miał styczność? No i szybkość zdjęć seryjnych to tylko 5.9 kl./s. - w Nikonie 60kl./s Canon - AF 31 punktowy, w nikonie 171 pkt Zaletą Canona jest dłuższy zoom oraz możliwość ładowania aparatu bezpośrednio przez kabel, dzieki czemu w terenie mogę go podładować za pomocą powerbanka, a zdarza mi się wycieczkować cały dzień. W Nikonie nieco krótsza ogniskowa i , o ile się nie myle, ładowanie aku. tylko za pomocą zewnętrznej ładowarki. Za to nikon posiada funkcję nagrywania w 4K ale nie jest to dla mnie priorytetem. Oba modele mają wizjer i ruchomy dotykowy wyświetlacz oraz jasny obiektyw. No i nie wiem już teraz, może jeszcze jakieś stosunkowo podobne modele, moglibyście mi polecić ? Jak jest z jakością zdjęć pomiędzy nikonem a canonem ? Jest widoczna różnica, czy raczej porównywalnie ? |
