edisk - Nie 17 Kwi, 2016 Temat postu: Pentax K-50 czy Fuji X-E1 z szerokokątnym obiektywem Witam wszystkich użytkowników forum. Chciałem skorzystać z waszej pomocy w wyborze aparatu - systemu. Zastanawiam się nad marką Pentax lub Fuji, wiem że pierwsze to lustrzanka, choć jest bezlusterkowiec model k-01 ale brakuje mu wizjera, Fuji również buzluterkowce. Budżet tak do 4000 zł Zależy mi na dobrej jakości JPG oraz obiektywie szerokokątnym. Zastanawiam się nad: Pentax K-50 z 18-55 i 50-200 (2100 zł) nowy lub z 18-135 (2800 zł) + używana sigma 10-20 i pentax 35 f/2.4 Fuji X-E1 body (1000 zł) używane + samyang 12 mm (1500 zł) i fujinion 35 f/2 lub f/1,4 (1600/2000 zł) z czasem kity 16-50 i 50-230 Wiem że to może dziwne zestawienie, no ale patrzyłem głównie na jakość JPG. Pentax k-50 w testach optyczne dostaje 4.59 na 7 punktów a Fuji X-E1 5.06 Czy ta różnica jest bardzo zauważalna na zdjęciach? ryszardo - Nie 17 Kwi, 2016 Nie patrz na punkty. Patrz na zdjęcia. Możesz sobie porównać jakość zdjęć przykładowych. Poza tym: czemu akurat te 2? Czemu nie Nikon, Canon, Sony, Olympus, Panasonic, cokolwiek innego... ? Moim zdaniem: wszystkie współczesne aparaty cyfrowe z matrycami 4/3" lub większymi dają dobrą jakość obrazu. Dużo ważniejsze są obiektywy i ergonomia. Nie ma sensu kupować sprzętu, który będzie niewygodny w użytkowaniu. edisk - Nie 17 Kwi, 2016 Czemu akurat te dwie marki? Przeglądając przykładowe zdjęcia zauważyłem, że Canon generuje spory szum, miałem wcześniej Olympusa e-p3 też bardzo szumiał, więc chciałbym ISO mieć bardziej użyteczne. Co prawda Olympus w późniejszych modelach zmienił matrycę, ale obiektyw 9-18 drogi. Nikon wypadł słabo, z powodu jakości generowanego JPG. w Pentaxie podoba mi się stabilizacja w korpusie i uszczelnienie. Ceny obiektywów w porównaniu do bezlusterkowców dużo niższa, szczególnie coś szerokiego. Oczywiście C I N ma większy dostęp szkieł i niższe ceny, ale powody dla czego ich nie wybrałem podałem wyżej. Fuji głownie ze względu na obrazek JPG, miałem przez chwilę X-M1 faktycznie jakość zdjęć super. ryszardo - Nie 17 Kwi, 2016 Jak Ci się podoba obraz z Fuji, to postaraj się sprawdzić, jak będzie leżał w ręku. Jeśli ergonomia będzie pasować, to kup i rób zdjęcia. Jeśli bardziej będzie pasował Ci Pentax, to też się nada. Skoro odrzucasz pozostałe, to z tych dwóch też powinieneś umieć sam wybrać. Ogólnie nie mam pojęcia czemu upierasz się na JPG, ponieważ jest to ogromne ograniczenie. Podobnie nie wiem jakie zdjęcia i w jakich warunkach robisz, że stwierdziłeś, że E-P3 bardzo szumi. Pamiętaj, że dużo większą różnicę w jakości obrazu w słabych warunkach oświetleniowych zrobi jaśniejszy obiektyw lub statyw, niż odrobinę lepsza matryca. WueN - Nie 17 Kwi, 2016 Mam k-30 (ten sam silnik jpg, co w k-50) i fuji x-m1 (teoretycznie ten sam silnik jpg, co w x-e1). Jeśli bierzemy pod uwagę tylko jotpegi, to pentaks, w porównaniu z fuji jotpegi ma zauważalnie gorsze. W temacie rawów - wolę pliki z pentaksa 
edisk - Nie 17 Kwi, 2016 Czemu się uparłem jpg? Bo straszny leń ze mnie. Co fotografuję? To co mnie otacza, zdjęcia rodzinne i spacery miejskie i górskie - stąd chęć szerokiego kąta, żeby nie to to może szukał bym zawansowanego kompaktu. Szum był widoczny nawet ze światłem 1.8 chodzi o zdjęcia osób w ciemnych pomieszczeniach, statywu ciężko użyć, no ale tu może powinienem wyposażyć się w lampę. Nie mam nigdzie zdjęć do pokazania, jedynie na instagramie, ale wszystkie wykonane są smartfonem. https://www.instagram.com/edi.sk/ ryszardo - Nie 17 Kwi, 2016 Zaawansowany kompakt z obiektywem szerokokątnym? Już istnieje: http://www.optyczne.pl/in...m=0&typ=k&sort= Nie wiem, czy warto, testów na razie brak, ale tak mi się skojarzyło edisk - Nie 17 Kwi, 2016 WueN, Testy na optyczne.pl potwierdzają to co piszesz, że Fuji ma lepsze jpg, a pentax z kolei lepsze rawy. ryszardo, Nikon DL 18-50 może być ciekawym rozwiązaniem, myślę że brakowało czegoś takiego, tylko cena 4000 zł |
