komisarz_ryba - Pon 18 Kwi, 2016 Temat postu: Lornetka wycieczkowa Witam, Zastanawiam sie nad sensem zakupu lornetki. Zastosowanie wycieczkowo-urlopowe, czyli pewnie uniwersalne. Nie znam sie na lornetkach i nigdy zadnej nie mialem. Zastanawiam sie ile taka lornetka - moze byc uzywana - moze kosztowac I w ogole na co patrzec, jakie slowa klucze lub parametry sa wazne? Zadnych ekstrawagancji nie przewiduje. Powinna byc lekka I dosc mala, bo funkcjonowalaby jako dodatek do aparatu, a waga ma znaczenie w transporcie i marszu. A moze nie ma to sensu? widoczek - Pon 18 Kwi, 2016 W dzisiejszych czasach bez podania budżetu nic się nie wymyśli  więc powiedz ile kasy możesz przeznaczyć na ten cel 
Marlut - Pon 18 Kwi, 2016 komisarz_ryba, najmniejszą lornetką jaką do tej pory miałem i mogę polecić to Ecotone Kamakura 8x28 (650zł), choć po jakimś czasie zastąpiłem ją trochę większą, cięższą i lepszą ZEN-Ray ZRS 8x32 HD (1050zł). Myślę, że właśnie parametry 8x30-32 są najlepszym kompromisem pomiędzy wagą i rozmiarem a wygodą użycia i możliwościami optyki. Tu można rozważyć Nikona Prostaff 7s 8x30 (730zł), Nikona Monarch 7 8x30 (1200zł), Kowa BD 8x32 XD (1300zł) i wiele innych. Ceny ostatnio mocno się zmieniły - ZEN-Ray podrożał a Nikon Monarch znacząco potaniał, i to ta ostatnia lornetka może być właśnie bardzo fajnym pomysłem na sprzęt wycieczkowy. Jest mała, lekka, podobno dobra optycznie i ma duże pole widzenia. Kowa trochę większa i cięższa, solidnie wykonana, z mniejszym polem. Obie były testowane na tym portalu. Dziubiński M. - Pon 18 Kwi, 2016 Witam. Też zastanawiam się nad taką lornetką. Mając już Nikona EX-a 8x40 chciałbym coś mniejszego. Zapytam prowokacyjnie czy za 120-150 zeta max. kupi się coś sensownego. Bo Delta, Celestron czy np. Bushnell mają jakieś takie cuda. No ale czy przez to da się wogóle patrzeć? Bo coś mam przeczucie że to może być ryzykowny zakup. Pozdrawiam. Arek - Pon 18 Kwi, 2016 Dziubiński M., Twój Action EX zdemoluje optycznie te maluchy za 120-150 zł. Jeśli nie chcesz odczuwać dyskomfortu, że masz coś wyraźnie gorszego niż to do czego jesteś przyzwyczajony, to musisz dołożyć. Abs - Pon 18 Kwi, 2016 Chyba najtańsza mała, przyzwoita optycznie choć amatorska to Nikon Ex Sportstar 8x25. Używam od paru lat. Dla mnie daje radę (entry level) choć dla kolegi, któremu użyczam to poziom mistrzowski...No cóż... są lepsze lornetki ale nie każdy potrzebuje i nie każdy widzi te różnice (ów kolega np. nie widzi... a dałem mu do porównania kilkakrotnie droższą). http://www.ceneo.pl/nikon...25-dcf-p1615567 Warto dołożyć do lepszej ale pytanie czy trzeba? Dziubiński M. - Pon 18 Kwi, 2016 A chyba też Nikon ma Aculona "podobnego" do Sportstara. Pytam bo w EX-e jego waga go dyskwalifikuje bardziej niż gabaryty. Ale jak o tym zapomnę to też się w turystyce wakacyjnej sprawdzi. Abs - Pon 18 Kwi, 2016 Linkowany Ex S. 8x25 jest leciutki a waży mniej więcej tyle samo co analogiczny Aculon, który ma bardzo małe pole i ceną ponad 200 zł. Są jeszcze te kolorowe Aculonki 8x21 ale to wszystko pozorna oszczędność. Dziubiński M. - Wto 19 Kwi, 2016 Coś czuję że kolejny Nikon zawita do mnie:-) Pozdrawiam. Born2Be3 - Sro 20 Kwi, 2016 Zastanów się jeszcze nad olympusem 8x25 wp II. |
