motionocean - Wto 19 Kwi, 2016 Temat postu: kalibrator, X-rite czy Datacolor ? pytanie jak w tytule, wiem że są urządzenia/zestawy, które mają duże możliwości, jak np. kalibracja nie tylko monitora, ale też drukarki i aparatu, której firmy rozwiązania są lepsze X-rite czy Datacolor ? Wojmistrz - Wto 19 Kwi, 2016 Do kalibracja monitora i drukarki potrzebny jest nie kalibrator tylko spektrokolorymetr. Tu nie ma zbyt dużego pola manewru, bo modeli jest tylko kilka i w szranki stają głównie X-Rite ColorMunki Photo oraz Datacolor Spyder Studio. Ja mam ten pierwszy, a chciałbym mieć ten drugi bo miałem kiedyś do niego dostęp (v 3) i był dla mnie bardziej poręczny:) ale są tacy co mają Spydera i chcą ColorMunki. motionocean - Sro 20 Kwi, 2016 nie mniej jednak jest to kalibrator, ponieważ rezultat użycia to często udana kalibracja, równie dobrze mógłbym to urządzenie nazwać oprofilowywaczem  , ponieważ rezultatem
udanej kalibracji jest profil ICC, którego potem używamy do pracy do wyświetlania na monitorze, lub do drukowania, jaki jest sposób pracy tego urządzenia (z czego wynika jego technicznie precyzyjniejsza nazwa) nie jest tak bardzo dla mnie ważny, ważna jest skuteczność tego urządzenia Większe zaufanie po przejrzeniu dokumentacji wzbudza X-rite, ale może to pozory.. MM - Sro 20 Kwi, 2016 Miałem Datacolor, mam od dwóch lat X-rite i już bym się nie zamienił. Tylko ja nie kalibruję drukarki. Korzystam z gotowych profili na dany papier zrobiony przez fachowców. Wojmistrz - Sro 20 Kwi, 2016
Ja ci napisałem już na wstępie, że nie potrzebujesz kalibratora, tylko spekrtokolorymetru, więc jeśli zależy ci na pomocy, to trzymaj się tej wiedzy, bo inaczej stracisz swoje pieniądze kupując niewłaściwe urządzenie. Możesz sobie to nazywać oprofilowywaczem, ale tylko pod warunkiem, że ktoś inny zrozumie o czym mówisz. Swoją drogą, ciekawe jest, jaka by była mina sprzedawcy, kiedy podszedł bym do lady i powiedział "poproszę jeden oprofilowywacz" 
motionocean - Sro 20 Kwi, 2016 Czasami kiedy próbujesz pokazać jak bardzo jesteś mądry i skrzący wiedzą - nawet jeśli jesteś, chociaż to bardziej wikipedia, na którą radzę uważać - to robisz coś zupełnie odwrotnego, wychodzą kompleksy i smutna prawda, radzę spojrzeć z dystansem na siebie i na to co piszesz. Nie napisałbym Ci tego, ale co najmniej męczące i zbędne są Twoje zaczepne posty, które absolutnie nic nie wnoszą do dyskusji, i są stratą czasu dla Ciebie i dla czytających.
wystarczająco lotnego by to rozbawiło i natychmiast domyśliłby się o co chodzi ps. podszedłbym piszemy razem muzyk - Czw 21 Kwi, 2016
hmm, czy za przydatne informacje należy się obrażać? 
tzn? Wojmistrz - Czw 21 Kwi, 2016 Co do "poszedłbym" się zgadzam, mój błąd, potwierdzam, ale jak na kogoś, kto za granicą żyje tyle lat, radzę sobie jeszcze nie najgorzej, za to Wikipedia to nazwa własna, a te jeśli nic się nie zmieniło, piszemy z wielkiej litery
muzyk, kolegę motionocean boli zakup monitora za 1100zł bo kasy na droższy i lepszy brak, a czas na forum jest i chciałby jak widać jeszcze kalibratorem profilować drukarki Świat ma się dostosować do niego lub jego ego. Cóż... to jak to było z tymi kompleksami?
muzyk - Czw 21 Kwi, 2016
hmm, za 1100 zł to coś "ogólnego" do oglądania tego czy owego, ale jeśli do foto (mam na myśli 95-100% Adobe RGB), to "+ - " 3000 zł wzwyż. Niestety, tak to w tym temacie wygląda. motionocean - Czw 21 Kwi, 2016 Wojmistrz, zawsze ten sam niski level..
napisałem że właśnie niskobudżetowy mnie interesuje, taki konsumencki, ktory może kupić każdy ale który dobrze wyświetla kolory, ma niski poziom błędów wyświetlania, za AdobeRGB trzeba zapłacić, ja to wiem... ale to wątek o kalibratorach komor - Czw 21 Kwi, 2016 Panowie, do ad remu proszę wrócić, słońce ładnie świeci za oknem, ptaszki śpiewają… muzyk - Czw 21 Kwi, 2016
Z konsumenckim monitorem i kalibratorem wiele nie nawojujesz. Coś tam pewnie da się lepiej ustawić przy pomocy kalibratora na takim monitorze, ale to jest prawie nic. Wojmistrz - Czw 21 Kwi, 2016 Promocja. motionocean - Czw 21 Kwi, 2016
może przesadziłem z określeniem, lepiej będzie - "dostępny cenowo" np. Dell u2515h to nie jest typowy konsumencki monitor.. Jak ktoś szuka czegoś taniego kupuje LG albo Samsunga, albo po prostu kupuje to co jest w najbliższym dobrze zaopatrzonym sklepie muzyk - Czw 21 Kwi, 2016 Ten Dell w teście na prad.de otrzymał bdb. 
komor - Pon 25 Kwi, 2016
Error when applying discount code: Discount code not valid for your region. Jak zwykle bogatsze kraje mają niższe ceny i lepsze oferty.
Edit: a nie, przepraszam, po przeliczeniu dolarowej ceny z doliczonym VAT-em polska oferta z wzorniki.eu jest tańsza niż ta promocja: http://wzorniki.eu/datacolor-spyder-5-pro jaad75 - Pią 29 Kwi, 2016
Wojmistrz - Sob 30 Kwi, 2016 Drogi jaad75. Mam nadzieję, że wiesz jak działa kolorymetr i spektrofotometr. Jeśli tak, to zapewne wiesz, że ani Spyder Studio, ani Munki Photo nie są prawdziwymi spektrofotometrami, ani oczywiście nie są kolorymetrami, choć faktycznie bliżej im do spektrofotometrów. Dlaczego? Bo modele fotograficzne mają jedynie zakres fali widzialnych czyli 380nm do 730nm i z krokiem co 10nm, co daje zaledwie 35 kroków pomiaru. Laboratoryjne, prawdziwe spektrofotometry potrafią oferować zakres od 165nm do 3000nm co może dać blisko 6000 kroków. Pozwolę sobie zacytować fragment z 24 strony miesięcznika "Elektronika dla wszystkich" z listopada 2010. "Główna różnica pomiędzy spektrofotometrem, a spektrokolorymetrem polega na zastosowanym źródle promieniowania. Spektrofotometry mają możliwość wyboru dowolnej długości fali z zakresu mierzonego z rozdzielczością równą nawet 0,5nm. Spektrokolorymetry mają ograniczony zakres mierzonych długości fal zależnych od ilości zastosowanych źródeł promieniowania." I dodam, że ma poprzedniej stronie
kijos - Wto 10 Maj, 2016 komor W tej cenie jeszcze kilka dni temu była dostępna wersja ELITE Spyder5 w graficzne.pl widzę, że teraz podrożały ale i tak poniżej 700pln. jaad75 a co z tym:http://www.tri-color.pl/spektrokolorymetry? motionocean - Czw 12 Maj, 2016 kijos, chyba widzisz w opisie do czego to służy... unesco - Nie 26 Cze, 2016 Jeśli jeszcze nie kupiłeś, zdecydowanie x-rite, maja znacznie mniejsze rozrzuty jakościowe między instrumentami i większą dokładnośc pomiaru. nt oprogramowania się nie wypowiadam z tego co pamiętam, spydery nie mierzą w trybie "strip" a tylko punktowo, co uniemożliwia uśrednienie z wielu próbek (i1 - 200 razy na sekundę, CM - 50). może się to teraz zmieniło z nowymi spyderami, więc poprawcie mnie dla uporządkowania dyskusji, bo wiele delikatnie mówiąc, nieprawdziwych informacji się pojawiło w tym wątku: powszechnie stosowaną nazwą na urządzenia tego typu w fotografii jest: "spektrofotometr", czasami używa się nazwy "spektrokolorymetr" dla urzadzeń służących do pomiaru barwy próbek np. tkanin, farby itp., laboratoryknie używa się pojęcia "spektroradiometr" nie ma czegoś takiego jak "prawdziwy spektrofotomertr", są spektrofotometry mające różne parametry. nie opierałbym swojej wiedzy na referencji w postaci "Elektroniki dla wszystkich" ColorMunki może podawać wyniki pomiaru z większą dokładnością niż 10 nm Spektrofotometry dla fotografa mogą służyć do profilowania lub kalibracji monitora (w zalezności od monitora) lub profilowania drukarki. Drukarki się nie kalibruje, tylko profiluje układ: drukarka, tusz, papier (+ opcje wydruku). w profesjonalnych zastosowaniach, można drukarke wcześniej zlinearyzować. Monitor można kalibrować (w praktyce zazwyczaj graficzne Eizo i NECi, wyjątki wybranych innych firm) lub profilować. Kalibracja dotyczy zmian w paramatrów hardware'u i jej wyniki są zapisywane do monitora. Profilowanie, to stworzenie profilu icc czyli działanie softwarowe. Do kalibracji lub profilowania monitora zamiast spektrofotometru może być wykorzystany kolorymetr (nie spectrokolorymetr!). Tu trzeba uważać na wiek urządzenia oraz model ze względu na coraz różniejsze podswietlenia w monitorach, które muszą być uwzględnione w konstrukcji kolorymetru. Tu też góruje x-rite. |
