ErykSawicki - Pią 06 Maj, 2016 Temat postu: Wybór aparatu: niewielki rozmiar, jakość zdjęć, stabilizacja Cześć, Chciałbym prosić o poradę w zakresie kupowania nowego aparatu. Postarałem się zebrać moje potrzeby tak, aby nie było to kolejne pytanie z serii "załatwcie tę sprawę za mnie". CZEGO POTRZEBUJĘ: - Najwyższa możliwa jakość zdjęć - Stosunkowo niewielki rozmiar (nie trzeba być lekki) - Połączenie WiFi, (ew. NFC ale niekoniecznie) - Jakaś forma stabilizacji obrazu pożądana CZEGO NIE MUSZĘ MIEĆ: - Uchylny ekran (choć miły dodatek) - Możliwość filmowania - Nie musi być super szybki (autofokus) - Wymyślne programy takie jak redukcja efektu czerwonych oczu, panoramy, filtry itp - zaawansowane ustawienia manualne (pół-manual to max czego będę używał) - Wbudowany mikrofon DO CZEGO BĘDZIE UŻYWANY Przede wszystkim aparat podróżny! Dlatego dość niewielki rozmiar jest dla mnie istotny, dlatego nie decyduję się na DSLR-a. Fotografia architektury, fotografia uliczna, raczej nic w ruchu. Zdjęcia powinny służyć jako materiał do dalszej obróbki (mam ogromne doświadczenie w obróbce zdjęć) - stąd ten element jakości jest istotny - zdaję sobie naturalnie sprawę z ograniczeń małych aparatów i budzętu, nie oczekuję tu cudów, jakość ma być bdb jak na amatorskie zastosowania (a może semi-pro). BUDŻET: Górna granica mniej więcej 2500-3000 zł O CZYM MYŚLĘ: Kompletnie nie siedzę w tym, co się dzieje teraz na rynku, miałem jeszcze lata temu starego Nikona D70/80 i na tym etapie moja wiedza nt sprzętu się zatrzymała 
Wyselekcjonowałem następujące aparaty: http://bit.ly/1QU527M Zastanawiam się czy warto koniecznie brać aparaty ze stabilizacją: Panasonic Lumix DMC-ZS100 Canon PowerShot G7 X Na pewno podoba mi się też: Panasonic Lumix DMC-GM5 (wszystkie w linku z porównaniem powyżej). Będę SZALENIE wdzięczny za każdą sugestię w tym temacie. Jeszcze jedna uwaga, sporo ostatnio podróżuję służbowo, więc mam możiwość kupna aparatu w Azji, jeśli jest jakaś nowość, o której warto pomyśleć chętnie zerknę. Z góry dziękuję Pozdrowienia Eryk fides - Pią 06 Maj, 2016 Do "CZEGO POTRZEBUJĘ:" -dodaj zakres zooma ..bo mamy tu modele z obiektywami od ekw. 28- ~80mm, 24-65mm do 25-250mm Jak wystarczy mały zakres ogniskowych to może Panasonic LX100 jak chcesz więcej, to może Sony RX10. Rozstrzał wymiarów też jest duży w "wyselekcjonowanych" przez ciebie. Wszystkie maja stabilizację -jak nie w korpusie, to w obiektywie. ErykSawicki - Pią 06 Maj, 2016 rzeczywiście rozstrzał jest wielki Wystarczy niewielkie zakres z 18-70 byłem zadowolony, gdyby miał nieco więcej to tym lepiej, ale aż 250 nie potrzebuję z pewnością.
Przejrzę tego Lumixa LX100 zaraz, dzięki za kolejny trop! edit: pytanie czy ten Lumix DMC-ZS100 nie będzie lepszym wyborem jesli chodzi o Lumixy? fides - Pią 06 Maj, 2016 http://camerasize.com/compact/ do X-T10 dodaj obiektyw z jakim chcesz kupić. Możesz dodać resztę aparatów (+ewentualne obiektywy z zestawów handlowych) jakie bierzesz pod uwagę. Aparaty można oglądać z różnych stron. [ Dodano: Pią 06 Maj, 2016 19:08 ]
czyli ekw. 28-105mm [ Dodano: Pią 06 Maj, 2016 19:22 ] o to mi chodziło http://j.mp/1ZnkAHr (pewnie bierzesz pod uwagę zestaw z obiektywem 16-50mm -tańszy) http://j.mp/1Znktvx -możesz dodać inne ErykSawicki - Pią 06 Maj, 2016 No tak, przy takim zoomie to bezlusterkowce z obiektywem są jednak głupim wyborem, jeśli całość ma być w miarę niewielka... Zostają więc aparaty z serii "Large sensor compact" lub ten ten "compact" Canon PowerShot G7 X. Szukam jednak dalej w tej pierwszej kategorii, jeśli możecie coś polecić w tej materii bede wdzieczny. pozdrowienia! Eryk fides - Pią 06 Maj, 2016 Pokazałem skrajności w rozmiarach wyselekcjonowanych... A6000 z 16-50 mm tak duża nie jest, a A5100 z tym samym obiektywem -już w ogóle. Od GM5 z 12-32mm lub innego bezlustra m4/3 "w kicie" wolałbym wspomnianego LX100. [ Dodano: Pią 06 Maj, 2016 19:37 ] Zobacz jeszcze Canon G1x Mk Ii ErykSawicki - Pią 06 Maj, 2016 Zaktualizowana lista wygląda tak: http://www.dpreview.com/p...rtDir=ascending Gdyby ktoś jeszcze zechaciał skomentować, będę zobowiązany
fides - Sob 07 Maj, 2016 Odrzuciłbym te z ciemniejszymi obiektywami /Maximum aperture/ -czyli RX100 II, G9x i ZS100 (TZ100), G7x jest trochę niedopracowany https://www.youtube.com/watch?v=_E6Mxxe_kG4 Nikona DL24 jeszcze nie widziałem i chyba nikt nie testował, ale stawiam że dobrze oprogramowali matrycę i nie dali ciała z obiektywem -w kompaktach im się to nie zdarza. Nikon ma Hybrid AF -to dobrze. W serii 1 działa świetnie. ErykSawicki - Sob 07 Maj, 2016 Dzięki, też zwróciłem uwagę na ciemniejsze obiektywy (chociaż RX100 II dopiero na drugim końcu ma 4.9). Patrząc na to w ten sposób, jeśli nie uda mi się kupić Nikona DL24-85 to zostaje tylko... LX100: fajny aparat, może trochę większy niż pozostałe, na pewno jasny obiektyw, ale obawiam się czy nie jest już zbyt przestarzały? Mysle o nastepujacych parametrach - Sensor size: Four Thirds - Effective pixels: 13 megapixels - ma wprawdzie wi-fi, czy to znaczy ze mozna przesylac nim zdjecia do telefonu czy tylko na komputer? (telefon to chyba tylko NFC?) Sunders - Sob 07 Maj, 2016
RX100 III ma 2,8 i też mieści się w podanym budżecie.
Ma bardzo dobry obiektyw, ale jest trochę mniej poręczny od RX100 i G7 X. IMO przestarzały nie jest.
Wg specyfikacji LX100 obsługuje NFC.
IMO do tego najlepiej z tych, które bierzesz pod uwagę, nadaje się G7 X ze względu na gabaryty, odchylany wyświetlacz LCD i zakres ogniskowych obiektywu. ErykSawicki - Sob 07 Maj, 2016 Dzięki za pomoc. W takim razie powoli zawężam wybór do następujących aparatów: Sony Cyber-shot DSC-RX100 III Sony Cyber-shot DSC-RX100 II Canon PowerShot G7 X Nikon DL24-85 - jeśli będzie dostępny w Azji w dniu premiery, biorę w ciemno, ale zakładam póki co jako opcja rezerwowa Pytania: RX100 III jest w górnej granicy budżetu, jak się Waszym zdaniem spisuje na tle RX 100 II? Wydaje mi się, że II jest bardziej konkurencją dla G7 X, a III ją nieco przerasta. Rozmiarowo wszystko są ok. Rezygnuję tym samym z LX100 właśnie ze względu na rozmiar. Sunders - Sob 07 Maj, 2016
Najistotniejsze różnice na korzyść III to IMO: 1.trochę lepszy obiektyw, jaśniejszy i o bardziej praktycznym zakresie ogniskowych 2.obecność wbudowanego wizjera elektronicznego 3.lepszej jakości zapis video |
