kania - Nie 08 Maj, 2016 Temat postu: Co do canona 6d Witam bardzo serdecznie Mam takie malutkie pytanie praktycznie kompletnego laika Otóż planuję zakup canona D6 i potrzebuje dobrać do niego obiektyw tylko nie wiem jaki. Chciałabym fotografować zorze polarne jak i drogę mleczną Czy możecie mi coś doradzić i ewentualnie napisać czy D6 do tego typu fotografii będzie ok? Niestety nie stać mnie na aparat rzędu 10 tysięcy Pozdrawiam 
mozer - Nie 08 Maj, 2016 6D to bardzo dobry sprzęt. Ile chcesz przeznaczyć na obiektyw? Z najtańszych rozwiązań to można polecić manualnego Samyanga 14/2.8. kania - Nie 08 Maj, 2016 Na obiektyw mam przeznaczone ok 2000 max do 3000 zł mozer - Nie 08 Maj, 2016 kania, no to podtrzymuję wcześniejszą rekomendację. Ewentualnie używany Canon 16-35/2.8 w okolicach górnego progu lub godząc się z gorszym światłem 17-40/4. kania - Nie 08 Maj, 2016 Dziękuje
siosio - Nie 08 Maj, 2016 Jest jeszcze świetna Tokina 16-28 f/2.8 - nowa kosztuje poniżej 3 tyś. Wojmistrz - Nie 08 Maj, 2016 Zestaw 6D z 24-70 f/2.8L i 70-200 f/2.8L to dla mnie zestaw do wszystkiego. Warto dochodzić do niego z czasem, nie koniecznie na raz. mozer - Nie 08 Maj, 2016 Wojmistrz, wg mnie 24 mm to za wąsko na MW. komor - Wto 10 Maj, 2016
…i właśnie ukazał się jej test: http://www.optyczne.pl//i...ywu&test_ob=388 kania, poczytaj, zorientuj się, zawsze trzeba iść na jakieś kompromisy, warto mieć świadomość tego, co możesz odpuścić, a co nie. kania - Sro 11 Maj, 2016 Dziękuje poczytam
A co myślicie o obiektywie sigma 50mm f1.4 DG HSM Art? mozer - Sro 11 Maj, 2016 kania, bardzo dobre szkło. kania - Sro 11 Maj, 2016 Duzo osób chwali ten obiektyw Czy w połączeniu z D6 nie bedzie problemu ze zdjęciami nocnymi typu zorza czy droga mleczna? Bo przyznam, że na tym mi najbardziej zależy.....no i chmury mozer - Sro 11 Maj, 2016 Czy Ty w ogóle rozumiesz co oznaczają te milimetry w nazwie? kania - Sro 11 Maj, 2016 No przecież pisałam, że ja laik do kwadratu jestem 
komor - Sro 11 Maj, 2016 kania, więc może czas się nieco douczyć, zanim zadasz następne pytania na forum? http://www.swiatobrazu.pl...kowa-22176.html https://www.szerokikadr.p...owych-obiektywu muzyk - Czw 12 Maj, 2016
konkretnie: przysłona, czas otwarcia migawki, iso, głębia ostrości(klik), pomiar światła, kompensacja ekspozycji, wstępne podniesienie lustra. mozer - Czw 12 Maj, 2016 muzyk, ta, szczególnie ostatnie punkty są niezwykle istotne przy wyborze obiektywu. muzyk - Czw 12 Maj, 2016
powiedzmy, że rozwinąłem myśl Komora. 
kania - Sro 06 Lip, 2016 Dobra, dobra już mnie nie jedzcie Trochę się już rozeznałam i przyznam, ze wybór jasnego, szerokiego kąta pod ff jest trudniejsze niż myslalam Chciałam się Was zapytać o tokinę 11-16, bo ona niby jest pod APS-y i jedni mówią, ze nie ma problemu podpiąć ją pod ff, a inni, ze to nie ma sensu... muzyk - Sro 06 Lip, 2016
Tą Tokinę podepniesz pod FF, ale używalne ogniskowe będą 15 i 16 mm.(klik) as... - Czw 04 Sie, 2016
16-35L II vs 24-70L I, 16-35L będzie lepszy i lżejszy oraz ostrzejszy, będzie tam szeroko...! plus 70-200L 2.8 zestaw wręcz super wygodny do zoom-owania. Wojmistrz - Czw 04 Sie, 2016 A czym pokryjesz 35-70? Ja długo używałem zestawu S12-24, C24-70, C70-200, C300 i 99% mieściło się w dwóch środkowych. komor - Czw 04 Sie, 2016 Trochę jest tak, że charakter naszych zdjęć wynika z tego, czym możemy je robić. Mając zestaw 16-35 + 70-200 da się robić fajne zdjęcia, zestawem 24-70 + 70-200 też. W obydwu przypadkach będzie czegoś brakować, choć ja skłaniałbym się do wariantu as..., dlatego zresztą kupiłem w pierwszej kolejności T15-30 zamiast szukać 24-70 takiego czy innego. Z zakupu Canona 16-35L II zrezygnowałem po poradach, że zbytnie mydło jak na tę cenę, a wybrałem Tamrona 15-30. I nie żałuję, jak pisałem już w innym wątku. Powracając do zestawu as..., dziurę łatwo i tanio zapełnić stałką 50mm, przy okazji będzie do dyspozycji coś jaśniejszego niż f/2.8 z zoomów. as... - Pon 08 Sie, 2016
tia weź 24mm i 16mm i uderz na skalne miasto, tak jak ja dziś... o kadedrach Vita i innych nie wspominam, bo tam 24 jest cholernie za wąsko... 16mm często to jest tam za wąsko dwa kroki w przód zawsze zrobisz (jak jest 16mm z przodu), gorzej z dwoma w tył jak nie ma gdzie (przy 24mm) oczywiście 70-200L 2.8 też nim pstrykałem widoki i widzę ciekawość tego szkła na f8 z 5d2.
zawsze brakuje szerokości, nawet jak jest zoom i włączasz zoom nożny he he z 16mm na początku przy FF
Lubię uwa i zoom-a 70-200L 2.8 to wręcz genialny zestaw, mam jeszcze tego 24-70L 2.8 ale czas go na allegro wystawić, dla mnie totalnego amatora, bez użyteczny i tylko się wala. |
