rshmiraf - Pon 09 Maj, 2016 Temat postu: Wybór: Canon 60D z obiektywem 50mm f1.8 Witam, Od jakiegoś czasu konkretnie zastanawiam się nad zakupem sprzętu. Jestem amatorem w tej dziedzinie dlatego potrzebuję w miarę uniwersalny sprzęt do szlifowania swoich umiejętności. Mam około 2-2.5 tysiąca, które chciałbym przeznaczyć na start (body + obiektyw). Przeglądając allegro, oglądając recenzje doszedłem do wniosku, że model Canon 60D będzie dla mnie odpowiedni (używany). Rozpatruję jeszcze opcję 7D lub 5Dmk1 (tu już się robi drożej). Co do zastosowania to tylko zdjęcia bo nie interesuje mnie kręcenie filmów. Odrzuciłem 600/650D bo 60D wydał mi się lepszy po opiniach innych. Co do obiektywu to zapytałem dwóch znajomych (fotografowie). Jeden polecił mi model 50mm f1.8, drugi jednak powiedział "Jeśli nie potrzebujesz af to lepsze bedą dla ciebie obiektywy Samyang itp bardzo dobre optycznie i jaśniejsze niż canonowskie plastiki" I tutaj rodzi się pytanie co będzie lepsze do nauki? Ten 50mm f1.8 spodobał mi się. Co do lampy to póki co myślę, że się wstrzymam. Co o tym myślicie? chester - Pon 09 Maj, 2016 Po pierwsze, jeśli nie jesteś zbyt biegły w fotografowaniu, to używanie manualnych szkieł może być horrorem. Lepiej na pierwszy słoiczek weź tę stałkę z AF. Po drugie, 50 mm f/1.8 - tak, ale który? Polecam ten droższy z silnikiem STM i porządniejszym wykonaniem. Po trzecie, jeśli 60D vs 7D, to zdecydowanie ten drugi (jeśli cenowo nie ma różńicy) fides - Pon 09 Maj, 2016
A znajomy wie że kupujesz aps-c? Bo 50mm do aps-c Canona to dziwny zestaw startowy. Kup raczej obiektyw 35mm lub nawet ~24mm. rshmiraf - Pon 09 Maj, 2016
1. Też uważam że bez af może być ciężko na start. 2. Uważasz że warto dopłacić do STM? Bo zastanawiałem się nad tym bez. 3. Cenowo jest delikatna różnica. Uważasz, że warto? [ Dodano: Pon 09 Maj, 2016 23:39 ]
Oglądałem jakieś filmiki i też dużo osób uważa że ta 50mm jest fajne dla kogoś rozpoczynająca swoję zabawę. A czemu dla APS-C jest dziwnie, a dla FF już nie? Jeśli 35 to polecacie jakiś? 
--- To jak już tak myślimy to lepiej 5D czy 7D? muzyk - Wto 10 Maj, 2016
OMG... 
5D to pełna klatka - pierwsza generacja "piątki" czyli nie matryca APSc jak w 60 czy 7D + - 23x16 mm, tylko 36x24 mm. Obecnie na rynku jest już 5DIII, a niebawem wchodzi 5DIV... Na 5D (I, II, III) 50 mm to pole widzenia "szkła" (obiektywu) 50 mm, a na APSc 50 mm da pole widzenia 50 x "crop" 1.6, czyli... tak jak obiektywu 80 mm na pełnej klatce. Czaisz? 50 mm na APSC (czyli pole widzenia pełnoklatkowego obiektywu 80mm) jest takim... "portretowym" tele, czyli w gruncie rzeczy, na APSc mało uniwersalną ogniskową. Owszem... zależy, kto jak podejdzie do tematu. Niektórzy twierdzą, że ruskim Heliosem 58 mm f2 da się wszystko sfocić... Pewnie i tak... ale kreatywność wówczas musi być większa, niż "dymienie czachy"... Chcesz APSC Canona ze stałką, to kup do niego (tego apsc np. 60 czy 7D) szkło 24, 28, czy 35 mm, albo np. Sigmę 30 1.4) - NA POCZĄTEK. Wówczas masz jedno szkło i kombinujesz, jak tu kreatywnie coś skadrować. To tak z grubsza, bo temat jest większy niż rzeka... Chcesz starą piątkę czyli 5D(klik) to i 50 1.8 II na początek, mimo swojej ułomności mechanicznej (mimo w ogóle UŁOMNOŚCI zestawu 5D + 50 1.8II), da Ci wiele frajdy z focenia, w tym odkrywania głębi ostrości (warto poczytać co to i jak się ma do wielkości matrycy). P.S. 50 1.8 STM, niezależnie czy użyty z body wspierającym STM czy nie, da nieco lepsze rezultaty niż 50 1.8 II (masz testy, możesz oba szkła porównać). chester - Wto 10 Maj, 2016 Problem jest taki, że używane 35 mm (Canon f/2, bez IS) jest jednak dużo droższe (2x?) od nówki 50 mm STM. No chyba, że kupi YN, ale po przejrzeniu fotek, szczególnie z gęstej cropowej matrycy, można będzie się porządnie rozczarować... Ewentualnie dedykowana do cropa Sigma 30 mm DC, ona w używce będzie tańsza. A jeszcze jedno - co będziesz fotografować, co lubisz fotografować? Może nie będzie to tematyka wymagająca szerokości? A jeśli już... Żeby poćwiczyć nieco kreatywniejsze fotografowanie, ta 50 mm jest najlepsza jeśli chodzi o value for money. Natomiast do tego doup sobie choćby używanego kita 18-55 mm. Chyba około stówy takie coś kosztuje. Będzie szerokość gdyby co... muzyk - Wto 10 Maj, 2016
I optycznie (pominąwszy różnicę ogniskowych) gorsze.
Zgadza się, ale najlepiej się sprawdzi z pełną klatką. rshmiraf - Wto 10 Maj, 2016 Skłaniam się bardziej ku 60D po postach z innych forum. Myślę, że pełna klatka nie jest dobrym pomysłem na start zwłaszcza że jest droższa. To jest nie napisany przeze mnie obiektyw to jaki jeszcze? Ma być do nauki więc nie będę mówił że do czego. Lubię fotografować ludzi więc może sceny / portrety. Ale również mam ochotę na jakiś widok. Ciężka sprawa z wyborem obiektywu bo widzę że odradzacie do niepełnej klatki tego. muzyk - Wto 10 Maj, 2016
Hmm, najtańszy jasny zoom standardowy to Tamron 17-50 2.8. Na upartego to i z 50 1.8 STM możesz zacząć naukę, tyle, że nie masz szerokiego kąta. rshmiraf - Wto 10 Maj, 2016 Zastanawiam się też do 60D nad Samyang 35mm f/1.4 zamiast tamtego 50mm f/1.8 STM Tylko że jest dużo droższy muzyk - Wto 10 Maj, 2016 No nieźle, optycznie nawet rewelacyjnie, tylko, że nie masz AF i żadnego potwierdzenia ostrości, do tego nie wiem, czy matówka 60D pozwala na wygodne ostrzenie takim szkłem. To już lepiej jakiś tani manualny 35 f2 (zdaje się Fujinon) do tego adapter z potwierdzeniem ostrości. Karkołomniej: Samyang 35 np. z mocowaniem Pentaxa i do tego adapter k/eos z potwierdzeniem ostrości. komor - Wto 10 Maj, 2016
Witamy w świecie lustrzanek. Plastikowe pięćdziesiątki Canona to wyjątkowo tanie obiektywy. cała reszta jest dużo droższa. Stare 35mm f/2 (bez IS) nie jest zbyt fajne, szczególnie na matrycach APS-C. Polecam Sigmę 30/1.4, ale cenowo znowu oczko wyżej.
Zamiast manualnego Samiego wolę nieco szerszą Sigmę, o której wspomniałem powyżej. Wyjdzie w sumie taniej, jeśli mowa o nowych. rshmiraf - Wto 10 Maj, 2016 Hmm... To może ta STM na start. [ Dodano: Wto 10 Maj, 2016 12:14 ]
Myślę że to odpowiednie rozwiązanie dla mnie. Dzięki Panowie za pomoc. Prawdopodobnie Canon 60D z 50mm a potem ten kit. komor - Wto 10 Maj, 2016 Portrety i detale fajne nią zrobisz, ale nieduży kąt widzenia uniemożliwia zrobienie czegoś szerszego, jeśli nie da się odejść do tyłu, no i oczywiście zmienia to perspektywę. Ale jak poszukać frazy „50mm” na Flikrze, to wiele świetnych i nietypowych fotografii da się znaleźć. muzyk - Wto 10 Maj, 2016
Np. 350D ... (OMG  ) plus 50 1.8II(klik)
rshmiraf - Wto 10 Maj, 2016
Tutaj jest 60D z 50mm Wiadomo nie sprzęt lecz technika robi ze mnie zawodnika muzyk - Wto 10 Maj, 2016
Przykłady zdjęć: jaki aparat to obojetne... może być nawet 10D... Chodzi o połączenie apsc z 50 mm. fides - Wto 10 Maj, 2016
-to niech kupi któregoś Nikona z 35mm f/1.8 DX [ Dodano: Wto 10 Maj, 2016 20:07 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1452138#ceny http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5477782#ceny + 35/1.8 rshmiraf - Wto 10 Maj, 2016 Kusi mnie cały czas jeszcze dopłacić do 7D. Może warto dopłacić te 500 zł chester - Sro 11 Maj, 2016 Dla mnie 7D ma dość ważny ficzer, którego 60D nie ma - mikrokalibrację. Czasem jest tak, że układy AF szkła i body się nie dogadują i trzeba je skalibrować. W przypadku 60D to serwis, a dla 7D to samodzielne ustawienie w body, jednak dużo wygodniejsze. Podejrzewam jednakoż, że w cenie 7D miałbyś 5D. No i tu ja bym się jednak bardzo zastanawiał (albo właśnie nie zastanawiał, tylko brał 5D). komor - Sro 11 Maj, 2016
Tylko trzeba pamiętać, że jak potem przyjdzie ochota na wycieczkowego zooma, to już nie będzie tak łatwo i tanio jak z matrycą APS-C. Kupując FF, nawet stare i tanie, trzeba się przygotować na większe wydatki na optykę (lub na kompromisy, tylko po co wtedy FF?). chester - Sro 11 Maj, 2016 Rshmiraf napisał, że "sceny/portrety". Myślę, że do portretów i większości scen 5D jest idealny - bo nie trzeba zasadniczo tak cropować, jak w typowej foto na długie ogniskowe jak samoloty czy przyroda. A 5D z luźno upakowaną matrycą dobrze się sprawuje z nawet starymi kitowcami Do kupienia poniżej stówy. A ile radości. A jaka fajna jest pięćdziesiątka na takiej puszce (chociaż lepsza 35
komor - Sro 11 Maj, 2016
Z tym się zgodzę, dlatego napisałem: „jeśli przyjdzie ochota”, bo nie każdemu musi przyjść.
Jakie konkretnie obiektywy masz na myśli w tej cenie? chester - Sro 11 Maj, 2016 Choćby nawet 35-80 ciemnozaur. Optycznie przy matrycy 5D da radę. Pamiętam, jak miałem 5D to nie było obiektywów nieostrych, poza ewidentnie walniętymi
Coś w stylu 300D na cropie, też optycznie mało wymagające. muzyk - Sro 11 Maj, 2016
albo jechać na manualach i adapterach, a te są dość tanie i niektóre zoomy całkiem niezłe. Poza tym, stałki - masa bdb - owszem, nie tak dobrych jak cyfrowe np. 135 f2, czy nowe Zeissy, ale... do fotografowania się nadają, a i kreatywnie można podejść do tematu również.
a 5D (mkI) został już nie raz potępiony na tym forum, że go nawet bezlusterkowce wymiatają. I co z tego? W 5D, jak to w pełnej klatce mała głębia ostrości - jeśli ktoś lubi, daje frajdę w kreatywnym fotografowaniu, czy portretach.
Ja osobiście, jeślibym się nastawiał na APSc to nigdy bym 7D nie kupił, bo szumi jak cholera. Jest drogi i szumi. Jeśli już APSc to faktycznie coś ala d7000/71000, czy Pentax przynajmniej k5 (mkI), a najlepiej k52Is bez filtra. Andrzej.M. - Sro 11 Maj, 2016
Spokojnie może być K-5/II/IIs - ma mikrokalibracje dla obiektywów, IIi IIs mają lepszy AF. No i jakoś nie słychać narzekań na jakieś błędy wykonania, korpusy są wykonane bardzo solidnie. muzyk - Czw 12 Maj, 2016 IIs - ostrzejszy. rshmiraf - Sob 04 Cze, 2016 Zdecydowałem się na Canon 7D z 50mm f 1.8 STM. muzyk - Sob 04 Cze, 2016
Dobry wybór, tyle, że 7D szumi - moim zdaniem bardzo. |
