50kol - Czw 12 Maj, 2016 Temat postu: Co wybrać ? Witam, im więcej wiem tym mniej rozumiem  więc przejdę prosto do pytania. Co wybrać?
Sony RX100 Sony A5000 obydwa w okolicy 1500zł. podam linki szczególnie w przypadku Alphy istotne ponieważ w zestawie jest konkretny obiektyw a kupno nowego jak sprawdzałem to wydatek rzędu 1000zł minimum. https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-dsc-rx100 https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-alpha-a5000-ilce-5000l-czarny# rozważałem równierz Canon G7x... ale chyba nie warto przepłacać. Do czego potrzebuję. Amatorsko, będzie to mój pierwszy aparat takiego kalibru, ale chciałbym się nauczyć robić fajne zdjęcia. Trochę się podszkoliłem i skłaniam się ku Alphie, ale światło w RX100 jest dużo lepsze (1.8-4.8), obiektyw Alphy ma (4.6-5.8). Jednak matryca dużo większa w A5000. I co tu wybrać? Oczywiście niektórzy polecali Fujitsu, Lumixa,Nikona czy Canona,jednak zależy mi na niewielkim sprzęcie w rozsądnej cenie. Pozdrawiam i z góry dziękuje za każdą podpowiedź. PS. Nie byłem pewien gdzie założyć temat więc wylądowałem tu .
T.B. - Czw 12 Maj, 2016 Z tych dwóch wybrałbym A5000. Jest to po prostu lepszy aparat, nawet gdybyś nigdy nie miał dokupić innego obiektywu. Jeśli to jest z tym obiektywem, co pod podanym linkiem, to jest to typowe 3.5-5.6 (a nie 4.6 - 5.8). W danych sklepowych jest też błąd w ogniskowej. Ekwiwalent dla filmu 35 mm, to 24-75 mm pi razy oko (a nie 16-50 mm). Jest to bardzo praktyczny zakres ogniskowych, lepszy niż 28-100 mm. Tele nie jest żaden z nich, a te 4 mm (dla tak zwanej pełnej klatki) na krótszym końcu, to sporo. No i wymienny obiektyw, to jednak wymienny obiektyw. Przymusu nie ma, ale jest możliwość. 50kol - Czw 12 Maj, 2016 A tak przepraszam, źle wpisałem światło Alphy, jest to faktycznie 3.5-5.6 Użył Pan sformułowania "typowe" czy to znaczy że jest to stosunkowo uniwersalny obiektyw ? I czy przy takich parametrach nie będzie problemów z robieniem zdjęć przy gorszym oświetleniu ? kopier212 - Czw 12 Maj, 2016 50kol,
T.B. - Czw 12 Maj, 2016 Tak właśnie można określić ten obiektyw - stosunkowo uniwersalny. Przy gorszym oświetleniu trzeba będzie wcześniej włączać lampę błyskową, niż przy jaśniejszym obiektywie - i tyle. Ktoś jeszcze może mówić o głębi ostrości - znaczy się trudniej będzie osiągać mniejszą. Ale ja na przykład wolę większą w każdej sytuacji - rzecz gustu. Zresztą trzeba by to dokładnie policzyć. Nie musi tak być, bo z kolei w kompakcie matryca jest mniejsza. Nie da się zaprzeczyć, że RX100 ma lepszy obiektyw (pod względem światła) "na teraz", ale to jest sprawa zamknięta na przyszłość. Jeśli kiedyś zapragniesz (tutaj wszyscy jesteśmy na "ty") na przykład zapolować na coś z teleobiektywem, to ten kompakt będziesz mógł tylko wyrzucić. No i nie wiem, czy przewaga obiektywu w kompakcie zrekompensuje przewagę matrycy w bezlusterkowcu. Trudno mi powiedzieć. Wiem za to, że z kompaktu w pewnym momencie się wyrasta. W takim sensie, że człowiek zaczyna czuć się z nim zbyt ograniczony. 50kol - Czw 12 Maj, 2016 własnie! ja bym wolał mieć większe pole możliwości niż AUTO, które jakoś tak wiąże mi się z kompaktami, tylko nie spodziewałem się aż takich cen obiektywów. T.B. - Czw 12 Maj, 2016 Ale przymusu dokupowania obiektywów nie ma. To jest możliwość. Jeśli masz potem nie spać po nocach "bo kompakt miał jaśniejszy obiektyw", to kup kompakt. Ja bym kupił bezlusterkowiec. W praktyce, ten jasny obiektyw i tak w 90% przypadków będziesz przymykał do 3.5 i więcej. Tak myślę. No ale z drugiej strony - żebyś mnie potem nie ścigał, że Ci coś wmówiłem 
RB - Czw 12 Maj, 2016
Kompakty to niekoniecznie automatyka. Można tym dużo fajnych zdjęć zrobić. Obiektywy niestety kosztują. Szczególne te, które jest sens kupować potem (z wyjątkami w obie strony)
Za 1500 to jednak bym nabył bezlusterkowca. Jak będzie coś niezbyt pasowało to zawsze jakiś obiektyw do mniej ogólnych zastosowań dla których potrzeba lepszego światła/ostrości (te 16-50 to jest takie sobie, ale fotki robi OK) da się kupić. Aby wejść we w miarę fajny kompakt (moim zdaniem) od razu to trzeba mieć mniej więcej 2.5 tysiąca. Jak Ci zależy na rozmiarach to jeszcze coś takiego jest: http://abfoto.pl/panasoni...8-z-o_2281.html Tyle, ze to już jest bardzo małe i niekoniecznie przez to wygodne http://camerasize.com/com...97,508.360,ha,t 50kol - Pią 13 Maj, 2016 bardzo ładny Panaś, pod względem estetycznym wybrałbym go, ale sony jest lepszy w kilku praktycznych szczegółach. kolega podsunął mi jeszcze (znowu) Sony HX90 https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-dsc-hx90b?querystring=sony x90 [ Dodano: Pią 13 Maj, 2016 18:09 ] No tak Sony A5000 nie ma stabilizacji obrazu, czy to aż tak duży problem? fides - Pią 13 Maj, 2016
Ma -w obiektywie. Sunders - Pią 13 Maj, 2016
W kitowym owszem, ale nie w każdym. T.B. - Pią 13 Maj, 2016
Chcąc mieć stabilizację, trzeba w takim wypadku wybierać obiektywy ze stabilizacją. Problem może być wtedy chyba tylko cenowy, jeśli w ogóle. Nie znam tego systemu. Ale chciałbym coś na temat HX90. To bardzo dobry kompakt. Obiektyw superzoom i bardzo dobrze. Jednak porównując z A5000, coraz bardziej próbujesz porównać nieporównywalne. RX100 ma jednocalową matrycę, która zalicza się do tych już nie najmniejszych. HX90 ma matrycę najmniejszą z możliwych i porównanie z APS-C w A5000 jest żadne. 50kol - Pon 23 Maj, 2016 A5000 posiada stabilizację w obiektywie! Co bym nie przeglądał i tak wracam do tych dwóch modeli Sony. Dziękuję za dotychczasowe wskazówki ale prosiłbym o ponowne rozpatrzenie RX100 vs A5000 T.B. - Pon 23 Maj, 2016 Ja mogę tylko powtórzyć: - z tych dwóch wybrałbym A5000. Jest to po prostu lepszy aparat, nawet gdybyś nigdy nie miał dokupić innego obiektywu. Natomiast co do możliwości wymiany obiektywu, zawsze lepiej jakąś możliwość mieć, niż jej nie mieć. Nie wiem, może ja nie jestem obiektywny - na pewno nie jestem - ale doświadczyłem na sobie, że w pewnym momencie kompakt przestaje wystarczać. Wtedy nie pozostaje nic innego, jak go wyrzucić. W przypadku co najmniej dobrego korpusu bezlusterkowca, a tak jest przecież w tym przypadku, możliwość dokupowania różnych obiektywów sprawia, że taki aparat wystarczy na znacznie dłużej. fides - Pon 23 Maj, 2016 50kol, https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-alpha-a5000-ilce-5000l-czarny# -kiepska cena Nowszy model http://www.euro.com.pl/ko...mm-czarny.bhtml T.B. - Pon 23 Maj, 2016 Do tego obiektywu - w tym, podanym przez Ciebie 50kol zestawie - też zresztą nie ma się o co przyczepić. (Sprawa światła była omawiana.) [ Dodano: Pon 23 Maj, 2016 12:28 ] 5100 jest znacznie lepszy, jeśli dwie i pół stówy nie sprawia Ci różnicy. http://www.optyczne.pl/po...=1823&add1=1905 fides - Pon 23 Maj, 2016 Napisałem, ze nowszy model a to raczej wyższy model linia "3/5000" -podstawowa http://www.optyczne.pl/po...=1730&add4=1823 linia "5/5100" -bardziej zaawansowana http://www.optyczne.pl/po...=1778&add4=1905 przynajmniej na to wskazuje hubrydowy AF i video FHD 60p. 50kol - Sro 25 Maj, 2016 a5100 prezentuje się pięknie i z pewnością dorzuciłbym 250 zł ale nie znalazłem taniej niż 2200 a to już spora różnica fides - Sro 25 Maj, 2016 Kliknij na ramkę "Produkt dostępny w wybranych sklepach ..." http://www.euro.com.pl/ko...mm-czarny.bhtml Znajdź najbliższy sklep wpisz swój kod pocztowy lub miasto i potem lepiej do niego zadzwoń 50kol - Sro 25 Maj, 2016 faktycznie, na ich strone nie mogłem wcześniej wejsć, 1799 tylko słyszałem że u nich "zerówki" to ściema, a ja jednak bede zmuszony to na raty rozłożyć. A gdybyśmy dorzucili do wachlarza możliwości jeszcze Nikona Coolpix A ? 
fides - Sro 25 Maj, 2016 Coolpix A nie ma zooma, wiesz? 50kol - Sro 25 Maj, 2016 no tak, nie wiedziałem , już wiem, kumpel polecił pomijając ten drobiazg. przeprowadziłem ankiete wśród znajomych entuzjastów i wygląda na to że RX100 w ich opinii wypada lepiej. odpuszcze więc "możliwości" na rzecz turystycznej kompaktowości fides - Sro 25 Maj, 2016 RX100 pierwszej i drugiej generacji mają konkurenta w postaci Canon G7 X -z jaśniejszym i szerszym obiektywem. http://www.optyczne.pl/po...=1889&add4=2039 Linki do testów na dole strony. [ Dodano: Sro 25 Maj, 2016 19:00 ] albo z G9x http://www.optyczne.pl/po...=1923&add4=1889 50kol - Sro 25 Maj, 2016 Tak też się zastanawiam nad G7x, nie tylko ze względu na lepszą światłoczułość przy zoomowaniu, ale tez na odchylany ekran, wifi i dotykowy ekran pozwalający na proste ustalanie AF. Jest to jednak 500 zł więcej, czyli już 2000tysiące, a w tej cenie jest ogromny wybór w kompaktach i bezlusterkowcach. [ Dodano: Sro 25 Maj, 2016 19:07 ] Jeśli dobrze pamiętam Canon wymaga odpowiedniej ładowarki podczas gdy Sony ładujemy zwykły mini czy tam makro usb. fides - Sro 25 Maj, 2016 http://allegro.pl/listing...tring=eos%20m10 [ Dodano: Sro 25 Maj, 2016 19:12 ] http://www.ceneo.pl/40637...dN-jnV-LTDAhQO0 50kol - Czw 26 Maj, 2016 Dzisiaj kończe "badania rynku", jutro chcę zakupić aparat. W ostatniej chwili znalazłem jeszcze kontpropozycje do rx100- panasonic lumix lx7. wygląda na to e ma lepszy obiektyw. Co o nim myślicie? T.B. - Czw 26 Maj, 2016
Niekoniecznie, ale ogólnie w teście Optycznych wygrywa: http://www.optyczne.pl/19...dsumowanie.html Porównanie na dole strony. Na tym etapie - ten kompakt, czy tamten - to już musisz wybrać sam. O każdym z wymienionych przez Ciebie aparatów możesz poczytać na optyczne.pl i na innych stronach. Popatrz też, który Ci się najzwyczajniej w świecie najbardziej podoba. 50kol - Czw 26 Maj, 2016 Wybieram sony RX100 Uwierz, czytałem i pytałem dużo pewnie niektórzy mieli już mnie dosyć. Dziekuje serdecznie za pomoc i możemy zamknąc temat
T.B. - Czw 26 Maj, 2016 No i dobrze. Kup i pochwal się zdjęciami
|
