Janusek - Pon 23 Maj, 2016 Temat postu: Jaka lornetka dla seniora Witam! Postanowiłem poprosić Was o pomoc w zakupie lornetki. Lornetka dla ojca 64 lata Domek na działce. Lornetka do oglądania krajobrazu, dużo wolnej przestrzeni w pobliżu "babia góra" i lasy. Używana będzie głównie w sezonie letnim i to powiedzmy tylko w weekendy. Byłem w sklepie i sprzedawca proponował mi: DO Forest II DO Silver DO Enty Wszystkie modele 10 x 50 I moje główne pytanie, czy warto dawać ok 500 zł na najlepszą, czy też wystarczy taka za niecałe 300zł? Czy modele 10 x 50 to odpowiedni wybór? Albo czy jakieś inne modele są warte zastanowienia? (wstępna moja ustalona kwota to 300 -400 zł) ale mogę rozważyć coś lekko ponad 400 zł Arek - Pon 23 Maj, 2016 Dla osoby starszej i na dzień wcale nie trzeba 10x50. Osoby w wieku ponad 60 lat często odchodzą od większych powiększeń ze względu na trudności w utrzymaniu (większe drżenie rąk). Dlatego bardziej szukałbym 7x35 i 8x40. Są mniejsze, lżejsze, mają większe pola widzenia i są tańsze. Polecam: http://www.ceneo.pl/delta...-1404-p21336627 http://www.ceneo.pl/nikon...7x35-cf-p219269 http://www.ceneo.pl/nikon...a661aa-p1855251 http://www.ceneo.pl/leven...17178-p40293226 Abs - Pon 23 Maj, 2016 Ja dorzucę sprawdzonego Vortexa Raptora 8,5x32 http://kolba.pl/lornetka-...5x32-p9677.html Mała, lekka, ciekawe powiększenie (8,5x) i rewelacyjna gwarancja. Z kolei najlepsza optycznie to Titanium ale ciężkawa. 64 lata z perspektywy np. 80-cio latka to jeszcze całkiem młody wiek i od biedy 10x także by uszła choć jeśli dziadek nie ogląda samolotów to lepsza byłaby lornetka 8x. Janusek - Pon 23 Maj, 2016 Abs  może samolotów nie ogląda ale jeśli by ktoś inny wziął lornetkę to może by się pokusił, tak jak pisałem przestrzeni jest bardzo dużo, czy gdyby np coś z 10-tek na statywie? czy było by to dobre rozwiązanie?
Arek dziękuję za propozycję, rozważam tą DO Titanium, choć wcześniej proponowany mi model Forest II wersja 8x42 jest tańsza! Czy jest też znacząco gorsza? Abs - Pon 23 Maj, 2016 Do powiększenia 10x statyw nie jest potrzebny. Zyskujemy przybliżenie ale tracimy pole i odrobinę komfort. 10x jest predysponowane do celów zdefiniowanych, punktowych, np. samolot, kościół w oddali...Statyw to generalnie kiepski pomysł. Często zniechęca obserwatora. Gdy porównywałem bezpośrednio Foresta II i Titanium - ten drugi wydał mi się dużo lepszy optycznie. Jaśniejszy, ostrzejszy i bez dystorsji. 10x42 to fajna opcja. Każdy obserwator ma trochę inne preferencje. Tak jak pisał Arek z wiekiem rzeczywiście spada zapotrzebowanie na powiększenie a wzrasta na komfort. Arek - Pon 23 Maj, 2016 Obserwatorzy ptaków w wieku około 70 lat uciekają nawet na powiększenia 7x. Tak więc ja nadal odradzałbym 10x50 czy 10x42. Ósemka będzie w sam raz. A tutaj moi faworyci w tej cenie to DOT 8x42 i Nikon Action EX 8x40. Forest II jest ładny i solidniej wykonany, ale optycznie wyraźnie gorszy od DOT. Marlut - Wto 24 Maj, 2016 Janusek, zdecydowanie polecam powiększenie 7-8x, szczególnie w lesie większe bardzo utrudnia orientację i odnalezienie obiektu obserwacji. Składa się na to mniejsze pole widzenie i głębia ostrości. Mam klika lornetek "przyrodniczych" od 7x do 12x i zdecydowanie najczęściej używam 7x36. |
